Χάθηκε η «Focus» - Κατάρρευση λόγω ερασιτεχνισμών

Αν όντως το δις εξαμαρτείν δεν αρμόζει σε σοφούς, τότε το πολλάκις εξαμαρτείν θα πρέπει να μας προβληματίσει και ως προς τη σοφία και ως προς την ικανότητα της Νομικής Υπηρεσίας την περίοδο κατά την οποία ηγείτο ο Κώστας Κληρίδης. Μετά την κατάρρευση όλων σχεδόν των υποθέσεων των τραπεζών, το κερασάκι στην τούρτα των αποτυχιών ήταν η χθεσινή διακοπή της δίκης για την υπόθεση Focus, για όλους τους κατηγορούμενους, πλην των νομικών προσώπων (εταιρείες).

Η ουσία της υπόθεσης δεν δικάστηκε καν, καθώς οι ερασιτεχνισμοί της Νομικής Υπηρεσίας οδήγησαν στην απαλλαγή των κατηγορουμένων λόγω κατάχρησης της δικαστικής διαδικασίας. Η εξέλιξη αυτή ικανοποίησε τον πρώην διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας Χριστόδουλο Χριστοδούλου, ο οποίος προσπάθησε με δήλωσή του να την παρουσιάσει περίπου ως αθώωση και δικαίωση.

Κολυμβήθρα του Σιλωάμ

Η δίκη που δεν έγινε ποτέ λειτούργησε ως κολυμβήθρα του Σιλωάμ για τους κατηγορούμενους, παρά το πλήθος των επιβαρυντικών στοιχείων εναντίον τους. Ο καθοριστικός παράγοντας που οδήγησε στην απαλλαγή τους ήταν ο χειρισμός της υπόθεσης από τον τέως γενικό εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη. Το Κακουργιοδικείο αποφάνθηκε ότι στην περίπτωση των Χριστόδουλου Χριστοδούλου, Μιχάλη Ζολώτα,  Μιχάλη Φόλε και της εταιρείας Α.C. Christodoulou Consultants Ltd υπήρξε κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας. Για τον Μιχάλη Φόλε διαπιστώθηκε επίσης έλλειψη δικαιοδοσίας των κυπριακών δικαστηρίων για εκδίκαση των κατηγοριών που τον αφορούσαν, ενώ για τη θυγατέρα του Χριστόδουλου Χριστοδούλου, Αθηνά, δεν προέκυψε καν εκ πρώτης όψεως υπόθεση. Θα πρέπει να αναφερθεί ότι στο κατηγορητήριο βρισκόταν και ο Α. Κιζουρίδης, πρώην γαμπρός του Χρ. Χριστοδούλου, ο οποίος μετατράπηκε σε μάρτυρα κατηγορίας. Κατηγορούμενος ήταν και ο Ανδρέας Βγενόπουλος, ο οποίος εγκατέλειψε τα εγκόσμια ενώ η υπόθεση βρισκόταν σε εξέλιξη. Για παρόμοιους λόγους είχαν καταρρεύσει και οι υποθέσεις της Λαϊκής και της Τράπεζας Κύπρου, έτσι ώστε να οδηγηθεί σε φιάσκο όλη η προσπάθεια τιμωρίας όσων φέρονταν ως υπεύθυνοι για την κατάρρευση της οικονομίας το 2013. Στο κατηγορητήριο πλέον έχουν μείνει μόνο οι εταιρείες MIG και Focus για τις οποίες διαπιστώθηκε πως υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση.

Μαθητευόμενοι μάγοι

Το Κακουργιοδικείο στην ενδιάμεση απόφασή του «μαστιγώνει» τη Νομική Υπηρεσία για τον τρόπο που χειρίστηκε την υπόθεση, σημειώνοντας πως καταχράστηκε τη δικαστική διαδικασία χωρίζοντας μία υπόθεση σε δύο. Είναι χαρακτηριστικό το απόσπασμα της απόφασης των δικαστών Λ. Καλογήρου, Στ. Σταύρου και Ε. Γεωργίου – Αντωνίου, οι οποίοι διερωτώνται: «Ήταν θεμιτό για την κατηγορούσα αρχή να διαχωρίσει την υπόθεση σε δύο; Να δημιουργήσει δύο ξεχωριστούς φακέλους; Nα προσαγάγει τους κατηγορούμενους στο δικαστήριο για την πρώτη υπόθεση, να παραδεχτούν, να συμμορφωθούν τρόπον τινά, ο Χριστόδουλος Χριστοδούλου να φυλακιστεί, να εκτίσει την ποινή του, να αποφυλακιστεί και στη συνέχεια –μετά από χρόνια– να ξανασυρθεί στο δικαστήριο, αυτή τη φορά μαζί με άλλα πρόσωπα και για άλλα πολύ πιο σοβαρά αδικήματα; Η απάντηση που δίνουμε είναι σαφέστατα όχι. Η κατηγορούσα αρχή όφειλε να επιδείξει σύνεση και αυτοσυγκράτηση. Να συμπεριφερθεί δίκαια, λελογισμένα και υπεύθυνα – ως αρμόζει εξάλλου σε αυτή την κορυφαία υπηρεσία τους κράτους». Το Κακουργιοδικείο επισημαίνει πως έστω και αν ο Χριστόδουλος Χριστοδούλου –για τους όποιους δικούς του λόγους– έσπευσε να υποβάλει αναθεωρημένες φορολογικές δηλώσεις και να καταβάλει ούτω καλούμενο οφειλόμενο φόρο για το 1 εκατ. ευρώ, η κατηγορούσα αρχή που διερευνούσε άλλα, εξόχως σοβαρότερα, αδικήματα εναντίον του όφειλε να αναμένει να ολοκληρωθεί η διερεύνηση, να σχηματίσει πλήρη, αντικειμενική και σφαιρική εικόνα της υπόθεσης και μετά με ορθολογισμό να προχωρήσει στο δικαστήριο. Σπεύδοντας όμως να καταχωρίσει τη φορολογική υπόθεση, «έμμεσα ή άμεσα, ηθελημένα ή μη, επικάλυψε με νομιμότητα την είσπραξη του εν λόγω ποσού του 1 εκατ. ευρώ. Δεν νοείται η καταβολή και η είσπραξη φόρου εισοδήματος επί χρημάτων που έχουν αποκτηθεί με παράνομο και αθέμιτο τρόπο.

Οι γκάφες της Νομικής Υπηρεσίας όμως δεν περιορίστηκαν μόνο στον Χρ. Χριστοδούλου. Για τον Μιχάλη Ζολώτα και τον Μιχάλη Φόλε διαπιστώθηκε επίσης κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας και ως προς τα εντάλματα σύλληψής τους.

Τίποτα σωστό

Το Κακουργιοδικείο είχε αρκετά να πει για τον χειρισμό εκ μέρους της κατηγορούσας αρχής, όπως ότι με βάση τη μαρτυρία που προσκόμισε, ο Μιχάλης Φόλε έδρασε αποκλειστικά στην Ελλάδα και δεν διέπραξε οτιδήποτε στην Κύπρο, όπως του καταλογίστηκε με το κατηγορητήριο. Πιο σκληρή ήταν η κρίση για την περίπτωση του Χρ. Χριστοδούλου και της εταιρείας της κόρης του, που εισέπραξε το 1 εκατ. ευρώ από τη Focus, καθώς το Κακουργιοδικείο στην απόφασή του επισημαίνει πως η κατηγορούσα αρχή έδρασε έναντί τους με τρόπο που στην πορεία υπονόμευσε «το κύρος και την υπόληψη της δικαιοσύνης» ενεργώντας κακόπιστα. Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά ηγέρθη και το θέμα της καθυστέρησης, με το δικαστήριο να αποφαίνεται με την εξής αναφορά: «Όπως και να έχει, γεγονός παραμένει ότι για την περίοδο από το 2013 μέχρι ουσιαστικά τις 04/04/2017 τον αποκλειστικό χειρισμό και κατ’ επέκταση την αποκλειστική ευθύνη της καθυστέρησης φέρει η κατηγορούσα αρχή».