Αποζημίωση σε ΜΜΑΔίτη- Του έσπασαν το πόδι οπαδοί της ομόνοιας

Είναι άξιον απορίας πώς θεωρήθηκε ότι σε ένα χρονικό διάστημα που ο χουλιγκανισμός βρισκόταν σε έξαρση, δεν θα υπήρχε ένταση μεταξύ των ομάδων Ομόνοιας και ΑΠΟΕΛ, με μακρά ιστορίαν αντιπαλότητας». Τα παραπάνω παρατήρησε η δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας Εύη Ευθυμίου-Ανδρέου, αποδεχόμενη την αγωγή μέλους της ΜΜΑΔ εναντίον της Δημοκρατίας για τον τραυματισμό που υπέστη κατά την επιχείρηση αστυνόμευσης του ποδοσφαιρικού αγώνα Ομόνοιας-ΑΠΟΕΛ που διεξήχθη στο ΓΣΠ στις 17 Ιανουαρίου 2009.

Η δικηγόρος του ενάγοντα, Ντόρια Βαρωσιώτου, από το δικηγορικό γραφείο «Γ. Γεωργιάδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ.», ανέφερε στο δικαιολογητικό της αγωγής ότι ο ενάγοντας ήταν ο επικεφαλής δύο ουλαμών της ΜΜΑΔ, οι οποίοι μετά από ένταση κλήθηκαν να εγκατασταθούν έξω από τη βόρεια κερκίδα των γηπεδούχων. Στη συνέχεια, εκατοντάδες φίλαθλοι της Ομόνοιας, βγαίνοντας από το γήπεδο με άγριες διαθέσεις, πετούσαν προς το μέρος των αστυνομικών αιχμηρά αντικείμενα, πέτρες, γυαλιά και σίδερα, ενώ περικύκλωσαν τους αστυνομικούς και ήταν στο σημείο αυτό που ο ενάγοντας κτυπήθηκε από μεγάλη πέτρα στο αριστερό πόδι, με αποτέλεσμα να πέσει στο έδαφος και να μην μπορεί να κινηθεί. Οι συνάδελφοί του, για να τον προστατεύσουν από τις πέτρες και τα άλλα αντικείμενα που έπεφταν βροχή γύρω του, τοποθέτησαν τις ασπίδες τους από πάνω του και τον κάλυψαν από τυχόν περαιτέρω τραυματισμούς.

Η κ. Βαρωσιώτου ανέφερε επίσης ότι κατά τη διάρκεια που ο βαριά τραυματισμένος ΜΜΑΔίτης μετέβαινε στο Γενικό Νοσοκομείο, το ασθενοφόρο που τον μετέφερε δέχθηκε επίθεση από τους αγριεμένους χούλιγκαν, γεγονός που δεν αφήνει περιθώριο αμφισβήτησης της έντασης που επικρατούσε στον εν λόγω αγώνα.

Στο ΓΝ Λευκωσίας διαγνώστηκε με συντριπτικό κάταγμα κνήμης δεύτερου βαθμού «Gustillo» και κρίθηκε αναγκαίο όπως υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση για την αποκατάσταση του ποδιού του.

Επιδικάζοντας υπέρ του ενάγοντα ποσό 25.000 ευρώ, συν τόκους από το 2009, η δικαστής επεσήμανε πως είναι φανερό ότι δεν δόθηκε η δέουσα σημασία από την Αστυνομία σε σχέση με τους κινδύνους που ελλόχευαν στον επίδικο αγώνα και υπέδειξε παράλληλα ότι η Κυπριακή Δημοκρατία όφειλε να δείξει μεγαλύτερη επιμέλεια για μια ενδυναμωμένη παρουσία της Αστυνομίας, ειδικά στον επίδικο αγώνα, τον οποίο παρακολούθησαν περί τις 20.000 φίλαθλοι. Αντίθετα, η Δημοκρατία, τόνισε η κ. Ανδρέου, υιοθέτησε μια ποντιοπιλατική τακτική, νίπτοντας τα χέρια κάτω από την πεποίθηση ότι η αστυνομική δύναμη δεν ήταν επαρκής, ανεξαρτήτως αριθμού.
Στη δικαστική απόφαση σημειώνεται επίσης ότι το κράτος έφερε την ευθύνη για τον τραυματισμό του ενάγοντα, αφού δεν επάνδρωσε καλύτερα τη ΜΜΑΔ για την αστυνόμευση του συγκεκριμένου αγώνα.

Τέλος, το δικαστήριο έκρινε πως τα 59 μέλη της ΜΜΑΔ δεν ήταν αρκετά για να αστυνομεύσουν τέτοιον υψηλού κινδύνου αγώνα και η αριθμητική αδυναμία της ΜΜΑΔ άφησε γενικότερα απροστάτευτους και εκτεθειμένους τους αστυνομικούς που εκτελούσαν καθήκοντα στο ΓΣΠ τη μέρα εκείνη.