Σαν το σκυλί στ' αμπέλι - Αυλαία στη δίκη για τον θάνατο της Πετράνα

Στην τελευταία λογική συνέπεια της απόφασής του κατέληξε χθες το Κακουργιοδικείο Πάφου το οποίο σε προηγούμενη δικάσιμο είχε απαλλάξει τον κατηγορούμενο ιδιοκτήτη σκύλων από τις βαριές κατηγορίες για τον θανάσιμο τραυματισμό της 46χρονης Petrana Milchova Nikolova από τη Βουλγαρία.

Πρόστιμο 1.000 ευρώ

Χθες έπεσε η αυλαία της πολύκροτης δίκης με το Κακουργιοδικείο να επιβάλλει πρόστιμο 1.000 ευρώ στην κατηγορία που είχε παραδεχθεί ο κατηγορούμενος και αφορούσε την κατοχή σκύλων δίχως άδεια! Στην προηγούμενη δικάσιμο το Κακουργιοδικείο είχε απαλλάξει τον 28χρονο από τις κατηγορίες της ανθρωποκτονίας, της πρόκλησης θανάτου εξ αμελείας και της παράλειψης προφύλαξης έναντι πιθανού κινδύνου από κάτοχο ζώου, ο οποίος με τέτοιο αλόγιστο τρόπο, βεβιασμένο ή αμελή θέτει σε κίνδυνο ανθρώπινη ζωή ή είναι ενδεχόμενο να προκαλέσει σωματική βλάβη σε άλλον.

Ο ιδιοκτήτης σκύλων που είχε συλληφθεί από την Αστυνομία μετά τον εντοπισμό κηλίδας αίματος στο κλουβί ενός από τα σκυλιά του ράτσας Rottweiler παρέμεινε υπό κράτηση από το τέλος Φεβρουαρίου μέχρι και τις 10 Μαΐου του 2018. Στη συνέχεια μετά από σχετικό αίτημα το δικαστήριο διέταξε να αφεθεί ελεύθερος μέχρι την ημερομηνία της δίκης θέτοντας αυστηρούς περιοριστικούς όρους. Στην απόφασή του το Κακουργιοδικείο αναφέρθηκε λεπτομερώς στους λόγους που το οδήγησαν να απαλλάξει τον κατηγορούμενο από τις κατηγορίες, επικρίνοντας με δριμύτητα τις διαδικασίες διερεύνησης της υπόθεσης, τη στάση των ιατροδικαστών, οι οποίοι στο αρχικό τους πόρισμα ανέφεραν ως πιθανή αιτία πρόκλησης των θανάσιμων τραυμάτων γεωργικό μηχάνημα, και τους αστυνομικούς που επέβαλαν αυτή την εκδοχή στους ιατροδικαστές.

Υποδείξεις συνηγόρου

Παρότι η απόφαση και οι ενέργειες της Γενικής Εισαγγελίας επί της απόφασης εκκρεμούν, ο Ηλίας Στεφάνου, συνήγορος του κατηγορουμένου, στο πλαίσιο της αγόρευσής του για μετριασμό της ποινής που θα επέβαλε το Κακουργιοδικείο, υπέδειξε ότι η κριτική που ασκήθηκε στην απόφαση καλλιεργεί στην κοινή γνώμη την πεποίθηση ότι δεν αποδίδεται δικαιοσύνη. Ο κ. Στεφάνου ανέφερε χαρακτηριστικά ότι είναι άδικο οι αμφιβολίες να καταδικάσουν κάποιον που δεν έχει εμπλοκή. Κάλεσε μάλιστα αυτούς που ασκούν κριτική να διαβάσουν την απόφαση, σημειώνοντας πως η καλά ενημερωμένη κοινή γνώμη δικαιούται να ασκεί καλόπιστη κριτική. Χαρακτήρισε, δε, ευρύτερο ζήτημα το γεγονός ότι δημιουργείται στην κοινή γνώμη η πεποίθηση ότι δεν αποδίδεται δικαιοσύνη.

Τραγελαφικές παραλείψεις και ερασιτεχνισμοί

Οι λόγοι για τους οποίους απαλλάχθηκε από τις βαριές κατηγορίες ο κατηγορούμενος ήταν διότι το Κακουργιοδικείο δεν πείστηκε για την ενοχή του από τα στοιχεία και τις μαρτυρίες που παρουσιάστηκαν ενώπιόν του. Συγκεκριμένα, οι τρεις δικαστές δεν πείστηκαν για την κηλίδα αίματος του θύματος που εντοπίστηκε στο κλουβί του ενός σκύλου Rottweiler και τον τρόπο που αυτή μεταφέρθηκε στο συγκεκριμένο σημείο. Οι δικαστές δέχθηκαν ότι μπορεί το αίμα να μεταφέρθηκε στο κλουβί από τον σκύλο ο οποίος τις μέρες που ακολούθησαν το τραγικό περιστατικό κυκλοφορούσε ελεύθερος στην περιοχή και ίσως να επισκέφθηκε το σημείο που υπήρχαν αίματα του θύματος. Υπενθυμίζεται ότι για τέσσερις μέρες οι έρευνες της Αστυνομίας ήταν επικεντρωμένες στην αναζήτηση γεωργικού μηχανήματος που είχε θεωρηθεί ότι προκάλεσε τα θανάσιμα τραύματα στην άτυχη γυναίκα.

Ο δεύτερος λόγος ήταν διότι οι δικαστές δεν είχαν πεισθεί ποιος ήταν ο σκύλος ή οι σκύλοι που είχαν επιτεθεί στο θύμα καθώς δεν είχε ταυτοποιηθεί η οδοντοστοιχία τους με τις δαγκωματιές στο σώμα του θύματος. Ο εμπειρογνώμονας που κατέθεσε δεν είχε δει αυτοπροσώπως τους σκύλους για να διαπιστώσει αν ήταν επιθετικοί ή το μέγεθός τους. Ακόμη και ο τρόπος μέτρησης της οδοντοστοιχίας των σκύλων είχε γίνει με πρόχειρο και αντιεπιστημονικό τρόπο, σύμφωνα με το δικαστήριο, αναφέροντας χαρακτηριστικά στην απόφασή τους ότι οι μετρήσεις δεν γίνονταν σε ακτινογραφική πλάκα αλλά σε κόλλα από χαρτί. Το αποκορύφωμα της προχειρότητας ήταν ότι στον νεκρό σκύλο Rottweiler που εντοπίστηκε στην Αναρίτα δεν έγιναν εξετάσεις στην οδοντοστοιχία του.

Εφιαλτικά ερωτήματα

Η εξέλιξη της δίκης αφήνει αναπάντητα πολλά ερωτήματα για τον φρικτό θάνατο που βρήκε στην Κύπρο η Petrana Milchova που είχε έρθει από την χώρα της για να εργαστεί. Το πρωί της 22ας Φεβρουαρίου είχε μεταβεί σε ξενοδοχεία της περιοχής προς αναζήτηση εργασίας. Επιστρέφοντας στο δωμάτιο της επιτέθηκαν σκύλοι και την τραυμάτισαν θανάσιμα. Όταν έφθασε το ασθενοφόρο η άτυχη γυναίκα είχε ακόμη τις αισθήσεις της όμως μέχρι να διακομιστεί στο Νοσοκομείο Πάφου υπέκυψε στα τραύματά της. Οι φρικτές συνθήκες θανάτου της άτυχης γυναίκας προκάλεσαν σοκ στην κοινή γνώμη, ιδιαίτερα όταν αναθεωρήθηκε η αρχική εκδοχή ότι τα θανάσιμα τραύματά της προκλήθηκαν από σκύλους και όχι από γεωργικό μηχάνημα.

Ακολούθησαν άλλες τέσσερις νεκροψίες προκειμένου να πιστοποιηθούν οι συνθήκες θανάτου της. Βάσει των νέων στοιχείων μία εβδομάδα μετά τον θάνατό της συνελήφθη ο ιδιοκτήτης των σκύλων ο οποίος από την πρώτη στιγμή δήλωνε αθώος και ισχυριζόταν ότι δεν ήταν οι σκύλοι του που είχαν επιτεθεί στην άτυχη γυναίκα. Ο ίδιος ήταν το πρόσωπο που την είχε εντοπίσει, είχε καλέσει ασθενοφόρο και ενημέρωσε την Αστυνομία. Μάλιστα, όπως κατατέθηκε στο δικαστήριο, ο ίδιος βοήθησε το πλήρωμα του ασθενοφόρου για τη μεταφορά της Πετράνα με το φορείο.