Ισόβια για έναν φόνο χωρίς αιτία

Αγνωστο παρέμεινε – και μετά τη δίκη - το κίνητρο του φόνου της Γιαννούλας Χατζηγιάννη 56 χρονών από τον Οίκο Μαραθάσας, η οποία σφαγιάστηκε στις 12 Νοεμβρίου 2018 μέσα στο αυτοκίνητό της από τον 40χρονο Γεωργιανό που καταδικάστηκε χθες σε ισόβια δεσμά.

Απίστευτη φρίκη

Το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας, που επέβαλε την καταδίκη, έκρινε ότι το έγκλημα διαπράχθηκε με πρωτοφανή βαναυσότητα και το θύμα πέθανε σχεδόν ακαριαία. Ο κατηγορούμενος, που διέμενε και εργαζόταν στον Καλοπαναγιώτη, δεν αρνήθηκε τον φόνο, αλλά υποστήριξε ότι δεν υπήρχε προμελέτη, θέση η οποία και απορρίφθηκε από το δικαστήριο.

Η ιατροδικαστής που εξέτασε τη σορό της Γιαννούλας αποφάνθηκε ότι ο δράστης, που καθόταν στο πίσω κάθισμα του αυτοκινήτου προς τη μεριά της οδηγού, κάρφωνε το μαχαίρι και το τραβούσε για να επεκτείνει το τραύμα (υπήρχε τραύμα που είχε διαστάσεις 8 εκατοστά επί 6 εκατοστά). Με αυτό τον τρόπο, πρόσθεσε η ιατροδικαστής, διαφαίνεται ότι ο δράστης είχε σκοπό να τερματίσει τη ζωή του θύματος και όχι απλώς να το εκφοβίσει. Τα τραύματα ήταν στοχευμένα σε ζωτικά όργανα και επαναλαμβανόμενα και προκλήθηκαν ενώ το θύμα καθόταν στη θέση του οδηγού και ήταν δεμένο με τη ζώνη ασφαλείας. Στο μεταξύ, αυτόπτης μάρτυς που είδε τον κατηγορούμενο να μπήγει μαχαιρώνει το θύμα, ανέφερε πως μετά από αρκετές μαχαιριές ο δράστης βγήκε έξω από το αυτοκίνητο, άνοιξε την πόρτα του θύματος, και το κτύπησε και πάλι στο στήθος με το μαχαίρι, έδωσε δύο γροθιές στην άτυχη γυναίκα και έκλεισε τη μηχανή του αυτοκινήτου πριν φύγει από τη σκηνή.

Μαχαίρι για ψωμί

Άλλος μάρτυρας ήταν ο ιδιοκτήτης περιπτέρου στην περιοχή των πιο πάνω χωριών. Είπε πως το πρωί της ημέρας του εγκλήματος ο δράστης αγόρασε μαχαίρι από το υποστατικό του, λέγοντας ότι το χρειάζεται για να κόβει το ψωμί του.

Όπως αναφέρθηκε στο Κακουργιοδικείο, ο δράστης στεκόταν στη διαδρομή του θύματος και της έκανε νόημα για να τον μεταφέρει, και έτσι εισήλθε στο αυτοκίνητο. Στη θέση του συνοδηγού καθόταν μια φίλη της άτυχης γυναίκας, η οποία κατέβηκε σε κάποιο σημείο του δρόμου, και η οδηγός με τον 40χρονο συνέχισαν προς τον Οίκο. Το θύμα δεν έδειχνε ανησυχία, ούτε και είπε ποτέ στη συγκεκριμένη φίλη της ότι απειλείται. Το θύμα και ο δράστης, σύμφωνα με τη μάρτυρα, φαίνεται ότι γνωρίζονταν.
Στην ανώμοτη δήλωσή του ο κατηγορούμενος είπε πως είχε οικονομικές δοσοληψίες με το θύμα, το οποίο του χρωστούσε ποσό 300 ευρώ. Το θέμα αυτό όμως δεν διασταυρώθηκε από την ανάλογη μαρτυρία. Επίσης, ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε πως δεν θυμάται πώς δολοφόνησε την άτυχη γυναίκα.
Για την κατηγορούσα αρχή εμφανίστηκε ο δικηγόρος της Δημοκρατίας Ανδρέας Αριστείδης.