«Έπεσαν» 98 εξώδικα του Δήμου Λ/κας

Εξώδικα που εκδόθηκαν από τον Δήμο Λάρνακας για παράνομη στάθμευση, παρακώλυση κυκλοφορίας ή παράλειψη συμμόρφωσης προς σήμα τροχαίας, έχουν ακυρωθεί με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όπου προσέφυγε ο δήμος προσβάλλοντας την απόφαση δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας να μην επιτρέψει την καταχώριση 98 συνολικά κατηγορητηρίων.

Η δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας αρνήθηκε την καταχώριση των κατηγοριών επισημαίνοντας ότι «τα αδικήματα τα οποία αφορά η δέσμη κατηγορητηρίων, έχουν κατ’ ισχυρισμό διαπραχθεί κάποια από αυτά εντός του έτους 2017 και τα πλείστα εντός του έτους 2018». Σύμφωνα με την πρωτόδικη απόφαση, τα αδικήματα αυτά έχουν ήδη παραγραφεί.

Μετά την εξέλιξη αυτή ο δήμος προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο και με μονομερή αίτηση ζήτησε να ακυρωθεί η απόφαση της πρωτόδικης δικαστή. Την αίτηση υποστήριξε ο υπεύθυνος της Τροχονομικής Υπηρεσίας του δήμου που αναφέρθηκε στη μέχρι τώρα πρακτική της μη εξόφλησης εξώδικων προστίμων, αναφέροντας: «Η πρακτική η οποία ακολουθείτο από τον δήμο ήταν η προσπάθεια εξώδικης διευθέτησης των προστίμων. Μετά την παρέλευση των 15 ημερών προς εξόφληση οποιουδήποτε προστίμου, η υπηρεσία του δήμου επικοινωνούσε τηλεφωνικά με τους παραβάτες για υπενθύμιση και εξόφληση του επιβληθέντος προστίμου. Όταν η προσπάθεια αποτύγχανε, συνέχισε, η υπηρεσία του δήμου μάζευε μεγάλο αριθμό εξώδικων προστίμων και τα παρέδιδε σε διάφορους δικηγόρους με σκοπό την προώθησή τους για ποινική δίωξη.
Για την τροποποίηση που επήλθε στο άρθρο 88 του Κεφ. 155, με τον Ν. 129(Ι)/2018 (για παραγραφή αδικημάτων μετά από κάποιο διάστημα), δεν είχαν ειδοποιηθεί οι δήμοι και αγνοούσαν ότι υπήρξε αυτή η διαφοροποίηση. Περιήλθε σε γνώση τους μετά την άρνηση του δικαστηρίου να εγκρίνει για καταχώριση τη δέσμη των 98 κατηγορητηρίων που αναφέρονται στην παρούσα αίτηση».

Απορρίπτοντας τη μονομερή αίτηση, ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Κώστας Παμπαλλής επεσήμανε:

-Άγνοια του νόμου και, επί του προκειμένου, η απουσία «προειδοποίησης» προς τους αιτητές περί της επικείμενης τροποποίησης της Ποινικής Δικονομίας και δη του άρθρου 88, σαφώς και δεν μπορεί να αποτελέσει λόγο για έγκριση του υποβληθέντος αιτήματος.

-Υπάρχει σαφής νομοθετική πρόνοια, η οποία για αδικήματα ήσσονος σημασίας, όπως αυτά που προβλέπουν ποινή μέχρι φυλάκιση τριών μηνών, ή χρηματική ποινή μέχρι 854 ευρώ, ή ποινή φυλάκισης 12 μηνών, ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τα 1.708 ευρώ, αναφέρει ότι δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο κατηγορητηρίου μετά την περίοδο των 6 μηνών και 12 μηνών, αντιστοίχως.

-Η σημασία της συγκεκριμένης πρόνοιας είναι έκδηλη. Επιτρέπει την καταχώριση μιας ποινικής υπόθεσης σε σύντομο χρονικό διάστημα από τη διάπραξή του, έτσι ώστε να δίδεται η δυνατότητα στον εκάστοτε «κατηγορούμενο» να μπορεί εγκαίρως να αντιλαμβάνεται και να είναι σε θέση να υπερασπιστεί τον εαυτό του. Ήσσονος σημασίας αδικήματα, όπως μικρές τροχαίες παραβάσεις, όπως στάθμευση ή παρακώλυση κυκλοφορίας ή παράλειψη συμμορφώσεως προς σήμα τροχαίας, αν καταχωρισθούν σε μεγάλο χρονικό διάστημα μετά τη διάπραξη των συγκεκριμένων αδικημάτων, δημιουργούν προβλήματα τόσο στην κατηγορούσα αρχή, αλλά και στους κατηγορουμένους, λόγω της μεγάλης χρονικής διάρκειας που διαρρέει μεταξύ του αδικήματος και της εκδίκασης μιας συνοπτικής δίκης.