Τρις ισόβια για τον Λόκατζη

Δύο μέρες μετά την καταδίκη του κατά συρροήν δολοφόνου Νίκου Μεταξά, το Ανώτατο Δικαστήριο επέβαλε χθες ακόμη μία βαρύτατη ποινή, την τρίτη μεγαλύτερη στα χρονικά της Κυπριακής Δικαιοσύνης. Ανατρέποντας την πρωτόδικη απόφαση του μόνιμου Κακουργιοδικείου Λεμεσού, που επέβαλλε ποινής φυλάκισης 35 ετών στον Χρίστο Θωμά (Λόκατζη) για το τριπλό φονικό που διαπράχθηκε στις 24 Νοεμβρίου του 2015 στη Λεμεσό, αντικατέστησε την καταδίκη του για ανθρωποκτονία με καταδίκη για φόνο εκ προμελέτης. Επέβαλε έτσι στον Θωμά ποινή διά βίου φυλάκισης και στις τρεις κατηγορίες που αντιμετώπιζε, με τις ποινές ισόβιας κάθειρξης μάλιστα να είναι διαδοχικές. Ως εκ τούτου, στον 35χρονο σήμερα Λόκατζη επιβλήθηκαν τρία διαδοχικά ισόβια, με τον ισοβίτη να μην έχει δυνατότητα μείωσης της ποινής του με βάση τη νομοθεσία, ενώ δικαίωμα για αίτημα αποφυλάκισης θα έχει στα 25 χρόνια. Η απόφαση λήφθηκε μετά από έφεση που άσκησε ο γενικός εισαγγελέας κατά της πρωτόδικης απόφασης, στην υπόθεση του τριπλού φονικού της Λεμεσού με θύματα τα αδέλφια Κωνσταντίνο και Παράσχο Ντορζή, 19 και 21 ετών, καθώς και τον 24χρονο Αιμίλιο Μιλτιάδους, με την οποία απορρίφθηκαν οι κατηγορίες που είχε αρχικά διατυπώσει η κατηγορούσα αρχή για φόνο εκ προμελέτης. Ο γενικός εισαγγελέας με την έφεσή του, την οποία καταχώρισε ο δικηγόρος της Δημοκρατίας Αντρέας Αριστείδης, πρόσβαλε την ορθότητα της απόφασης του Κακουργιοδικείου με τρεις λόγους έφεσης που είχαν ως κεντρικό άξονα τη διαπίστωσή του ότι δεν αποδείχθηκε το στοιχείο της προμελέτης εξ ου και απέρριψε τις κατηγορίες για φόνο εκ προμελέτης.

Συγκεκριμένα προέβαλε τη θέση ότι το Κακουργιοδικείο εσφαλμένα είχε καταλήξει σε εύρημα ότι ο Θωμά τελούσε κατά τον χρόνο διάπραξης των αδικημάτων σε κατάσταση συναισθηματικής φόρτισης εξαιτίας του επεισοδίου που προηγήθηκε έξω από την ταβέρνα του πατέρα του που τον κατέστησε εκτός ελέγχου. Με τον δεύτερο λόγο έφεσης προσέβαλε την παράλειψη του Κακουργιοδικείου να συμπεριλάβει στα ευρήματά του στοιχεία της μαρτυρίας αυτοπτών μαρτύρων και του ιατροδικαστή που καταδείκνυαν ότι ο Θωμά δεν ήταν εκτός ελέγχου κατά τη διάπραξη των αδικημάτων. Με τον τρίτο λόγο έφεσης προσέβαλε την προσέγγιση του Κακουργιοδικείου ως προς τις ενέργειες του Θωμά μετά τη διάπραξη των αδικημάτων που θεώρησε ότι συνήδαν με την κατάσταση στην οποία βρισκόταν, ότι δηλαδή δεν ήταν σε θέση να αντιληφθεί και να σκεφτεί ψύχραιμα.

Είδα τον φονιά
Η φωνή της μάνας

Με μια ανάρτηση στον προσωπικό του λογαριασμό στο facebook, o αδελφός δύο εκ των τριών θυμάτων του τριπλού φονικού εξέφρασε την ικανοποίησή του για την απόφαση του Ανωτάτου. «Μετά από τέσσερα ολόκληρα χρόνια ήρθε η στιγμή της δικαίωσης. Σήμερα έπεσε η αυλαία, σήμερα δικαιώθηκαν τρία παλικάρια, σήμερα έλαμψε ο ουρανός», έγραψε ο Γιάννης Ντορζής. «Κοίταξα», όπως έγραψε, «προς το μέρος του φονιά και τον είδα να σκύβει το κεφάλι», συνεχίζει «και μετά ακούω μια φωνή να λέει ’τα παιδιά μου πέταξαν, δικαιώθηκαν, είναι στον παράδεισο και εσύ θα ζεις στην κόλαση’». «Ήταν η φωνή της μάνας, που της έφεραν τα παιδιά της κλεισμένα μέσα σε ένα άσπρο φέρετρο, αυτής που τόσα χρόνια περίμενε να δικαιωθούν», αναφέρει καταλήγοντας. Με δάκρυα συγκίνησης και ανακούφισης ο πατέρας των αδικοχαμένων αδελφών Παράσχου και Κωνσταντίνου, Χάρης Ντορζής, αμέσως μετά την έκδοση της απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου ανεφώνησε «υπάρχει Θεός», προσθέτοντας πως τώρα θα δικαιωθούν οι ψυχές των παιδιών του.

Για το τίποτα

Τρεις νέοι άνθρωποι έχασαν τόσο άδικα τη ζωή τους εξαιτίας ενός αιτήματος φιλίας που είχε αποστείλει o Θωμά στον προσωπικό λογαριασμό της αρραβωνιαστικιάς του Παράσχου Ντορζή στο facebook.

Παραλείψεις Κακουργιοδικείου Λεμεσού

Ο δικηγόρος Αντρέας Αριστείδη στήριξε στις εισηγήσεις του ότι ο 31χρονος τότε Χρίστος Θωμά διατηρούσε πλήρη αντίληψη των πράξεών του και του ελέγχου του μυαλού του καθώς και των κινήσεων της όλης συμπεριφοράς του.
Όπως σημειώνει στην απόφασή του το Εφετείο, το Κακουργιοδικείο Λεμεσού παρέλειψε να εξετάσει το θέμα της προμελέτης σε συνάρτηση με το άρθρο 208 του Ποινικού Κώδικα.

«Από τα ευρήματα και τα παραδεκτά γεγονότα βρίσκουμε ότι έχει αποδειχθεί πέραν πάσης αμφιβολίας η αναγκαία πρόθεση (mens rea) θανάτωσης, δηλαδή η προμελέτη στη διάπραξη των φόνων», αναφέρει το Ανώτατο, και σημειώνει ότι «η θανάτωση των θυμάτων από τον Θωμά με κτυπήματα από μαχαίρι δεν αμφισβητείτο».
Το Κακουργιοδικείο, προστίθεται στην απόφαση, «ήχθη στο συμπέρασμα για τη μη ύπαρξη προμελέτης στη φόνευση των θυμάτων, στη συναισθηματική φόρτιση του Θωμά συνεπεία της πρόκλησης που υπέστη από πλευράς των θυμάτων έξω από την ταβέρνα του πατέρα του και ότι η ένταση μεταξύ τους συνεχίστηκε μέχρι τη θανάτωση των θυμάτων αλλά και της συμπεριφοράς του μετά τη θανάτωση που καταδείκνυε την ίδια συναισθηματική κατάσταση που τον είχε καταστήσει εκτός ελέγχου».

Η ιερότητα της ζωής

Επιπρόσθετα, σημαντικές πτυχές των γεγονότων που κατατείνουν στο ότι κατά τη φόνευση των θυμάτων ο Θωμά είχε την ικανότητα για αυτοέλεγχο και τον χρόνο να στοχαστεί…», αναφέρουν οι τρεις δικαστές. Στην παρούσα υπόθεση, καταλήγει το τριμελές Εφετείο, «η ιερότητα της ζωής έχει βάναυσα παραβιαστεί τρεις φορές. Η απώλεια τριών ανθρώπων έχει βυθίσει στο πένθος τρεις οικογένειες. Κάθε κατηγορία έχει χωριστό υπόβαθρο γεγονότων και χωριστό θύμα».
Το Ανώτατο απέρριψε επίσης την έφεση που καταχώρισε ο Θωμά κατά του ύψους της ποινής φυλάκισης που του επιβλήθηκε πρωτόδικα για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας, θεωρώντας την έκδηλα υπερβολική.