Εκπρόθεσμοι βουλευτές για δηλώσεις πόθεν έσχες

Υπενθύμιση για την υποχρέωσή τους να υποβάλουν νέα δήλωση περιουσιακών στοιχείων, καθώς την 1η Ιουνίου συμπληρώθηκαν τρία χρόνια από την ανάληψη του αξιώματός τους, έλαβαν στις 30 Μαΐου οι βουλευτές. Όπως πληροφορείται ο «Π», παρότι προηγήθηκε επιστολή του αναπλ. γ.δ. της Βουλής Σ. Σωκράτους στις 6 Μαΐου να υποβάλουν τις δηλώσεις το αργότερο μέχρι τις 31 Μαΐου 2019, δεν έχουν συμμορφωθεί όλα τα μέλη του νομοθετικού σώματος. «Στην ανωτέρω δήλωση πρέπει να περιλάβετε και οποιαδήποτε τυχόν επελθούσα στο διάστημα που έχει μεσολαβήσει από την προηγούμενη δήλωσή σας, διαφοροποίηση/αύξηση στα προβλεπόμενα περιουσιακά στοιχεία, με πλήρη αιτιολόγηση για κάθε περίπτωση διαφοροποίησης/αύξησης, ξεχωριστά. Σημειώνεται ότι, όλες οι δηλώσεις περιουσιακών στοιχείων, με εξαίρεση τα προσωπικά και περιουσιακά στοιχεία του/της συζύγου και των ανήλικων τέκνων σας και τα στοιχεία που αφορούν τις διευθύνσεις κατοικίας ή κατοικιών σας και αριθμούς κυκλοφορίας μηχανοκινήτων οχημάτων σας, θα δημοσιοποιηθούν δια αναρτήσεως στην επίσημη ιστοσελίδα της Βουλής», σημειώνει στην επιστολή της 6ης Μαΐου ο κ. Σωκράτους, ο οποίος μιλώντας χθες στον «Π» ανέφερε πως μέχρι το τέλος της βδομάδας αναμένονται και οι τελευταίες δηλώσεις από μικρή μερίδα βουλευτών και στη συνέχεια θα συνέλθει η ειδική επιτροπή για το Πόθεν Έσχες για να τις εξετάσει. Κύριο μέλημα της επιτροπής, υπό την προεδρία του Δ. Συλλούρη, αν έχουν συμπληρωθεί τα πεδία που πρέπει και αν έχουν συμπληρωθεί ορθά. Μαζί με τις δηλώσεις των βουλευτών, η Eπιτροπή Πόθεν Έσχες θα εξετάσει και τις δηλώσεις του Προέδρου της Δημοκρατίας, των υπουργών (νυν και τέως) και των υφυπουργών που ελέγχονται από τον ίδιο νόμο και οι οποίες παρότι στάλθηκαν πριν από έναν χρόνο (εντός τριών μηνών από την ανάληψη του αξιώματος και από την απώλεια του αξιώματος) δεν έχουν ακόμη αναρτηθεί στην ιστοσελίδα της Βουλής! Γεγονός που αναδείξαμε τον περασμένο Μάρτιο, με τον πρόεδρο της Βουλής να μας παραπέμπει στον Ιούνιο και την από κοινού δημοσιοποίηση των δηλώσεων με αυτές των βουλευτών. Υπενθυμίζεται πως με βάση απόφαση / γνωμάτευση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ημερομηνίας 27/5/17, οι πιο πάνω αξιωματούχοι υποχρεούνται να δηλώσουν τα περιουσιακά στοιχεία, τόσο των ιδίων όσο και των συζύγων τους και των ανήλικων τέκνων τους, πλην όμως η δημοσιοποίηση στην ιστοσελίδα της Βουλής θα γίνεται μόνο για το μέρος που αφορά τους αξιωματούχους. Γεγονός που από μόνο του αφαιρεί από τον σκοπό του νόμου για πλήρη διαφάνεια.

Λειψός έλεγχος, αυτοέλεγχος και τα «θα»

Τo στοίχημα για την επιτροπή για το Πόθεν Έσχες (η οποία ουσιαστικά αποτελείται από βουλευτές που αυτοελέγχονται) είναι να αποφευχθούν τα παρατράγουδα που προέκυψαν από την πρώτη δημοσιοποίηση των δηλώσεων 75 συνολικά αξιωματούχων που ορίζει ο νόμος (συμπεριλήφθηκαν και οι ευρωβουλευτές και οι υφυπουργοί), τον Σεπτέμβριο του 2017: εσκεμμένα κενά πεδία στη δήλωση, ακίνητα με τιμές πότε του 1980, πότε του 2013, με αξία αυτοκινήτου πότε αγοράς και πότε τρέχουσα και με αριθμό μετοχών χωρίς να γνωρίζει κανείς αν αυτές αντιπροσωπεύουν εκδιδόμενο κεφάλαιο 100 ευρώ ή εκατ. ευρώ! Παρατράγουδα που προκάλεσαν αντιδράσεις αλλά και υποσχέσεις από τότε βουλευτών και κυβέρνησης για τροποποιήσεις του νόμου και κανονισμών που ακόμη εκκρεμούν! Περαιτέρω είναι ένα ερώτημα αν η ειδική επιτροπή είναι σε θέση τώρα να αντιπαραβάλει τις δηλώσεις των βουλευτών, αλλά και του Προέδρου και των υπουργών που επαναδιορίστηκαν για να εντοπίσουν τυχόν αλλαγές στα περιουσιακά τους στοιχεία. Και πώς μπορούν οι πολίτες να ελέγξουν την ορθότητά τους δεδομένου και του ότι παρότι οι αξιωματούχοι υποχρεούνται πλέον να δηλώσουν τα περιουσιακά στοιχεία και των συζύγων τους και των ανήλικων τέκνων τους, η δημοσιοποίηση στην ιστοσελίδα της Βουλής γίνεται μόνο για το μέρος που αφορά τους αξιωματούχους; Σημειώνεται πως βάσει του νόμου, μόνο όταν υπάρχει ενώπιον της επιτροπής Πόθεν Έσχες ένορκη γραπτή καταγγελία ότι ελεγχόμενος έχει άμεσο ή έμμεσο ή συγκεκαλυμμένο περιουσιακό όφελος, το οποίο όπως εύλογα πιστεύει ο καταγγέλλων δεν έχει περιληφθεί στη δήλωσή του, ως επίσης όταν από τη δήλωση εμφαίνεται ότι έχουν περιληφθεί σε αυτήν αναληθή στοιχεία κ.λπ., μπορεί να αρχίσει τη διεξαγωγή έρευνας.
Καταληκτικά δέον να σημειωθεί και το πρόσφατο πυροτέχνημα με τις προτάσεις νόμου Αβέρωφ Νεοφύτου και Γιώργου Περδίκη -υπό το φως των αποκαλύψεων για μη εξυπηρετούμενα δάνεια εν ενεργεία βουλευτών στον Συνεργατισμό- για συμπερίληψη στις δηλώσεις περιουσιακών στοιχείων και των ΜΕΔ των ελεγχομένων. Προ ευρωεκλογών, τον περασμένο Μάιο, η Επιτροπή Νομικών που τις εξέτασε κατέληξε πως δεν προλαβαίνει ενώ ο πρόεδρός της Γ. Γεωργίου εξήγησε πως συγκεκριμένα κόμματα κατέθεσαν περαιτέρω προτάσεις για το Πόθεν Έσχες (πού ήταν αλήθεια τόσο καιρό;), είτε για συμπερίληψη προσώπων και εκπροσώπων οργανισμών, είτε για άλλα θέματα, «τα οποία δεν επιτρέπουν στην Επιτροπή Νομικών και τη σοβαρότητα και υπευθυνότητά της να τα εξετάσει στο πόδι». «Κάποια κόμματα είχαν επιφυλάξεις και η μη έγκαιρη κατάληξη συνιστά απόρριψή τους» σημείωνε τότε ο κ. Περδίκης για να καταλήξει πως «τελικά φάνηκε πως ο εχθρός του καλού είναι το καλύτερο».