Γνώριζε ο Γενικός Εισαγγελέας; Μητέρα θύματος ζητούσε άρση απορρήτου δεδομένων από τη ΝΥ

Οι «ανώτατες πηγές» της Νομικής Υπηρεσίας πριν από λίγες μέρες δήλωσαν στο Sigma πως η Αστυνομία ποτέ δεν ζήτησε τη γνώμη του γενικού εισαγγελέα για τις εξαφανίσεις γυναικών. Η δήλωση αυτή ουδέποτε διαψεύσθηκε από τη Νομική Υπηρεσία. Ωστόσο, τα γεγονότα διαψεύδουν αυτές τις «ανώτατες πηγές», που προφανώς θέλησαν να αφήσουν στο απυρόβλητο τη Νομική Υπηρεσία και τον γενικό εισαγγελέα.

Αξιόπιστες πηγές -αλλά όχι ανώτατες- από τη Νομική Υπηρεσία αποκάλυψαν στον «Π» ότι η μητέρα μίας εκ των γυναικών που έχουν δολοφονηθεί από τον 35χρονο ίλαρχο Νίκο Μεταξά είχε στείλει επιστολή στη Νομική Υπηρεσία ζητώντας να διατάξει άρση του απορρήτου των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων της κόρης της. Η μητέρα, στην αγωνιώδη προσπάθειά της να μάθει τι συνέβη στην κόρη της, εκλιπαρούσε να ελεγχθούν οι τηλεφωνικές της επικοινωνίες, καθώς όπως υποστήριζε είχε ενδείξεις ότι είχε πέσει θύμα εγκληματικής ενέργειας.

Η Νομική Υπηρεσία ζήτησε πληροφορίες από την Αστυνομία, η οποία απέστειλε επιστολή, περιγράφοντας τις ενέργειες που έχουν γίνει. Η Νομική Υπηρεσία με επιστολή που υπέγραψε εισαγγελέας, εξ ονόματος του γενικού εισαγγελέα, απάντησε στη μητέρα ότι δεν αποτελεί αρμοδιότητά της να διερευνήσει υποθέσεις ελλειπόντων προσώπων. Στην ίδια επιστολή παρέπεμψαν τη μητέρα στην Αστυνομία.

Τρία box files

Ωστόσο, εκτός από την επιστολή της μητέρας της γυναίκας που έχει δολοφονηθεί, η Νομική Υπηρεσία και συνεπώς και ο γενικός εισαγγελέας είχαν γνώση των υποθέσεων καθώς υπήρξε εκτεταμένη αλληλογραφία με την Αστυνομία, η οποία είχε στείλει τους φακέλους τριών υποθέσεων γυναικών που ήταν ελλείπουσες (και βρέθηκαν δολοφονημένες) για οδηγίες. Όπως ανέφεραν στον «Π» πηγές της Νομικής Υπηρεσίας, οι φάκελοι απεστάλησαν στην Αστυνομία χωρίς οδηγίες και αυτοί αρχειοθετήθηκαν.

Πιθανή έρευνα

Οι ίδιες πηγές σημείωναν ότι οι πληροφορίες αυτές αποκαλύφθηκαν εντός της Νομικής Υπηρεσίας λίγο πριν από το Πάσχα με αποτέλεσμα να προκληθεί αναστάτωση και ανησυχία, αφού τίθεται ξεκάθαρα και θέμα πιθανών ευθυνών στη Γενική Εισαγγελία. Είναι προφανές ότι ο ίδιος ο γενικός εισαγγελέας μάλλον δεν είχε προσωπική γνώση, αφού αυτά τα θέματα τα χειρίζονται νομικοί λειτουργοί, αλλά εκ των πραγμάτων έχει ευθύνη αφού υπογράφουν εξ ονόματός του. Άλλωστε ούτε ο Ιωνάς Νικολάου ούτε ο Ζαχαρίας Χρυσοστόμου είχαν προσωπική γνώση αυτών των υποθέσεων.

Μία μονογραφή για λήψη γνώσης και αρχείο

Στην υπόθεση μιας άλλης γυναίκας, από αυτές που βρέθηκαν δολοφονημένες, οι πηγές του «Π» στη Νομική Υπηρεσία αναφέρουν ότι στη διαδικασία έρευνας επετεύχθη άρση των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων και τα στοιχεία επισυνάφθηκαν στον φάκελο που εστάλη στη Νομική Υπηρεσία για οδηγίες. Ωστόσο στον φάκελο υπάρχει μόνο μία μονογραφή ότι ελήφθη γνώση και ο φάκελος εστάλη πίσω στην Αστυνομία άνευ οδηγιών. Και αυτός ο φάκελος αρχειοθετήθηκε... μέχρι την ημέρα που ανακαλύφθηκε το πτώμα της γυναίκας.

Από τα όσα γίνονται καθημερινώς γνωστά, για τον τρόπο με τον οποίο οι αρμόδιες υπηρεσίες χειρίζονταν τις υποθέσεις εξαφανίσεων αλλοδαπών γυναικών, είναι ξεκάθαρο ότι στην καλύτερη περίπτωση υπήρχε πλημμέλεια ενώ σε κάποιες υποθέσεις αποκαλύπτεται παντελής αδιαφορία.

Εκ των πραγμάτων προκύπτει ένα θέμα το οποίο θα πρέπει να λυθεί. Αν οι ανεξάρτητοι ποινικοί ερευνητές διοριστούν από τον γενικό εισαγγελέα, ο οποίος θα έχει και την εποπτεία, πώς θα μπορούσαν να διενεργήσουν έρευνα για πιθανές ευθύνες της Νομικής Υπηρεσίας;

Ενδεχομένως, αυτό το πρακτικό, αλλά ουσιαστικό θέμα να λυθεί με τον διορισμό ποινικών ανακριτών από το Υπουργικό Συμβούλιο. Σε μία τέτοια όμως περίπτωση μπορεί να εγερθεί θέμα για τον Ιωνά Νικολάου, ο οποίος είναι μέλος του Υπουργικού Συμβουλίου, μέχρι να φύγει από τη θέση του, και στον ουσιώδη χρόνο ήταν πολιτικός προϊστάμενος της Αστυνομίας.

Η υπόθεση φαίνεται πως είναι περισσότερο πολύπλοκη από ό,τι φαινόταν εκ πρώτης όψεως.