Ο Κυπριανού κατηγόρησε το ΕΤΕΚ για μίζες

Παρολίγο να βάλει φωτιά στη χθεσινή συνεδρία της Επιτροπής Εσωτερικών ο βουλευτής Λεμεσού του ΔΗΣΥ Ανδρέας Κυπριανού, ο οποίος κατηγόρησε το ΕΤΕΚ ότι προωθεί πρόταση για θεσμοθέτηση επιθεώρησης οικοδομών ανά πενταετία για να πλουτίζουν οι μηχανικοί - μέλη του, είτε με ένα αντίτιμο των 500 ευρώ, όπως είπε, ανά πιστοποιητικό, είτε με άλλες χρεώσεις για την έκδοση πιστοποιητικού καταλληλότητας, είτε με λεφτά «κάτω από το τραπέζι» για παραγνώριση προβλημάτων επικινδυνότητας σε κάποιες οικοδομές. Η πρόεδρος της Επιτροπής Εσωτερικών διαχώρισε τη θέση της από τα όσα είπε ο κ. Κυπριανού, ενώ απογοήτευση για τα όσα ειπώθηκαν εναντίον του ΕΤΕΚ εξέφρασε ο Κωνσταντίνος Κωνσταντή, α’ αντιπρόεδρος του επιμελητηρίου.

Ενόχλησε το ΕΤΕΚ

Η επίμαχη παρέμβαση του κ. Κυπριανού έγινε στο πλαίσιο συζήτησης θέματος που ενέγραψε αυτεπάγγελτα η Επιτροπή Εσωτερικών, με τίτλο «Τα προβλήματα που προκύπτουν από επικίνδυνες οικοδομές και παραλείψεις των αρμοδίων αρχών και τα μέτρα που θα πρέπει να λαμβάνονται, τόσο προληπτικά όσο και κατά τον εντοπισμό επικίνδυνων οικοδομών». Ανοίγοντας τη συζήτηση, η κυρία Μαύρου αναφέρθηκε στα δύο πρόσφατα περιστατικά κατάρρευσης παλιών οικοδομών στο κέντρο της Λευκωσίας και επέρριψε ευθύνες στην τοπική αρχή επειδή δεν υπήρξε έγκαιρη σήμανση, ενώ ήταν γνωστό πως τουλάχιστον μία από τις δύο οικοδομές ήταν από καιρό επικίνδυνη. Στη συνέχεια, η κυρία Μαύρου χαρακτήρισε αποπροσανατολισμό τις αναφορές του ΕΤΕΚ ότι το πρόβλημα των επικίνδυνων οικοδομών προκύπτει από ανεπάρκειες της νομοθεσίας, επιρρίπτοντας, έτσι, ευθύνες και στη Βουλή. Απευθυνόμενη στον εκπρόσωπο του ΕΤΕΚ, η κ. Μαύρου είπε πως «το να παραπέμπετε στο πιστοποιητικό τακτικής επιυθεώρησης οικοδομών για να υποδείξετε την ανάγκη αναθεώρησης της νομοθεσίας είναι άδικο». Πρόσθεσε ότι «στις 23/7/18 είχα συνάντηση με το ΕΤΕΚ γι’ αυτό το θέμα, γιατί συμφωνώ με την επιθεώρηση των οικοδομών. Είπατε, τότε, ότι ήσασταν στο τέλος διαβουλεύσεων με την κυβέρνηση και θα έπρεπε σήμερα, αντί να μιλάτε για κενά στη νομοθεσία, να πείτε πως δεν συμφωνήσατε με την κυβέρνηση για προώθηση αυτής της πρότασης».

«Για να πλουτίζουν»

Παίρνοντας τον λόγο, ο Ανδρέας Κυπριανού είπε πως συμφωνεί με την πρόεδρο της επιτροπής ότι επιρρίπτονται άδικα ευθύνες στη Βουλή. Στη συνέχεια, όμως, εξαπέλυσε επίθεση στο ΕΤΕΚ, υποστηρίζοντας πως προωθεί επιθεωρήσεις οικοδομών από μηχανικούς του και έκδοση πιστοποιητικών έναντι 500 ευρώ έκαστο. Υποστήριξε ακόμα ότι αν αναλάβει αυτή την αρμοδιότητα το ΕΤΕΚ, οι μηχανικοί του θα μπορούν να αξιώνουν περισσότερα λεφτά για πρόσθετες εργασίες διαπίστωσης ενδεχόμενης επικινδυνότητας οικοδομών, ενώ σε κάποιο σημείο έκανε λόγο και για πιθανή αξίωση λεφτών «κάτω από το τραπέζι» για την έκδοση πιστοποιητικού. Όταν στη συνέχεια αντέδρασε ο α’ αντιπρόεδρος του ΕΤΕΚ και ζήτησε να αποσύρει όσα είπε ο βουλευτής «διαφορετικά δεν υπάρχει λόγος να ερχόμαστε εδώ», ο κ. Κυπριανού ξαναπήρε τον λόγο και επέμεινε: «Δεν ήμουν άδικος με το ΕΤΕΚ. Η πρότασή σας είναι ξεκάθαρη προσπάθεια πλουτισμού μελών σας, γι’ αυτό μην μου λέτε ότι κάθε 5 χρόνια θα πρέπει να γίνεται... MOT οικοδομών προς 500 ευρώ». Εξήγησε στη συνέχεια ότι πρέπει να γίνει κατηγοριοποίηση οικοδομών και να παρακολουθούνται οι οικοδομές που πραγματικά είναι επικίνδυνες.

Η πρόεδρος της επιτροπής ξαναπήρε τον λόγο και είπε ότι δεν συμμερίζεται τις αναφορές του κ. Κυπριανού και ότι είναι υπέρ της τακτικής επιθεώρησης οικοδομών.

Αντίδραση ΕΤΕΚ

Εκ μέρους του ΕΤΕΚ, ο Κωνσταντίνος Κωνσταντή είπε ότι το ΕΤΕΚ, ως τεχνικός σύμβουλος του κράτους, πρώτη φορά κατηγορείται ότι εξυπηρετεί προσωπικά συμφέροντα ή ότι μέλη του θα διεκδικούν μίζες. «Απαξιώ», πρόσθεσε, «να αναφερθώ σε αυτά που είπε ο κ. Κυπριανού». Σε άλλο σημείο ζήτησε από τον βουλευτή να ανακαλέσει, χωρίς αποτέλεσμα. Αναφερόμενος στη διαμαρτυρία της κ. Μαύρου για δηλώσεις στελεχών του ΕΤΕΚ για κενά στη νομοθεσία και ευθύνες της Βουλής, ο κ. Κωνσταντή είπε πως ποτέ δεν ήταν στόχος η Επιτροπή Εσωτερικών ή η Βουλή. «Αν έγιναν άστοχα σχόλια, να το προσέξουμε», σημείωσε. Σε άλλο σημείο ανέφερε πως το ΕΤΕΚ ήθελε να αναδείξει το πρόβλημα τής μη τακτικής επιθεώρησης οικοδομών, θέμα το οποίο πρέπει, είπε, να τύχει νομοθετικής ρύθμισης. Και πρόσθεσε: «Η ευθύνη δεν είναι στο ΕΤΕΚ που δεν έχουμε τακτική επιθεώρηση οικοδομών». Επισήμανε δε πως οι πρώτοι που ευθύνονται για την επικινδυνότητα οικοδομών είναι οι ιδιοκτήτες, για να παρέμβει η κυρία Μαύρου και να σημειώσει πως οι δήμοι δεν αναλαμβάνουν τις ευθύνες που προβλέπει ο νόμος, δηλαδή τη σήμανση των επικίνδυνων οικοδομών, την ενημέρωση των ιδιοκτητών, την απαίτηση για στήριξη της οικοδομής ή κατεδάφισής της από τους ιδιοκτήτες και σε περίπτωση άρνησής τους να εκτελεί τα αναγκαία έργα ο δήμος και να χρεώνει τον ιδιοκτήτη. Στο σημείο αυτό ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Νίκος Νουρής υπέδειξε ότι όντως η νομοθεσία προβλέπει πως τα έργα για άρση της επικινδυνότητας μιας οικοδομής τα χρηματοδοτεί ο δήμος αν αρνείται ο ιδιοκτήτης, διερωτήθηκε όμως πότε, πώς και από ποιον θα πάρει τα λεφτά του πίσω ο δήμος.