Επίτροπος: Ο σκοπός δεν αγιάζει τα μέσα - Εκφοβισμός υπέρ ανομίας

Την έννομη υποχρέωσή της να διερευνά κάθε καταγγελία που υποβάλλεται στο γραφείο της από φυσικά πρόσωπα, τα οποία ισχυρίζονται ότι έχουν προσβληθεί προσωπικά τους δεδομένα, υπενθύμισε χθες με νέα ανακοίνωσή της η επίτροπος Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα αναφορικά με τη νομική διελκυστίνδα που προέκυψε μεταξύ του γραφείου της και της Ελεγκτικής Υπηρεσίας κατά τη διερεύνηση παραπόνου πολίτη. «Για τον σκοπό αυτό έχω δικαιοδοσία να ζητώ από οποιοδήποτε πρόσωπο ή Αρχή στη Δημοκρατία πληροφορίες οι οποίες θα συνδράμουν τη διερεύνηση της υπόθεσης» σημειώνει η επίτροπος Ειρήνη Λοϊζίδου - Νικολαΐδου, εξηγώντας ότι «η Ελεγκτική Υπηρεσία δεν συνέδραμε ως όφειλε και είχε έννομη υποχρέωση στον εφοδιασμό με τις απαραίτητες πληροφορίες». Χαρακτηρίζοντας άτοπη την αμφισβήτηση των νόμιμων ενεργειών του μόνου αρμόδιου θεσμού στη χώρα για την προστασία των προσωπικών δεδομένων, η κ. Λοϊζίδου - Νικολαΐδου τόνισε ότι η συλλογή πληροφοριών από το γραφείο της τυγχάνει εμπιστευτικού χειρισμού και εχεμύθειας. Για την επίτροπο, η εικόνα «εκφοβισμού πληροφοριοδοτών» που μετέφερε ο γενικός ελεγκτής είναι αναληθής. Καταλήγοντας, η επίτροπος ζήτησε σεβασμό στους νόμους από όλες τις αρχές και τους θεσμούς, ενώ σημείωσε ότι ο σκοπός δεν αγιάζει τα μέσα.

Ο γενικός ελεγκτής χαρακτήρισε τη χθεσινή ανακοίνωση της επιτρόπου Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα «καταβαράθρωση της προσπάθειας για πάταξη της διαφθοράς». Κατηγορώντας εκ νέου την επίτροπο ότι εκφοβίζει τους πολίτες, ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης κάλεσε τον κόσμο να κωφεύσει σε τέτοιου είδους εκφοβισμούς. Στη συνέχεια της ανακοίνωσής του ο κ. Μιχαηλίδης επισύναψε τον οδηγό που εξέδωσε το ευρωπαϊκό γραφείο για την προστασία των προσωπικών δεδομένων (EDPS) αναφορικά με τη διαχείριση προσωπικών δεδομένων σε διαδικασίες καταγγελιών για φαινόμενα διαφθοράς. Στον 14σέλιδο οδηγό που κυκλοφόρησε το 2016, το EDPS ζητά πρώτα από όλα την εφαρμογή συγκεκριμένων κανόνων και διαδικασιών για την καταγγελία φαινομένων διαφθοράς ή αδικημάτων, κάτι που δεν ισχύει στην Κύπρο. Σχολιάζοντας τη θέση της κ. Λοϊζίδου - Νικολαΐδου ότι «δεν έχει ακόμη ψηφιστεί η νομοθεσία που θα προστατεύει τους whistleblowers» (πληροφοριοδότες δημοσίου συμφέροντος), ο κ. Μιχαηλίδης διατυπώνει την άποψη ότι οι παρεμβάσεις της επιτρόπου είναι αντίθετες με τον νόμο «που η ίδια έχει υποχρέωση να διασφαλίζει». Χθες, ο γενικός ελεγκτής επικαλέστηκε ένα νέο επιχείρημα για να αμφισβητήσει την εξουσία της επιτρόπου. Συγκεκριμένα, το αίτημα της επιτρόπου να λάβει όλες τις πληροφορίες για να μπορέσει να διερευνήσει την καταγγελία που υποβλήθηκε στο γραφείο της από τον Κύπριο πολίτη, παραβιάζει κατά τον γενικό ελεγκτή την αρχή της αναλογικότητας.

ΟΠΑΠ Κύπρου: Ούτε καν υποψία

Με χθεσινή ανακοίνωση, η ΟΠΑΠ Κύπρου σχολιάζει την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στις 17 Δεκεμβρίου 2018, σχετικά με την ακύρωση εντάλματος έρευνας στα υποστατικά της ΟΠΑΠ Κύπρου ΛΤΔ, από ανακριτές της Αστυνομίας. Η απόφαση ήταν η οριστική ταφόπετρα στην έρευνα που είχε ξεκινήσει το 2017 μετά τις καταγγελίες του γενικού ελεγκτή στον γενικό εισαγγελέα, βάσει των πληροφοριών που έδωσε πολίτης στον Οδυσσέα Μιχαηλίδη. Σύμφωνα με την ΟΠΑΠ Κύπρου, «το Ανώτατο ομόφωνα και τελεσίδικα αποφάσισε ότι ουδεμία υποψία τέλεσης ποινικού αδικήματος υπήρχε από πλευράς της εταιρείας, χωρίς να υπεισέρχεται σε οποιοδήποτε άλλο ζήτημα». Εκφράζοντας σεβασμό προς το Ανώτατο και τους ανεξάρτητους θεσμούς του κράτους, η ΟΠΑΠ υπενθυμίζει ότι «πριν από ένα χρόνο έθεσε σχετικές καταγγελίες ενώπιον της Κεντρικής Τράπεζας Κύπρου και της επιτρόπου Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και στη συνέχεια ενώπιον της επιτρόπου Διοικήσεως και Προστασίας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων». Σημειώνεται ότι η διελκυστίνδα μεταξύ επιτρόπου Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και γενικού ελεγκτή δεν αφορά τη διερεύνηση του παραπόνου της ΟΠΑΠ Κύπρου, αλλά του πολίτη, ο οποίος παρείχε υπηρεσίες στην εταιρεία έναντι 25.000 ευρώ μηνιαίως.

Καταλήγοντας, η ΟΠΑΠ Κύπρου τονίζει ότι «θα συνεχίσει να συνεργάζεται με τους ανεξάρτητους θεσμούς με σεβασμό, υπευθυνότητα και διαφάνεια».