Πώς απαντά η Επίτροπος Προστασίας Δεδομένων στον Γενικό Ελεγκτή

Απάντηση στις κατηγορίες που εκτόξευσε εναντίον της δίνει μέσω ανακοίνωσή της η Επίτροπος Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, η οποία σημειώνει μεταξύ άλλων ότι προχώρησε σε καταγγελία, καθώς η Ελεγκτική Υπηρεσία δεν την εφοδίασε με τις απαραίτητες πληροφορίες για τη διερεύνηση της υπόθεσης.

Παράλληλα, η κ. Λοϊζίδου χαρακτηρίζει ατυχείς και άστοχες τις προσωπικές επιθέσεις, προσθέτοντας ότι αυτές «δεν συμβάλλουν στην απρόσκοπτη λειτουργία ενός ευνομούμενου κράτους»

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Επιτρόπου:

Το Γραφείο μου στο πλαίσιο διερεύνησης καταγγελίας από φυσικό πρόσωπο, σύμφωνα με ισχυρισμούς του οποίου προσωπικά του δεδομένα είχαν αποσπαστεί παράνομα και κοινολογηθεί μέσω πράξεων και /ή παραλείψεων του Γενικού Ελεγκτή, ζήτησε από την Ελεγκτική Υπηρεσία πληροφορίες που θα συνέδραμαν στη διερεύνηση της υπόθεσης.

Αδιαμφησβήτητα, με βάση την οικεία νομοθεσία τόσο δυνάμει του προηγούμενου νομοθετικού πλαισίου όσο και με βάση το υφιστάμενο πλαίσιο, αρμόδια εποπτική Αρχή στη Δημοκρατία για τον έλεγχο της ορθής εφαρμογής και τήρησης του νομικού πλαισίου για την προστασία των προσωπικών δεδομένων είναι το Γραφείο μου και ο θεσμός που εκπροσωπώ.

Κατά τη διερεύνηση της καταγγελίας η Ελεγκτική Υπηρεσία μέσω του επικεφαλής της, Γενικού Ελεγκτή, δεν με εφοδίασε με όλες τις απαραίτητες πληροφορίες, ως είχε εκ του Νόμου υποχρέωση, ώστε να μπορέσω απρόσκοπτα και αδιάλειπτα να προχωρήσω στη διερεύνηση της υπόθεσης.

Καθηκόντως και εφόσον δεν κατέστη δυνατή η συλλογή όλων των απαραίτητων πληροφοριών ώστε να είμαι σε θέση να προχωρήσω στη διερεύνηση της υπόθεσης και να αποδώσω τυχόν ευθύνες εκεί και όπου προβλέπεται νομοθετικά, ενήργησα όπως προβλέπει το γράμμα της οικείας νομοθεσίας, ήτοι μέσω καταγγελίας της Ελεγκτικής Υπηρεσίας στο Γενικό Εισαγγελέα για ενδεχόμενη διάπραξη συγκεκριμένων ποινικών αδικημάτων.

Το πρόσταγμα που έχω καθώς και οι εξουσίες (συμβουλευτικές διερευνητικές, διορθωτικές, κυρωτικές και αδειοδοτικές) της Αρχής που εκπροσωπώ με βάση το Γενικό Κανονισμό για την Προστασία Δεδομένων και τον εθνικό Νόμο που συμπληρώνει τον Κανονισμό δεν παρέχουν τη δυνατότητα διάκρισης και /ή διαφοροποίησης στον τρόπο διερεύνησης και εξέτασης καταγγελιών ή πρακτικών καθ’υπέρβαση της νομοθεσίας μεταξύ Οργανισμών του Ιδιωτικού Τομέα και Οργανισμών του Δημόσιου Τομέα. Τονίζεται ότι υπέρτερο καθήκον και προτεραιότητα της Αρχής είναι η ίση μεταχείριση και αντιμετώπιση όλων των περιπτώσεων υπεύθυνων επεξεργασίας ανεξαρτήτως νομικής φύσης τους.

Στο πλαίσιο αυτό θα πρέπει να αφήνονται οι Αρχές να προβαίνουν σε όλες τις προβλεπόμενες εκ των Νόμων νενομισμένες εξουσίες και αρμοδιότητές τους απρόσκοπτα, αντικειμενικά και αμερόληπτα.

Προσωπικές επιθέσεις και αναφορές είναι ατυχείς και άστοχες και δεν συμβάλλουν στην απρόσκοπτη λειτουργία ενός ευνομούμενου κράτους, ούτε προωθούν τη νόμιμη και θεμιτή λειτουργία των ανεξάρτητων αξιωματούχων και των θεσμών που αυτοί εκπροσωπούν.

«Ψευδής η αναφορά της Επιτρόπου»

Ψευδή χαρακτήρισε ο Γενικός Ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαηλίδης την αναφορά της Επιτρόπου Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων Ειρήνη Λοϊζίδου Νικολαΐδου ότι δεν συνεργάστηκε με το Γραφείο της.

Όπως ανέφερε στο ΚΥΠΕ ο κ. Μιχαηλίδης, δόθηκε γραπτή απάντηση σε όλα τα ερωτήματα της, απλώς δεν της αποκαλύφθηκε το όνομα του καταγγέλλοντα.

Καλεί παράλληλα την κα. Λοϊζίδου Νικολαΐδου να εξηγήσει τα κριτήρια των δικών της ενεργειών.

Σχετικά με την υπόθεση για την οποία η κα. Λοϊζίδου ζήτησε πληροφορίες, ο Γενικός Ελεγκτής ανέφερε ότι οι πληροφορίες που είχαν διαβιβαστεί στον Γενικό Εισαγγελέα δόθηκαν στον ίδιο προσωπικά από πρόσωπο/πρόσωπα την ταυτότητα του οποίου/των οποίων δεν προτίθεται να αποκαλύψει γιατί αυτό του επιβάλλει η ηθική και η επαγγελματική του συνείδηση.

Πρόσθεσε ότι η καταγγελία αφορούσε, μεταξύ άλλων, αδικήματα διαφθοράς, αδικήματα απάτης εις βάρος της Δημοκρατίας, και αδικήματα ξεπλύματος παράνομου χρήματος, δηλαδή αδικήματα συγκάλυψης όπως ορίζονται στον περί Συγκάλυψης, Έρευνας και Δήμευσης Εσόδων από Ορισμένες Εγκληματικές Πράξεις Νόμο.

«Η Υπηρεσία μας καθηκόντως, στα πλαίσια των συνταγματικών της αρμοδιοτήτων, διαβίβασε στον Γενικό Εισαγγελέα τις πιο πάνω πληροφορίες που της είχαν δοθεί σε σχέση με ενδεχόμενη διάπραξη ποινικών αδικημάτων από διάφορα πρόσωπα», είπε.

Πρόσθεσε ότι υπενθύμισε στην Επίτροπο, ότι με βάση τον νόμο που αφορά ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, κάθε πρόσωπο το οποίο, ενώ γνωρίζει ότι οποιασδήποτε μορφής περιουσία αποτελεί έσοδο από τη διάπραξη γενεσιουργού αδικήματος, αποκρύπτει ή συγκαλύπτει την αληθή φύση, την πηγή, τον τόπο, τη διάθεση ή την κίνηση σε σχέση με περιουσία αυτή διαπράττει αδίκημα τιμωρούμενο με φυλάκιση δεκατεσσάρων ετών.

Όπως είπε, είναι αυτονόητη η υποχρέωση κάθε πολίτη, πόσο μάλλον της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, να διαβιβάζει στις αρμόδιες αρχές στοιχεία ή πληροφορίες που έρχονται στην κατοχή του ως προς το ενδεχόμενο διάπραξης ποινικών αδικημάτων.

«Μετά από όλα αυτά, η Επίτροπος έκρινε ότι θα έπρεπε να διαβιβάσει την υπόθεση στον Γενικό Εισαγγελέα ότι δήθεν έκανα ποινικό αδίκημα που δεν συγκάλυψα καταγγελία που υποβλήθηκε στο γραφείο μου. Δικαίωμα της να κάνει ό,τι νομίζει ορθό. Αν ήμουν στη θέση της, σίγουρα δεν θα ενεργούσα όπως η ίδια ενήργησε. Δεν πειράζει. Ο καθένας ενεργεί με βάση τη δική του κρίση και συνείδηση. Η θέση μου ήταν και παραμένει η ίδια. Ας εξηγήσει η Επίτροπος τα κριτήρια των δικών της ενεργειών», κατέληξε ο κ. Μιχαηλίδης.