ΑΗΚ: Τα τσούγκρισαν για τις προαγωγές

Αναστάτωση και αναβρασμός επικράτησαν χθες στη διάρκεια της συνεδρίας της υποεπιτροπής προσωπικού του διοικητικού συμβουλίου της ΑΗΚ κατά την οποία λήφθηκαν αποφάσεις για 27 προαγωγές εργατών σε τεχνίτες δικτύου, σε παγκύπρια κλίμακα (Α2-Α5-Α7). Οι πληροφορίες του «Πολίτη» αναφέρουν ότι το μέλος της επιτροπής που πρόσκειται στο ΑΚΕΛ, Κώστας Κωστή, αντέδρασε έντονα στην κατά πλειοψηφία (2-1) απόφαση της επιτροπής (οι υπερψηφίσαντες πρόσκεινται στον ΔΗΣΥ) να προάγουν στην περιφέρεια Λεμεσού υποψήφιο που θεωρείται υποστηρικτής του ΔΗΣΥ, αντί υποψήφιο προσκείμενο στο ΑΚΕΛ, ο οποίος κατά την αξιολόγηση από την υπηρεσία του και από συμβουλευτική επιτροπή είχε καταταγεί δεύτερος στον κατάλογο των έξι υποψηφίων.

Στελέχη της ΣΗΔΗΚΕΚ ΠΕΟ υποστηρίζουν ότι η απόφαση της πλειοψηφίας της υποεπιτροπής προσωπικού ήταν ευνοιοκρατική και στηρίχθηκε αποκλειστικά σε κομματικά κριτήρια. Από τους 6 υποψηφίους για προαγωγή στη Λεμεσό αναφέρουν, μόνο ένας είναι μέλος της ΠΕΟ και αποκλείστηκε παρότι ήταν ο δεύτερος σε σειρά αξιολόγησης (και αρχαιότητας) από τους 6 υποψηφίους. Προήχθησαν συνολικά 4 εργάτες. Υποστηρίζουν μάλιστα ότι για τη λήψη της συγκεκριμένης απόφασης ήταν αποφασιστικός ο ρόλος του προέδρου του δ.σ. της ΑΗΚ Ανδρέα Μαραγκού, ο οποίος, παρόλο ότι επικαλέστηκε κώλυμα και δεν παρέστη στη συνεδρία, επηρέασε, σύμφωνα με την ΠΕΟ, με επίμονες τηλεφωνικές παρεμβάσεις τον γενικό διευθυντή της ΑΗΚ και τα δύο μέλη της υποεπιτροπής που πρόσκεινται στον ΔΗΣΥ, τους οποίους έπεισε για την απόρριψη του υποψηφίου τής εν λόγω συντεχνίας.

Πληροφορούμαστε ότι στη διάρκεια της συνεδρίας της υποεπιτροπής προσωπικού, έντονη ήταν η αντίδραση του μέλους Κώστα Κωστή, ο οποίος υποστήριξε ότι ο πρόεδρος της ΑΗΚ χειραγωγεί αποφάσεις της υποεπιτροπής, αλλά και του διοικητικού συμβουλίου, μέσω παρεμβάσεων προς τον γενικό διευθυντή και μέλη του δ.σ. Μάλιστα ο κ. Κωστή φέρεται να κατήγγειλε ότι παρεμβάσεις για προσλήψεις ή προαγωγές με κομματικά κριτήρια έγιναν από τον πρόεδρο της ΑΗΚ και σε άλλες περιπτώσεις. Εξέφρασε μάλιστα την πρόθεση τη συγκεκριμένη καταγγελία να την υποβάλει επίσημα σε επόμενη συνεδρία του δ.σ.

Γιατί κόπηκε;

Πέραν της θέσης της ΠΕΟ και του κ. Κωστή ότι ο αποκλεισμός του υποψηφίου της ΠΕΟ για προαγωγή στην περιφέρεια της Λεμεσού στηρίχθηκε σε κομματικά κριτήρια, άλλες πληροφορίες αναφέρουν ότι από πλευράς της πλειοψηφίας υποστηρίχθηκε ότι ο συγκεκριμένος υποψήφιος είχε ευνοηθεί, ως προς τη βαθμολογία του, κατά τις προηγούμενες διακυβερνήσεις (ΑΚΕΛ-ΔΗΚΟ). Ωστόσο, από πλευράς ΠΕΟ αναφέρεται ότι η βαθμολογία που λήφθηκε υπόψη για την κατάταξη των υποψηφίων διαμορφώθηκε την τελευταία πενταετία, δηλαδή επί διακυβέρνησης ΔΗΣΥ.

Όμως, άλλες πληροφορίες του «Πολίτη», από πηγή εντός του διοικητικού συμβουλίου, αναφέρουν ότι η απόφαση για απόρριψη του υποψηφίου της ΠΕΟ βασίστηκε στην εισήγηση του γενικού διευθυντή της ΑΗΚ Παναγιώτη Ολύμπιου, αλλά και του αναπληρωτή διευθυντή περιφέρειας της Λεμεσού, ο οποίος φέρεται να συνηγόρησε ή να υπέδειξε την επιλογή άλλου υποψηφίου από εκείνου της ΠΕΟ, με βάση υπηρεσιακά κριτήρια.

Οι διευθυντές

Ο αντιπρόεδρος της ΑΗΚ και μέλος τη υποεπιτροπής προσωπικού Μιχάλης Χατζηπαντέλας απέρριψε τις αντιδράσεις της ΠΕΟ και του κ. Κωστή, σημειώνοντας ότι και σε άλλη περιφέρεια επιλέγηκε υποψήφιος εκτός σειράς κατάταξης και μάλιστα σε αυτή την περίπτωση (Λάρνακα) ο υποψήφιος που ευνοήθηκε είναι της ΠΕΟ. Είπε ακόμα ότι από τις 27 προαγωγές που αποφασίστηκαν χθες (η τελική απόφαση είναι αρμοδιότητα του διοικητικού συμβουλίου) οι πέντε προέρχονται από την ΠΕΟ.

Επισήμανε ακόμα ότι η πλειοψηφία της υποεπιτροπής βασίστηκε για τις αποφάσεις της στις εισηγήσεις του γενικού διευθυντή και των διευθυντών των περιφερειών. Επίσης, επισήμανε ότι στη Λεμεσό όντως ο δεύτερος στην κατάταξη ήταν μέλος της ΠΕΟ, αλλά οι πέντε από τους έξι υποψήφιους είχαν την ίδια βαθμολογία (35Α) και η μόνη διαφορά μεταξύ του μέλους της ΠΕΟ και του υποψηφίου που προήχθη ήταν η πρόσληψή του κατά 2 μήνες νωρίτερα στην ΑΗΚ.

Ο Μαραγκός

Ο πρόεδρος της ΑΗΚ Ανδρέας Μαραγκός απέρριψε, μιλώντας στον «Πολίτη», τους ισχυρισμούς ότι παρενέβη τηλεφωνικά για να αποτρέψει την προαγωγή μέλους της ΠΕΟ. Απέρριψε επίσης την καταγγελία ότι και σε άλλες περιπτώσεις λειτούργησε με κομματικά κριτήρια. Εξέφρασε μάλιστα έκπληξη για την καταγγελία στην οποία προέβη εναντίον του το μέλος του δ.σ. Κώστας Κωστή, επισημαίνοντας πως με ελάχιστες εξαιρέσεις οι προσλήψεις και προαγωγές λήφθηκαν ομόφωνα, δηλαδή με τη σύμφωνο γνώμη και του κ. Κωστή. Η πιο σημαντική διαφωνία ενώπιον του δ.σ., είπε ο κ. Μαραγκός, ήταν για την επιλογή του γ.δ., κατά την οποία μειοψήφησε ο ίδιος ο πρόεδρος της ΑΗΚ.