Και παπάς και τατάς ο Γενικός Εισαγγελέας

Δύο έρευνες βρίσκονται σε εξέλιξη σε σχέση με τη διαρροή των mails της εισαγγελέως Ελένης Λοϊζίδου, και ενδεχομένως να γίνουν τρεις μετά την καταγγελία του γενικού ελεγκτή στην Αστυνομία εναντίον του «Π». Πέραν της ουσίας της υπόθεσης, υπάρχουν σοβαρά θέματα αρχής τα οποία θα πρέπει να απαντηθούν με τρόπο πειστικό, ώστε να μην μένουν και άλλες σκιές στις όσες ήδη έχουν δημιουργηθεί από τους χειρισμούς του γενικού εισαγγελέα και του γενικού ελεγκτή.

Ποια αμεροληψία;

Η πειθαρχική έρευνα κατά της κ. Λοϊζίδου, που διενεργείται από τον διευθυντή Τελωνείων Δημήτρη Χατζηκωστή, με την ολοκλήρωσή της θα πρέπει να διαβιβαστεί στην αρμόδια αρχή. Στην περίπτωση της κ. Λοϊζίδου αρμόδια αρχή είναι ο γενικός εισαγγελέας, ο οποίος προΐσταται της Νομικής Υπηρεσίας. Η αρμόδια αρχή, με τη σειρά της, θα πρέπει να διαβιβάσει το πόρισμα της έρευνας στον γενικό εισαγγελέα για να αποφανθεί για τα πειθαρχικά ή και ποινικά αδικήματα. Στην παρούσα περίπτωση, αρμόδια αρχή και γενικός Εισαγγελέας είναι το ίδιο και το αυτό πρόσωπο, ο Κώστας Κληρίδης.

Ωστόσο, το θέμα περιπλέκεται, καθώς ο κ. Κληρίδης είναι άμεσα εμπλεκόμενος στην υπόθεση, αφού από τα mails της κ. Λοϊζίδου προκύπτουν θέματα που αφορούν τον ίδιο και τον τρόπο άσκησης των καθηκόντων του. Δεοντολογικώς, πώς μπορεί ο κ. Κληρίδης να έχει τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο σε μια υπόθεση που τον αφορά;

Στην αστυνομική έρευνα που διέταξε ο γενικός εισαγγελέας, για την πιθανή υποκλοπή, διαρροή και δημοσίευση των mails της κ. Λοϊζίδου, προκύπτει επίσης το ίδιο θέμα. Με ποιο τεκμήριο αμεροληψίας μπορεί ο κ. Κληρίδης να διευθύνει μια έρευνα για θέμα που αφορά υφιστάμενή του και στο οποίο έχει ο ίδιος προσωπική εμπλοκή;

Ο ίδιος ο γενικός εισαγγελέας όφειλε για λόγους αρχής να εξαιρεθεί (στην πραγματικότητα, και όχι όπως στην περίπτωση Νεοκλέους) και να βρεθούν τρόποι ώστε οι όποιες έρευνες απαιτούνται να γίνουν να διεξαχθούν με τρόπο που δεν θα αμφισβητείται η αξιοπιστία τους.

Και ο Οδυσσέας

Τέλος, ως προς την καταγγελία του γενικού ελεγκτή στην Αστυνομία κατά του «Π», προκύπτουν επίσης θέματα τα οποία θα πρέπει να απαντηθούν. Ο γενικός ελεγκτής, που εμφανίζεται ως παραπονούμενος για τη δήθεν παραβίαση των προσωπικών του επικοινωνιών, θα πρέπει να ελεγχθεί για τον τρόπο με τον οποίο παρενέβη σε γνωμάτευση της Νομικής Υπηρεσίας που τον αφορούσε, αλλά και για παραβίαση των πρωτοκόλλων ασφαλείας των επικοινωνιών στον δημόσιο τομέα, καθώς ο κ. Μιχαηλίδης επικοινωνούσε με το προσωπικό, μη υπηρεσιακό mail, της κ. Λοϊζίδου. Προφανώς με την καταγγελία του προσπαθεί να προκαταλάβει την οποία έρευνα εναντίον του, γνωρίζοντας ότι της αστυνομικής έρευνας προΐσταται ο γενικός εισαγγελέας, με τον οποίο είχε παράτυπες επικοινωνίες για την ίδια υπόθεση.

Ώρα του Προέδρου

Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και η κυβέρνηση δεν μπορούν πλέον να κρύβονται πίσω από το δάκτυλό τους και να αφήνουν την κατάσταση να εξελίσσεται σε θέατρο σκιών με σκηνοθέτες τους κυρίους Κληρίδη και Μιχαηλίδη, με την Κυπριακή Δημοκρατία να εξευτελίζεται ώστε να συγκαλυφθούν οι παράτυπες ενέργειές τους. Ο Πρόεδρος οφείλει να παρέμβει και να αποκαταστήσει τη τάξη, προστατεύοντας πρωτίστως το κράτος δικαίου, αλλά και την ελευθεροτυπία, η οποία βάλλεται ευθέως όταν οι δημοσιογράφοι τολμούν να αμφισβητήσουν τη συμπεριφορά αξιωματούχων, όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση του γενικού εισαγγελέα και του γενικού ελεγκτή.

Φαινόμενο

Ο τρόπος με τον οποίο αντιμετώπισαν αποκαλύψεις που τους αφορούν ο κ. Κληρίδης και ο κ. Μιχαηλίδης αποτελούν πανευρωπαϊκό φαινόμενο, καθώς σε κανένα κράτος της ΕΕ ανεξάρτητοι θεσμοί δεν διανοήθηκαν να απειλήσουν με φυλακίσεις δημοσιογράφους που αποκάλυψαν θέματα δημοσίου ενδιαφέροντος. Προκαλεί εύλογα ερωτηματικά γιατί ο γενικός εισαγγελέας και ο γενικός ελεγκτής δεν αντέδρασαν κατά τον ίδιο τρόπο στη δημοσιοποίηση στοιχείων για τη λίστα Λαγκάρντ, για τα Panama Papers, για τα Parasdise Papers, αλλά και για άλλες υποθέσεις που σαφώς είχαν προέλθει από αρχεία που διέρρευσαν με άγνωστο τρόπο και βρέθηκαν στα χέρια δημοσιογράφων που τα αξιοποίησαν για το δημόσιο συμφέρον.

Απειλές κατά του «Π» με καρμπόν

Χθες ο γενικός ελεγκτής με την ανακοίνωσή του επιχείρησε να εκφοβίσει με στόχο να φιμώσει τον «Π» επικαλούμενος την καταγγελία που έκανε στην Αστυνομία. Ο κ. Μιχαηλίδης ισχυρίστηκε παραβίαση εκ μέρους του «Π» του άρθρου 17 του Συντάγματος και του περί Προστασίας του Απόρρητου της Ιδιωτικής Επικοινωνίας Νόμου, σημειώνοντας πως σε περίπτωση καταδίκης προβλέπεται φυλάκιση έως πέντε χρόνια.

Ως εκ «συμπτώσεως» το ίδιο άρθρο του Συντάγματος και τον ίδιο νόμο είχε επικαλεστεί και ο γενικός εισαγγελέας όταν δημοσιεύθηκαν τα πρώτα emails της κ. Λοϊζίδου. Τον κ. Κληρίδη ακολούθησε η κ. Λοϊζίδου, η οποία ζήτησε μονομερές απαγορευτικό διάταγμα από το δικαστήριο με την επίκληση του ίδιου άρθρου του Συντάγματος και του ίδιου νόμου. Είναι προφανής η ταύτιση των τριών που εκ «συμπτώσεως» είχαν μεταξύ τους επιλήψιμες επικοινωνίες για θέματα δημόσιου ενδιαφέροντος.

Δημιουργεί ερωτηματικά το γεγονός ότι κανείς εκ των τριών δεν στράφηκε εναντίον άλλου ΜΜΕ παρά το ότι εφημερίδες, τηλεοπτικά κανάλια και sites δημοσίευσαν και αναδημοσίευσαν τα επιλήψιμα mails. Στόχος είναι ξεκάθαρα ο «Π» και συνεπώς όταν οι κύριοι Κληρίδης και Μιχαηλίδης αποδίδουν κίνητρα στην εφημερίδα, θα πρέπει να αποκαλύψουν πρωτίστως τα δικά τους.