«Απείχε» μεν αλλά ενέκρινε ο Κληρίδης

Ο γενικός εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης, επιχειρώντας χθες να απαντήσει στις αποκαλύψεις για την κατάθεση μη αληθών στοιχείων στη Βουλή, παραδέχθηκε ότι όντως ενεπλάκη στην υπόθεση της μεταφοράς του κατάδικου Π. Νεοκλέους στο Μέλαθρο Αγωνιστών ΕΟΚΑ, προβάλλοντας διάφορες δικαιολογίες, οι οποίες τον εκθέτουν περαιτέρω. Παράλληλα, προσπάθησε να καλύψει την επίσης παράτυπη εμπλοκή του γενικού ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη στη διαμόρφωση νομικών γνωματεύσεων ενώ δεν παρέλειψε να επιτεθεί στον «Π» για δήθεν κίνητρα.

Είχα εμπλοκή

Ο γενικός εισαγγελέας στη χθεσινή του ανακοίνωση αναφέρει πως η εισαγγελέας Ελένη Λοϊζίδου που επιλαμβανόταν του θέματος της μεταφοράς Π. Νεοκλέους στο Μέλαθρο κοινοποιούσε «στον γενικό εισαγγελέα τις γνωματεύσεις για ενημέρωση και έγκριση. Και όφειλε να πράξει τούτο». Δηλαδή ο κ. Κληρίδης διατηρούσε το προνόμιο της έγκρισης των γνωματεύσεων ενώ την ίδια ώρα δήλωνε εγγράφως στη Βουλή πως απείχε από «οποιαδήποτε ενασχόληση με το θέμα τούτο». Η ενημέρωση και η έγκριση για τον κ. Κληρίδη μάλλον είναι συνώνυμη με την αποχή από οποιαδήποτε ενασχόληση. Μαζί του ωστόσο διαφωνεί η ελληνική γλώσσα που αποδίδει συγκεκριμένο νόημα στη λέξη «ενασχόληση».

Κίνητρα

Ο κ. Κληρίδης αδυνατώντας να δικαιολογήσει τη στάση του έναντι της Βουλής, θεώρησε πως είχε την ευκαιρία να αναφερθεί σε κίνητρα του «Π» τα οποία ωστόσο δεν διευκρινίζει, ενώ σε μια πιρουέτα λαϊκισμού αναφέρει: «Ο καθένας ας εξαγάγει τα δικά του συμπεράσματα, αν δεν τα έχει ήδη εξαγάγει, τόσο για το συγκεκριμένο θέμα, όσο και για το γενικότερο θέμα της υποκλοπής των ηλεκτρονικών επικοινωνιών». Και σε αυτή την περίπτωση δεν λέει ποια είναι τα δικά του συμπεράσματα.

Πλάτη στον Οδυσσέα

Ο γενικός εισαγγελέας, στη χθεσινή ανακοίνωση, προληπτικά κάνει αναφορά και στον γενικό ελεγκτή ο οποίος όπως αποκαλύπτει σήμερα ο «Π» είχε επίσης εξωθεσμική και παράτυπη εμπλοκή στη διαμόρφωση νομικών γνωματεύσεων. Ο κ. Κληρίδης αναφέρει πως η κυρία Λοϊζίδου «θεώρησε δε ορθό να επικοινωνεί με την Ελεγκτική Υπηρεσία, η οποία ήδη επιλαμβανόταν του θέματος υπηρεσιακά». Ωστόσο η κ. Λοϊζίδου δεν επικοινωνούσε, αλλά προσκαλούσε τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη να λάβει μέρος στη διαμόρφωση των νομικών γνωματεύσεων παρά το ότι δεν είναι νομικός και ανήκει σε άλλη ανεξάρτητη υπηρεσία. Αυτό γινόταν σε γνώση και με την έγκριση του γενικού εισαγγελέα ο οποίος κατά τα άλλα απείχε από «οποιαδήποτε ενασχόληση με το θέμα τούτο».

Δ. Συλλούρης: Το θέμα θα εξεταστεί

O «Π» επικοινώνησε χθες με τον Πρόεδρο της Βουλής Δημήτρη Συλλούρη ζητώντας τη θέση του σε σχέση με τη συμπεριφορά του γενικού εισαγγελέα έναντι της Επ. Ελέγχου της Βουλής. Ο κ. Συλλούρης δήλωσε πως «η Βουλή αυτήν τη περίοδο είναι κλειστή. Οι σχετικές της επιτροπές θα ασχοληθούν με το θέμα που προέκυψε με τη δήλωση του γενικού εισαγγελέα ενώπιον της Επ. Ελέγχου, και αν προκύψει κάτι θα ασχοληθούν, όταν η Βουλή ανοίξει ξανά τις θύρες της».
Ο περί της Καταθέσεως Στοιχείων και Πληροφοριών στη Βουλή των Αντιπροσώπων και στις Κοινοβουλευτικές Επιτροπές Νόμος του 1985 (21/1985) στο άρθρο 5 (1) αναφέρει: «Οι εν γνώσει καταθέτοντες, ενώπιον Κοινοβουλευτικής Επιτροπής, ψευδή ή αποκρύπτοντες τα αληθή ή αρνούμενοι να προσέλθουν ενώπιόν της ή να προσαγάγουν τα ζητηθέντα έγγραφα, διαπράττουν το ποινικό αδίκημα της περιφρόνησης της Βουλής, τιμωρούμενο με φυλάκιση μέχρι έξι μηνών ή με χρηματική ποινή μέχρι 450 ή και με τις δύο ποινές».
Στον ίδιο νόμο γίνεται και αναφορά στις περιπτώσεις που κάποιος δημόσιος υπάλληλος ή ανεξάρτητος αξιωματούχος θεωρηθεί πως περιφρονεί τη Βουλή. «[…] Σε περιπτώσεις ιδιαίτερης για το δημόσιο συμφέρον σημασίας, (η ολομέλεια της Βουλής) είτε παραπέμπει το θέμα για διερεύνηση στον γενικό εισαγγελέα της Δημοκρατίας (…), είτε αποφασίζει τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής […]».