Έμπλεξε τους ελέγχους! - Αντί στο ΥΠΕΣ, στο Τμήμα Περιβάλλοντος

Απαντώντας σε δημοσιεύματα που στηρίχθηκαν στην ειδική έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για το Τμήμα Περιβάλλοντος, το τμήμα σημειώνει σε χθεσινή ανακοίνωσή του «ότι για έναν αριθμό υποθέσεων που αναφέρονται στην έκθεση, αρμόδια αρχή δεν είναι το Τμήμα Περιβάλλοντος». Όπως προκύπτει, ο γενικός ελεγκτής ενέταξε στα ευρήματα των ελέγχων του για το Τμήμα Περιβάλλοντος κενά και προβλήματα που αφορούν άλλες κυβερνητικές υπηρεσίες, με αποτέλεσμα ο παραλήπτης των συστάσεων της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, δηλαδή το Τμήμα Περιβάλλοντος, να μην είναι σε θέση να δώσει λύσεις στα προβλήματα αυτά.

Όπως πληροφορείται ο «Π», τα ευρήματα στους ελέγχους της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για το Τμήμα Περιβάλλοντος που δεν αφορούν το εν λόγω τμήμα εντάσσονται όλα σε διερευνήσεις θεμάτων που διενεργήθηκαν μέχρι την περίοδο ολοκλήρωσης της έκθεσης και όχι στα ευρήματα από τον ετήσιο έλεγχο του Τμήματος Περιβάλλοντος. Πρόκειται για τα θέματα στην έκθεση που φέρουν τους τίτλους «χωματουργικές εργασίες και κατασκευή εξέδρας στην παραλία Ασπρόκρεμμου», «παράνομα κτηνοτροφικά υποστατικά στον Άγιο Ιωάννη Πάφου, εντός της περιοχής του Δικτύου Natura 2000», «καταγγελία για παράνομες ενέργειες στον Κάτω Κουτραφά», «προκαταρκτική έκθεση επιπτώσεων στο περιβάλλον για ανέγερση έξι κατοικιών με κολυμβητικές δεξαμενές στην Πέγεια» και «αίτημα για διαχωρισμό οικοπέδων σε τεμάχια που γειτνιάζουν με περιοχή του Δικτύου Natura 2000».

Το τελευταίο θέμα, για τον διαχωρισμό οικοπέδων δίπλα από περιοχή εντός του Δικτύου Natura 2000, ήταν αυτό που έτυχε της μεγαλύτερης προβολής στα ΜΜΕ μετά τη δημοσιοποίηση της έκθεσης στις 12 Δεκεμβρίου, με τίτλους όπως «γεωργική ζώνη αναβαθμίστηκε και έγινε παραθεριστική» και «κόβουν οικόπεδα σε Natura χάρη σε ξεχασμένες ζώνες». Σύμφωνα με την έκθεση του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, «οι σχεδιαζόμενες (από το 2007) ανταλλαγές ιδιωτικών ιδιοκτησιών εντός της χερσονήσου του Ακάμα» με περιοχές κρατικής και κρατικής δασικής γης που θα εντάσσονταν σε ζώνες ανάπτυξης δεν προωθήθηκαν. Όμως, «η αλλαγή των πολεοδομικών ζωνών δεν ανακλήθηκε», γράφει στο Τμήμα Περιβάλλοντος η Ελεγκτική Υπηρεσία, με αποτέλεσμα «ο μόνος που αποκόμισε πολύ σημαντικό όφελος από το όλο θέμα» να είναι «ο ιδιώτης των τεμαχίων που συνορεύουν με την κρατική δασική γη», η οποία αναβαθμίστηκε προς υλοποίηση της απόφασης του 2007 για ανταλλαγή. Στην έκθεσή του για το Τμήμα Περιβάλλοντος, ο γενικός ελεγκτής δείχνει να αντιλαμβάνεται ότι η υπόθεση δεν αφορά το τμήμα, αφού αναφέρει πως με επιστολή του, ημερ. 6/10/2017, προς τον υπουργό Εσωτερικών επισήμανε ότι δεν υφίστανται οι λόγοι που οδήγησαν στην αρχική απόφαση για ένταξη των ιδιωτικών τεμαχίων σε παραθεριστική ζώνη. Καταγράφοντας ότι εισηγήθηκε στο Υπουργείο Εσωτερικών τη διεξαγωγή διοικητικής έρευνας για τη μη ανάκληση της αναβάθμισης των πολεοδομικών ζωνών, ο κ. Μιχαηλίδης σημειώνει στην έκθεση για το Τμήμα Περιβάλλοντος ότι «μέχρι την ημερομηνία δημοσίευσης της έκθεσης εκκρεμούσε η απάντηση του υπουργού Εσωτερικών για το θέμα».

Πισίνες στην Πέγεια

Για την ανέγερση έξι κατοικιών με πισίνες στην Πέγεια, το Τμήμα Περιβάλλοντος ελέγχεται από τον γενικό ελεγκτή για τη θετική γνωμάτευσή του στην ανάπτυξη. Το τεμάχιο της ανάπτυξης γειτνιάζει με περιοχή εντός του Δικτύου Natura 2000, σε παραλία που αποτελεί ενδιαίτημα για τη μεσογειακή φώκια. Σύμφωνα με την έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, το Τμήμα Περιβάλλοντος όφειλε να λάβει σοβαρά υπόψη την εισήγηση του Τμήματος Αλιείας και Θαλάσσιων Ερευνών, και η ανάπτυξη να αξιολογηθεί περιβαλλοντικά από κοινού με άλλες αιτήσεις για ανεγέρσεις στην περιοχή ξενοδοχείου, 31 επαύλεων και 30 κατοικιών με πισίνες. Το Τμήμα Περιβάλλοντος δηλώνεται στην έκθεση ότι συμμορφώνεται με την εισήγηση του Τμήματος Αλιείας, και ότι η θετική γνωμάτευση για την άδεια που δόθηκε ήδη για τις έξι κατοικίες αιτιολογείται από την εκτίμηση επιπτώσεων στη γειτονική περιοχή Natura 2000 με παράλληλη επιβολή όρων σε θέματα φωτισμού, αποβλήτων και χρήσης εντομοκτόνων. Αρμόδια αρχή για την παρακολούθηση της συμμόρφωσης της ανάπτυξης με τους όρους που επιβλήθηκαν από διάφορες κυβερνητικές υπηρεσίες δεν είναι το Τμήμα Περιβάλλοντος.

Παράνομα υποστατικά

Για τα παράνομα κτηνοτροφικά υποστατικά στον Άγιο Ιωάννη Πάφου, εντός περιοχής Δικτύου Natura 2000, καταγράφεται διαφωνία μεταξύ Ελεγκτικής Υπηρεσίας και Τμήματος Περιβάλλοντος για τα ενδεικνυόμενα προς λήψη μέτρα για άρση της παρανομίας. Στις 3/3/2017 το Τμήμα Περιβάλλοντος ενημέρωσε την Ελεγκτική Υπηρεσία ότι ζήτησε από το Τμήμα Πολεοδομίας ως αρμόδια αρχή να προβεί στις προνοούμενες από τον περί Πολεοδομίας και Χωροταξίας Νόμο κυρώσεις κατά του ιδιοκτήτη. Θέση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας είναι πως το Τμήμα Περιβάλλοντος θα έπρεπε να λάβει πιο δραστικά μέτρα για πάταξη της παρανομίας βάσει του περί Προστασίας του Περιβάλλοντος μέσω του Ποινικού Δικαίου Νόμου και του νόμου περί Περιβαλλοντικής Ευθύνης. Απαντώντας, ο διευθυντής του Τμήματος Περιβάλλοντος υπέδειξε στην Ελεγκτική Υπηρεσία ότι η ενεργοποίηση των διατάξεων των συγκεκριμένων νομοθεσιών «δεν διασφαλίζει το επιθυμητό αποτέλεσμα με τρόπο άμεσα αποτελεσματικό».

Τέλος, για την καταγγελία για παράνομη λατόμευση, παράνομη επιχωμάτωση μέρους ποταμού και εκρίζωση άγριας βλάστησης στον Κάτω Κουτραφά σε περιοχή εντός του Δικτύου Νatura 2000, ο διευθυντής του Τμήματος Περιβάλλοντος, σύμφωνα με την έκθεση του γενικού ελεγκτή, εξέφρασε την άποψη ότι «τα υπό αναφορά θέματα δεν εμπίπτουν στις αρμοδιότητες του Τμήματος Περιβάλλοντος».

Σημειώνεται ότι στη χθεσινή ανακοίνωση του Τμήματος Περιβάλλοντος σε σχέση με τα δημοσιεύματα για την έκθεση του γενικού ελεγκτή, το τμήμα χαρακτηρίζει «το λιγότερο υπερβολική» την αναφορά σε «όργιο παρανομιών» «καθώς η έκθεση έκανε αναφορά σε μη τήρηση διαδικαστικών, κυρίως, θεμάτων για προσφορές και σε καμία περίπτωση κακή διαχείριση προϋπολογισμού».