Επιχειρεί φίμωση ο Γενικός Εισαγγελέας. Απειλεί με φυλάκιση

Τον τερματισμό της δημόσιας συζήτησης γύρω από τα emails της εισαγγελέως Ελένης Λοϊζίδου και τις σχέσεις της Νομικής Υπηρεσίας με τις ρωσικές αρχές επιχείρησε να επιβάλει χθες ο γενικός εισαγγελέας, επισείοντας την απειλή εφαρμογής του άρθρου 122 του Ποινικού Κώδικα (Κεφ. 154). «Όποιος προβαίνει σε οποιαδήποτε πράξη η οποία είναι ενδεχόμενο να επηρεάσει οποιαδήποτε αστυνομική έρευνα που διεξάγεται με σκοπό την έναρξη δικαστικής διαδικασίας ή έρευνα που διεξάγεται με βάση τις διατάξεις οποιουδήποτε νόμου, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση τριών χρόνων», αναφέρει το άρθρο 122 του Ποινικού Κώδικα, που μεταφέρεται αυτούσιο στη γραπτή δήλωση του Κώστα Κληρίδη. Σύμφωνα με τον γενικό εισαγγελέα, «με δεδομένο ότι αυτήν τη στιγμή βρίσκονται σε εξέλιξη τόσο αστυνομική έρευνα σε σχέση με ενδεχόμενη υποκλοπή και ενδεχόμενη παράνομη δημοσιοποίηση τηλεπικοινωνιακών δεδομένων και ταυτόχρονα βρίσκεται σε εξέλιξη έρευνα η οποία διεξάγεται με βάση τον περί Δημόσιας Υπηρεσίας Νόμο για το ενδεχόμενο διάπραξης πειθαρχικών αδικημάτων, έπεται ότι κατ’ εφαρμογή του Ποινικού Κώδικα δυνατόν να συνιστούν ποινικό αδίκημα οποιεσδήποτε πράξεις είναι ενδεχόμενο να επηρεάσουν με οποιονδήποτε τρόπο τις δύο αυτές διαδικασίες». Ως εκ τούτου, καταλήγει ο κ. Κληρίδης στη δήλωσή του, τέτοιες πράξεις «θα πρέπει να αποφεύγονται».

Στοχεύοντας τον Πρόεδρο

Αν και η απειλή του γενικού εισαγγελέα στρέφεται ευθέως κατά των ΜΜΕ που γράφουν για τα emails της εισαγγελέως, η αμέσως προηγούμενη (χρονικά) δήλωση για την κ. Λοϊζίδου, πριν ο γενικός εισαγγελέας να προχωρήσει στη χθεσινή «διευκρίνιση», είχε γίνει από τον Πρόεδρο Αναστασιάδη. Στην προχθεσινή συνέντευξή του στην εκπομπή Vote στο ΤVOne, ερωτηθείς για το θέμα των emails, ο κ. Αναστασιάδης αποκάλυψε ότι «η συμπεριφορά της εν λόγω εισαγγελέως μάς έφερε σε πάρα πολύ δύσκολη θέση» διεθνώς και τόνισε ότι «θα πρέπει ο κάθε ένας που κατέχει μια θέση που μπορεί να επηρεάσει την αξιοπιστία του κράτους μας να σκέφτεται δέκα φορές πώς ενεργεί». Σε ερώτηση αν ελέγχεται η ενημέρωση στο θέμα των emails μετά την απόφαση για διεξαγωγή ποινικής έρευνας με αντικείμενο την φερόμενη υποκλοπή και δημοσίευση των emails, ο Πρόεδρος παρέπεμψε στον ανάλογο χειρισμό που έτυχαν στην Κύπρο τα Panama papers και η λίστα Λαγκάρντ, υποθέσεις που βασίστηκαν σε πληροφορίες που είχαν υποκλαπεί. «Δεν νομίζω ότι ευθύνεται ο αγγελιαφόρος», ανέφερε ο Πρόεδρος για τον Τύπο, εξηγώντας τη θέση του πως «το γεγονός ότι δημοσιοποίησαν μόνο έγγραφα που άπτονται του δημόσιου συμφέροντος δείχνει ότι δεν είναι εκείνοι που προκάλεσαν το πρόβλημα. Το πρόβλημα το προκαλεί εκείνος ο οποίος επιπολαίως χρησιμοποιεί αντί τους κώδικες ασφαλείας προσωπικά emails και πέραν αυτού όσα αναφέρει και καταγράφει».

Της δήλωσης του Προέδρου ακολούθησε η γραπτή δήλωση του γενικού εισαγγελέα, η οποία ξεκινά ακριβώς από εκεί που κατέληξε η δήλωση του κ. Αναστασιάδη. Σύμφωνα με τον κ. Κληρίδη, η χθεσινή διευκρίνισή του για ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες όσων σχολιάζουν το θέμα με τα emails της εισαγγελέως δόθηκε «επειδή γίνεται πολλή συζήτηση του θέματος κατά πόσο επιτρέπονται οι δημόσιες δηλώσεις και τοποθετήσεις που αφορούν τη δημοσίευση ηλεκτρονικών δεδομένων τα οποία φέρονται να έχουν υποκλαπεί και επειδή κάποιοι αμφισβητούν τη νομική βάση ή τη λογική της δημόσιας δήλωσης του γενικού εισαγγελέα της Δημοκρατίας ότι πρέπει να αποφεύγονται τέτοιου είδους δηλώσεις, ενόσω εκκρεμεί αστυνομική και πειθαρχική έρευνα».

Διαφωνία και με την επίτροπο

Σε αυτούς που φαίνεται να αμφισβητούν τη νομική βάση της δήλωσης του γενικού εισαγγελέα συνάγεται ότι περιλαμβάνεται εκτός του Προέδρου Αναστασιάδη και η επίτροπος Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Ειρήνη Λοϊζίδου Νικολαΐδου. Στις 30 Νοεμβρίου, η επίτροπος με ανακοίνωση του γραφείου της είχε τοποθετηθεί στην υπόθεση των emails, τονίζοντας πως όταν υπάρχει υπέρτερο δημόσιο συμφέρον ενημέρωσης του κοινού, η δημοσιοποίηση προσωπικών δεδομένων δεν απαγορεύεται. Σύμφωνα με την επίτροπο, «το δικαίωμα στην προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα δεν είναι απόλυτο δικαίωμα και θα πρέπει να εκτιμάται σε σχέση με τη λειτουργία του στην κοινωνία και να σταθμίζεται με άλλα θεμελιώδη δικαιώματα, όπως το δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης, σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας». Υπενθυμίζεται ότι την τοποθέτηση της επιτρόπου αμφισβήτησε προχθές ο δικηγόρος της εισαγγελέως.

Όλες οι φορές που ο Κ. Κληρίδης ξέχασε το άρθρο 122

Η απειλή του γενικού εισαγγελέα να οδηγήσει στη φυλακή τους υπεύθυνους κάθε επόμενου σχολίου για την εισαγγελέα Ελένη Λοϊζίδου συνοδεύθηκε χθες από την απόφαση της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας να τη θέσει σε διαθεσιμότητα. Σύμφωνα με δήλωση του προέδρου της ΕΔΥ στο ΚΥΠΕ, αφού εξετάστηκαν όλα τα στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων και των θέσεων της κ. Λοϊζίδου, αποφασίστηκε να τεθεί σε διαθεσιμότητα η εισαγγελέας κατόπιν αιτήματος του γενικού εισαγγελέα για σκοπούς εύρυθμης διεξαγωγής της έρευνας. Η επίκληση του άρθρου 122 από τον γενικό εισαγγελέα χθες στοχεύει στο ίδιο αποτέλεσμα, ωστόσο η σύνδεσή του με αστυνομικές έρευνες πριν ακόμα τη στοιχειοθέτηση ποινικού αδικήματος φανερώνει ενόχληση του κ. Κληρίδη γύρω από τη συνεχή ενασχόληση των ΜΜΕ με τη Νομική Υπηρεσία. Ενδεικτικά, μόλις προχθές, ο γενικός ελεγκτής για υπόθεση που έστειλε στον γενικό εισαγγελέα προς διερεύνηση (το Κτηματολόγιο Λάρνακας) αποφάνθηκε ενώπιον του κ. Κληρίδη ότι υπάρχει ευθύνη κακοδιαχείρισης, ανάγοντας την έρευνα στο αν την ευθύνη υπέχουν οι τεχνοκράτες ή ο υπουργός. Αν για την υπόθεση του Κτηματολογίου Λάρνακας δεν διατάχθηκε ακόμα αστυνομική έρευνα, δεν ισχύει το ίδιο για υποθέσεις που βρίσκονταν ενώπιον δικαστηρίου και για δηλώσεις που γίνονταν σχετικά, χωρίς να στοχοποιούνται από τον γενικό εισαγγελέα. Χαρακτηριστικά, όλα τα δημοσιεύματα για τα Panama Papers, σύμφωνα και με την προχθεσινή δήλωση του Προέδρου Αναστασιάδη, έγιναν βάσει προϊόντων υποκλοπής. Καθ’ όσον τα έγγραφα αναφέρονται στην Κύπρο, προκύπτει δικαιοδοσία για τη Δημοκρατία να εξετάσει την «παράνομη δημοσίευση» και να ενεργοποιήσει ο γενικός εισαγγελέας το άρθρο 122 του ποινικού κώδικα. Προφανέστερη περίπτωση αποτελεί η υπόθεση του διαχωρισμού οικοπέδων της εταιρείας Aristo στην Πάφο. Χαρακτηριστικά, στις 31/12/2015 το ζεύγος Αριστοδήμου καταχώρισε προληπτική αγωγή εναντίον της Δημοκρατίας για παραβίαση του δικαιώματος δίκαιης δίκης ένεκα διαρροών προς τον Τύπο εναντίον του. Διαρροές που έμειναν ασχολίαστες τότε από τον κ. Κληρίδη.