Αχρείαστη η επιδότηση λόγω δικτύου

«Εγώ αιτήθηκα αγροτικό ρεύμα; Έλεος δηλαδή. Εγώ έκαμα αίτηση για αγροτικό ρεύμα;» ήταν τα ερωτήματα που διαμαρτυρόμενος απηύθυνε στον τέως υπουργό Εσωτερικών Σωκράτη Χάσικο ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης στις 30 Μαΐου, μετά τη δημοσιοποίηση από τον κ. Χάσικο της καταγγελίας του προς τον γενικό εισαγγελέα αναφορικά με την οικογενειακή κατοικία τού γενικού ελεγκτή. Ειδικά το σημείο της καταγγελίας περί υποβολής αίτησης για αγροτικό ρεύμα είχε προκαλέσει έντονη διαμαρτυρία από πλευράς του κ. Μιχαηλίδη: «Ψεύδεστε και διερωτούμαι αν δεν ντρέπεστε που ψεύδεστε. Υπάρχει αίτηση δική μου για να πάρω αγροτικό ρεύμα;» ρώτησε ο κ. Μιχαηλίδης, για να κληθεί ακολούθως από τον τέως υπουργό να ρωτήσει τους υπηρεσιακούς του Υπουργείου Εσωτερικών «κατά πόσον μέσα στον φάκελο υπάρχει αίτηση για αγροτικό ρεύμα». «Δεν υπάρχει, κύριε Χάσικε. Σας λέω ότι είναι ψέμα,» επέμεινε ο κ. Μιχαηλίδης, με τον κ. Χάσικο να τον καλεί εκ νέου να διεξέλθει τον φάκελο στο Υπουργείο Εσωτερικών για να βρει την αίτηση. «Επιμένετε να λέτε ψέματα, εκτός αν δεν γνωρίζετε και λέτε κάτι που είναι λανθασμένο» ήταν η κατακλείδα πρόταση πάνω στην αντιπαράθεση σε σχέση με το αν η σύζυγος του γενικού ελεγκτή και κάτοχος της πολεοδομικής άδειας της οικογενειακής κατοικίας τους είχε υποβάλει αίτηση για αγροτικό ρεύμα από την ΑΗΚ. Έγγραφο που εξασφάλισε ο «Π», ημερ. 22 Ιουνίου 2000, δείχνει ότι η σύζυγος του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, Λαμπριάνα Χρυσοστόμου, είχε ζητήσει από την επαρχιακή διοίκηση Λευκωσίας, ως μόνιμος κάτοικος αγροτικής περιοχής στο χωριό Κοκκινοτριμιθιά, να της χορηγηθεί η σχετική πιστοποίηση προκειμένου να ωφεληθεί από τις πρόνοιες της Νέας Αγροτικής Πολιτικής, σύμφωνα με τον νόμο 75(Ι) του 1998. Ο νόμος 75 του ’98 προέβλεπε επιδότηση μέρους των εξόδων για σύνδεση με το δίκτυο της ΑΗΚ σε κατοίκους αγροτικών περιοχών και αγρότες. Το μέτρο επιδίωκε τη διευκόλυνση της εγκατάστασης σε αγροτικές περιοχές και ως εκ τούτου περιελάμβανε για σκοπούς επιδότησης όχι μόνο τους αγρότες, αλλά και τους μόνιμους κατοίκους. Ως εκ τούτου, νομίμως η σύζυγος του κ. Μιχαηλίδη είχε υποβάλει αίτηση για να ωφεληθεί από τις πρόνοιες της αγροτικής πολιτικής, προκειμένου να εξασφαλίσει κάλυψη των εξόδων οικιακού ρεύματος έως 750 λίρες ανά 1.000 λίρες κόστους ηλεκτροδότησης. Ο νόμος προέβλεπε οι αιτητές να έχουν εξασφαλισμένη άδεια οικοδομής για το ακίνητό τους και να έχουν λάβει πιστοποίηση από τον έπαρχο ότι είναι μόνιμοι κάτοικοι αγροτικών περιοχών και ότι η κατοικία θα χρησιμοποιηθεί για ιδιοκατοίκηση. Η επαρχιακή διοίκηση Λευκωσίας δεν είδε θετικά την αίτηση της συζύγου του γενικού ελεγκτή, γιατί το τεμάχιο με το ακίνητο, εφόσον εφαπτόταν δημόσιου δρόμου, μπορούσε να εξασφαλίσει παροχή από το υφιστάμενο δίκτυο, χωρίς προέκταση και άρα χωρίς επιπλέον κόστος που θα δικαιολογούσε την επιδότηση της παροχής. Όπως προκύπτει, ο γενικός ελεγκτής όταν κατηγόρησε τον τέως υπουργό ότι ψευδόταν για την κατηγορία που του απηύθυνε αναφερόταν στην απουσία υποβολής αίτησης για αγροτικό ρεύμα στην ΑΗΚ. Ωστόσο, και ο τέως υπουργός έλεγε αλήθεια ότι η σύζυγος του Οδυσσέα Μιχαηλίδη υπέβαλε αίτηση για αγροτικό ρεύμα, η οποία όμως απορρίφθηκε για λόγους που έχουν να κάνουν με την ουσία του νόμου 75(Ι)98, επειδή η σύνδεση της οικίας με το δίκτυο της ΑΗΚ δεν θα επιβαρυνόταν με επιπλέον κόστος.