Ομόφωνα ένοχοι και οι πέντε του ΣΑΠΑ

Μετά από δύο χρόνια δικαστικής διαδικασίας, κατά την οποία κατατέθηκαν ενώπιον του δικαστηρίου χιλιάδες έγγραφα και εκατοντάδες τεκμήρια, και την κατάθεση 27 μαρτύρων, ανακοινώθηκε η απόφαση των δικαστών, η οποία ήταν ομόφωνη. Στην πολυσέλιδη απόφαση του Κακουργιοδικείου, η οποία διαβάστηκε χθες περιληπτικά, ξεδιπλώνεται με κάθε λεπτομέρεια το πώς κατέληξαν στην απόφασή τους να κρίνουν ενόχους όλους τους κατηγορούμενους χωρίς καμιά αμφιβολία. Οι ίδιοι δικαστές στηρίχθηκαν σε προηγούμενες ανάλογες υποθέσεις και αποφάσεις δικαστηρίων. Οι πέντε κατηγορούμενοι, ο πρώην βουλευτής της ΕΔΕΚ και δήμαρχος Πάφου Φειδίας Σαρίκας, ο πρώην αντιδήμαρχος και δημοτικός σύμβουλος του ΔΗΚΟ Ευστάθιος Ευσταθίου, ο πρώην επικεφαλής της δημοτικής ομάδας του ΔΗΣΥ Γιώργος Μιχαηλίδης και οι πρώην και τέως επικεφαλής της δημοτικής ομάδας του ΑΚΕΛ Βάσος Βασιλείου και Γιώργος Σιαηλής, κρίθηκαν ένοχοι στις βασικές κατηγορίες και απαλλάχθηκαν από κάποιες δευτερεύουσας σημασίας, οι οποίες όπως εκτιμάται δεν πρόκειται να παίξουν κανένα ρόλο στον υπολογισμό της ποινής που θα επιβληθεί. Οι πέντε κατηγορούμενοι μετά την ανάγνωση της απόφασης με υπόδειξη του Κακουργιοδικείου τέθηκαν υπό κράτηση και μεταφέρθηκαν στις Κεντρικές Φυλακές.

Μέτρησαν

Η απόφαση του Κακουργιοδικείου, όπως περιληπτικά ανακοινώθηκε, στηρίχθηκε βασικά στις καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας Μαληκκίδη, Βέργα και των εργολάβων. Τον Ευτύχιο Μαληκκίδη οι δικαστές τον χαρακτήρισαν ειλικρινή και αυθεντικό μάρτυρα. Τα όσα κατέθεσε για τα συγκεκριμένα γεγονότα ήταν η αλήθεια. Το μόνο σημείο που απέρριψαν από την κατάθεσή του ήταν ο ισχυρισμός του ότι είχε ενδώσει στον χρηματισμό μετά από πιέσεις που είχε δεχθεί από τους Σαρίκα και τον αποβιώσαντα δημοτικό σύμβουλο. Για τον Σάββα Βέργα επίσης έγινε αναφορά ότι έλεγε την αλήθεια σε σχέση με τους κατηγορούμενους και τον χρηματισμό τους. Οι δικαστές δεν διέκριναν στους μάρτυρες κατηγορίας οποιαδήποτε διάθεση να στοχοποιήσουν κανέναν. Δεν διέκριναν επίσης εκδικητική διάθεση από πλευράς τους σε βάρος των κατηγορουμένων ούτε ότι είχαν πρόθεση να τους εμπλέξουν για να ελαφρύνουν τη θέση τους.Το δικαστήριο απέρριψε και τη θέση ότι οι Βέργας και Μαληκκίδης καθοδηγήθηκαν από τους εκπροσώπους της κατηγορούσας αρχής, λέγοντας πως αυτή η θέση δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Για τις καταθέσεις των εργολάβων οι δικαστές παραδέχθηκαν ότι ήταν πολύ επιφυλακτικοί και έλαβαν υπόψη το γεγονός ότι τα όσα κατέθεταν ήταν εν μέρει αλήθεια. Σε πολλές περιπτώσεις, όπως χαρακτηριστικά ανέφεραν στην εισαγωγή τους, λέχθηκαν μισές αλήθειες. Από το σύνολο της μαρτυρίας, ωστόσο, προέκυπταν αβίαστα συμπεράσματα για τους κατηγορούμενους και τον χρηματισμό τους. Επισημάνθηκε, ωστόσο, ως κοινότυπη η προσπάθειά τους να εμφανιστούν ως θύματα εκβιασμού από τους κατηγορούμενους και να ενδώσουν στις απαιτήσεις τους για χρηματισμό.

Αξιόπιστοι

Παράλληλα, το δικαστήριο χαρακτήρισε αξιόπιστους και ειλικρινείς μάρτυρες στο σύνολό τους τα μέλη της Αστυνομίας που κατέθεσαν στο δικαστήριο χωρίς διαπλάσεις, διογκώσεις και υπερβολές. Απορρίφθηκαν ακόμη οι θέσεις των συνηγόρων των κατηγορουμένων για κίνητρα σκοτεινά από πλευράς Αστυνομίας και οι μομφές προς την πλευρά της Γενικής Εισαγγελίας σε σχέση με τη διαδικασία που ακολουθήθηκε για την υπόθεση. Το δικαστήριο ανέφερε πως τίποτα το ανάρμοστο ή παράτυπο δεν προκύπτει από την απόφαση της κατηγορούσας αρχής να μην διώξει πρόσωπα και να τα χρησιμοποιήσει ως μάρτυρες κατηγορίας. Πολύ καλή εντύπωση άφησαν στο δικαστήριο οι μάρτυρες κατηγορίας υπάλληλοι και στελέχη του ΣΑΠΑ, ενώ μάρτυρας της αλήθειας χαρακτηρίστηκε και ο Ανδρέας Χασαπόπουλος, διευθυντής τεχνικού ελέγχου της Ελεγκτικής Υπηρεσίας. Αξιόπιστοι μάρτυρες χαρακτηρίστηκαν επίσης οι κ. Πόλυς Πολυδώρου, πρώην δημοτικός σύμβουλος που είχε προσεγγιστεί για να χρηματιστεί από τον διευθύνοντα σύμβουλο της Envitec Χρίστο Δρακόπουλο, και ο αστυφύλακας Θεοχάρης Παλάοντας.

Στοιχεία που δεν μέτρησαν και μάρτυρες που δεν έπεισαν

Σε ό,τι αφορά τα τραπεζικά δεδομένα που παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο από τον Χρήστο Μαλέκκο, εγκεκριμένο λογιστή που εργάζεται στη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας και στα οποία είχαν επικεντρωθεί σε μεγάλο βαθμό ορισμένοι εκ των συνηγόρων, οι δικαστές τόνισαν ότι δεν μπορούσαν να στηριχθούν ούτε και διαδραμάτισαν οποιοδήποτε ρόλο στην αξιολόγηση του συνόλου της μαρτυρίας. Ήταν, όπως αναφέρθηκε, μια παράθεση και κατηγοριοποίηση στοιχείων και τραπεζικών δεδομένων τα οποία ο κ. Μαλέκος δεν είχε τη δυνατότητα να επαληθεύσει.

Στην απόφασή τους οι δικαστές ήταν ιδιαίτερα δηκτικοί για δύο συνολικά μάρτυρες οι οποίοι, όπως αναφέρθηκε, προσπάθησαν να προσφέρουν υπηρεσίες στους κατηγορούμενους. Ο πρώτος ήταν ο μάρτυρας κατηγορίας Λοΐζος Ιορδάνους ο οποίος με έντεχνο τρόπο προσπάθησε να βοηθήσει τόσο τον Φειδία Σαρίκα όσο και τον Γιώργο Μιχαηλίδη, με τους οποίους είχε φιλικές και οικογενειακές σχέσεις. Όσα ανέφερε ο κ. Ιορδάνους στις καταθέσεις του αλλά και όταν κλήθηκε ως μάρτυρας αναλύθηκαν πολύ προσεκτικά από τους δικαστές, οι οποίοι αποφάνθηκαν ότι δεν έλεγε την αλήθεια χωρίς παράλληλα να απομακρύνεται από τις αρχικές του καταθέσεις. Επισήμαναν και συγκεκριμένες αναφορές του οι οποίες τους έπειθαν για την προσπάθειά του να βοηθήσει τους δύο κατηγορούμενους. Για τον δεύτερο μάρτυρα Νεόφυτο Κουταλιανό, ο οποίος κλήθηκε από την υπεράσπιση, το δικαστήριο έκρινε ότι ήταν αναξιόπιστος και παρουσιάστηκε για να βοηθήσει τον Φειδία Σαρίκα. Για τον ίδιο όπως και για τον Γιώργο Σιαηλή απορρίφθηκαν επίσης οι ισχυρισμοί των συνηγόρων ότι υπήρχαν πολιτικά κίνητρα πίσω από τη δίωξή τους. Σε ολόκληρη την απόφασή τους οι τρεις δικαστές παραθέτουν πολλές λεπτομέρειες για τον τρόπο με τον οποίο αξιολόγησαν το μαρτυρικό υλικό αλλά και τις καταθέσεις, κονιορτοποιώντας ουσιαστικά με εντυπωσιακό τρόπο τα επιχειρήματα της υπεράσπισης.

Δεν το περίμεναν - Στις 3 Μαΐου οι ποινές

Οι ποινές θα ανακοινωθούν στις 3 Μαΐου αφού προηγηθούν οι αγορεύσεις για μετριασμό και οι αναφορές των αρμοδίων υπηρεσιών για την κοινωνικοοικονομική τους κατάσταση. Παράλληλα αναμένεται η ΜΟΚΑΣ να υποβάλει αίτηση για δήμευση περιουσίας σε σχέση με το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Οι βασικότερες από τις κατηγορίες που έχουν απαγγελθεί και στους πέντε αφορούν αδικήματα συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, συνωμοσίας προς καταδολίευση, απάτης, δεκασμού δημόσιου λειτουργού, απόσπασης χρημάτων από δημόσιο λειτουργό, δωροληψία, κατάχρηση εξουσίας, αποδοχή αμοιβής με τρόπο που υποδηλώνει δεκασμό, διαφθορά, αθέμιτη κτήση περιουσιακού οφέλους από αξιωματούχους και λειτουργούς του δημοσίου, κλοπή από δημόσιο λειτουργό και αδικήματα που σχετίζονται με τον νόμο περί συγκάλυψης εσόδων από εγκληματικές πράξεις. Τα πιο πάνω αδικήματα επισύρουν ποινές πολύχρονης φυλάκισης. Υπενθυμίζεται πως για την ίδια υπόθεση μετά από παραδοχή και συνεργασία με τις διωκτικές αρχές, οι Βέργας και Μαληκκίδης, καταδικάστηκαν σε ποινή φυλάκισης 6 χρόνων.
Η απόφαση του Κακουργιοδικείου δεν ήταν αναμενόμενη από τους περισσότερους κατηγορούμενους οι οποίοι ήλπιζαν σε αθώωση. Αυτή την εντύπωση καλλιεργούσαν συστηματικά οι συνήγοροι και φαίνεται πως κάποιοι το είχαν πιστέψει. Τόσο οι ίδιοι οι κατηγορούμενοι όσο και οι συγγενείς και φίλοι τους μετά την απόφαση ξέσπασαν σε λυγμούς και αναφιλητά ιδιαίτερα όταν το κακουργιοδικείο διέταξε την κράτησή τους από χθες. Το τριμελές κακουργιοδικείο αποτελείτο από τον πρόεδρο Άγγελο Δαυίδ και τους δικαστές Δημήτρη Κίτσιο ανώτερο δικαστή και Κώστα Σατολιά επαρχιακό δικαστή. Την κατηγορούσα αρχή εκπροσώπησαν οι Νίνος Κέκκος Α’ δικηγόρος της Δημοκρατίας και Ανδρέας Χατζηκύρου δικηγόρος της Δημοκρατίας.