Έμεινε από βενζίνη και έπεσε επάνω της λεωφορείο

«Η παράλειψη της κατηγορούμενης να ανεφοδιάσει το όχημά της με καύσιμα δεν είναι ικανή από μόνη της να αποδώσει σε αυτήν ευθύνη για την πρόκληση του θανατηφόρου δυστυχήματος, αφού μια τέτοια παράλειψη δεν θεωρείται εξ αντικειμένου επικίνδυνη πράξη όπως π.χ. η οδήγηση με φθαρμένα ελαστικά ή με ελαττωμένα φρένα».

Τα παραπάνω επεσήμανε ο επαρχιακός δικαστής Λευκωσίας Χρίστος Ρασπόπουλος αθωώνοντας 44χρονη οδηγό από τις κατηγορίες της πρόκλησης θανάτου λόγω αλόγιστης, απερίσκεπτης ή επικίνδυνης πράξης. Η υπόθεση αφορούσε ένα πολύ περίεργο οδικό δυστύχημα που προκλήθηκε στις 7 Ιουλίου 2016 στον δρόμο Λευκωσίας-Κοκκινοτριμιθιάς παρά τον κυκλικό κόμβο «ΑΠΟΕΛ» στην περιοχή Αρχαγγέλου. Ενώ η κατηγορούμενη οδηγούσε, ξαφνικά το όχημά της άρχισε να ελαττώνει ταχύτητα, λόγω έλλειψης καυσίμων. Η 44χρονη δεν γνώριζε την αιτία της ελάττωσης της ταχύτητας του οχήματός της, ενώ την ίδια στιγμή λεωφορείο που οδηγείτο από 61χρονο οδηγό χτύπησε στο πίσω μέρος του αυτοκινήτου της, και στη συνέχεια, μετά από μια τρελή πορεία, βγήκε από το κιγκλίδωμα και αφού πέρασε στο αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας συγκρούστηκε με άλλα τρία οχήματα και ακινητοποιήθηκε. Αποτέλεσμα ήταν ο θανάσιμος τραυματισμός του οδηγού του λεωφορείου.

Ο συνήγορος της κατηγορούμενης Α. Κορωμίας υποστήριξε ότι η κατηγορούμενη μόλις είχε αρχίσει να ελαττώνει ταχύτητα το αυτοκίνητό της άναψε τα φώτα κινδύνου και προσπάθησε να το ακινητοποιήσει, οδηγώντας όσο πιο αριστερά μπορούσε. Όταν σταμάτησε το όχημα πήρε τηλέφωνο τον σύζυγό της, αλλά πριν πάρει απάντηση ένιωσε τη σύγκρουση, χωρίς όμως να αντιληφθεί τι είχε γίνει.

Στο μεταξύ μαρτυρία εμπειρογνώμονα που κάλεσε η υπεράσπιση υπέδειξε πως ο οδηγός του λεωφορείου μπορούσε πολύ εύκολα να αποφύγει τη σύγκρουση είτε με πολύ ελαφριά χρήση των φρένων είτε με αλλαγή λωρίδας είτε με τον συνδυασμό των δύο ενεργειών.

Στην αθωωτική απόφασή του ο δικαστής Ρασπόπουλος αποδέχθηκε τη θέση αυτή της υπεράσπισης και σημείωσε ότι ο οδηγός του λεωφορείου καθυστέρησε να αντιδράσει. Πρόσθεσε επίσης τα ακόλουθα: «Δεν μπορώ να βασιστώ σε αξιόπιστη μαρτυρία για να καταλήξω στο συμπέρασμα ότι κάποια ενέργεια της κατηγορούμενης συνηγορούσε σε αλόγιστη, επικίνδυνη ή απερίσκεπτη πράξη. Το μόνο που μπορεί να προκύψει ως ασφαλές εύρημα είναι ότι το όχημα της κατηγορούμενης έσβησε λόγω ανεπάρκειας καυσίμων και ότι πριν το χτύπημα από το λεωφορείο ήταν πλήρως ακινητοποιημένο στην αριστερή άκρη της αριστερής λωρίδας. Η κατηγορούσα αρχή δεν έχει κατορθώσει να αποδείξει πέραν πάσης αμφιβολίας την αιτιώδη συνάφεια ανάμεσα στην ακινητοποίηση του αυτοκινήτου της κατηγορούμενης και τη σύγκρουση του λεωφορείου με αυτό».

Του Χριστάκη Γιαννακού