Προβληματισμός στη Βουλή για αναδρομικότητα της 56ης έδρας

Ξεκάθαρη είναι πλέον η κατάσταση αναφορικά με τον τρόπο κάλυψης της κενής 56ης έδρας στη Βουλή, μετά και τη χθεσινή συζήτηση στην Επιτροπή Εσωτερικών δύο σχετικών προτάσεων νόμου, ωστόσο παραμένει ο προβληματισμός κατά πόσο η πρόταση νόμου που θα εγκριθεί προσεχώς από την ολομέλεια (όποια κι αν είναι αυτή) δυνατό να κριθεί και αυτή αντισυνταγματική σε περίπτωση προσφυγής στο Ανώτατο Δικαστήριο. Καθώς βουλευτές και κόμματα θεωρούν πως οποιαδήποτε κι αν είναι η επιλογή τους (η έδρα να πάει στον επιλαχόντα ή να διεξαχθεί αναπληρωματική εκλογή) θα υπάρχει το ενδεχόμενο το Ανώτατο να την απορρίψει ως αντισυνταγματική, η πλειοψηφία των κομμάτων (η αντιπολίτευση δηλαδή) κρίνει ότι πρέπει να εγκριθεί η πρόταση των Παπαδόπουλου, Σιζόπουλου και Γιωργάλλα για να πληρωθεί η κενή θέση με τον πρώτο επιλαχόντα της Αλληλεγγύης στη Λεμεσό, δηλαδή, από τον Γιώργο Παπαδόπουλο, και να αφεθεί το θέμα να εξεταστεί από το Ανώτατο αν τελικά υπάρξει νέα προσφυγή από τον Ανδρέα Μιχαηλίδη ή άλλον.

Κατά τη χθεσινή συνεδρία της Επιτροπής Εσωτερικών, διεφάνη ότι η πρόταση νόμου για κάλυψη της θέσης της Ελένης Θεοχάρους από τον επιλαχόντα του κόμματός της στηρίζεται από την αντιπολίτευση και εξασφαλίζει πλειοψηφία. Την πρόταση νόμου του Γιώργου Γεωργίου του ΔΗΣΥ για αναπληρωματική εκλογή στηρίζει μόνο ο ΔΗΣΥ. Το θέμα θα τεθεί ενώπιον της ολομέλειας στις 11 Οκτωβρίου. Θυμίζουμε ότι την ψήφιση νέου νόμου για την τροποποίηση του περί Εκλογής Μελών της Βουλής Νόμου και τη ρύθμιση της κενής 56ης έδρας διευκόλυνε η ομόφωνη τροποποίηση του Συντάγματος την περασμένη Παρασκευή.

Σχολιάζοντας χθες την αναφορά του βουλευτή της Αλληλεγγύης Μιχάλη Γιωργάλλα ότι με την πρόταση νόμου επεκτείνονται οι ρυθμίσεις του νόμου για την κενωθείσα έδρα και στις περιπτώσεις αποποιηθείσας ή μη καταληφθείσας έδρας, ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Νίκος Νουρή είπε ότι για το κόμμα του «άλλο είναι η κενωθείσα έδρα, άλλο η αποποιηθείσα και άλλο η μη καταληφθείσα». Πρόσθεσε ότι η πρόταση για να πάει η αποποιηθείσα έδρα στον πρώτο επιλαχόντα, συνιστά καταπάτηση της λαϊκής κυριαρχίας, γι’ αυτό και θα την καταψηφίσουν και θα στηρίξουν μέχρι τέλους την πρότασή τους για επαναληπτική εκλογή. Εκτίμησε, δε, ότι «αν εγκριθεί η πρόταση των τριών βουλευτών, θα έχει την ίδια τύχη, θα κριθεί αντισυνταγματική».

Ο γενικός διευθυντής του ΥΠΕΣ Κύπρος Κυπριανού (φωτογραφία) και ο προϊστάμενος της Υπηρεσίας Εκλογών Δημήτρης Δημητρίου ανέφεραν ότι δεν είχαν παρατηρήσεις επί των προτάσεων και άφησαν στη Βουλή την επιλογή. Ωστόσο, αν και ο κ. Δημητρίου είπε ότι «και οι δύο προτάσεις νόμου είναι οκ», συμφώνησε αργότερα σε παρατηρήσεις βουλευτών ότι η εφαρμογή της πρότασης για τον επιλαχόντα και σε περίπτωση μη καταληφθείσας ή αποποιηθείσας έδρας «κατά την ημερομηνία έναρξης της ισχύος» του νέου νόμου (εφόσον εγκριθεί) συνιστά αναδρομική ρύθμιση (σ.σ. και δυνατόν να κριθεί αντισυνταγματική από το Ανώτατο). Ο βουλευτής του ΔΗΚΟ Πανίκος Λεωνίδου είπε ότι η πρόταση μιλά για πλήρωση αποποιηθείσας έδρας «κατά τη στιγμή έναρξης ισχύος του νόμου και μετά» συνεπώς κατά τον ίδιο αφορά το παρόν και το μέλλον και δεν έχει αναδρομική ισχύ.