Πάφος: Αντεξέταση Λογιστικού Λειτουργού στην υπόθεση πινακίδων

Με την αντεξέταση του μάρτυρα κατηγορίας Κώστα Λιασίδη Λογιστικού Λειτουργού στο Δήμο Πάφου από το 2012, συνεχίστηκε και σήμερα η υπόθεση    πινακίδων του Δ. Πάφου ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Πάφου.

O κ. Λιασίδης απαντώντας σε ερώτηση του συνηγόρου υπεράσπισης της εταιρείας ΕΤΝΑ και του Διευθυντή της Χρίστου Ιωάννου , δικηγόρος Σάββας Μάτσας,ανέφερε πως σε σχέση με τα δελτία πληρωμής ο Δημοτικός Γραμματέας Θέμης Φιλιππίδης δεν είχε εξουσία επέμβασης. Ό Δημοτικός Γραμματέας, συνέχισε ο μάρτυρας, υπέγραφε μετά τις υπογραφές του υπαλλήλου και του Δημοτικού Μηχανικού  αλλά και την σφραγίδα του Εσωτερικού Ελέγχου .

O συνήγορος υπεράσπισης , υπέβαλε την  θέση πως εάν κάποια υλικά δεν υπήρχαν στις κρατικές αποθήκες, τότε ο Δήμος Πάφου απευθύνονταν σε ιδιωτικές εταιρείες.

Από την πλευρά του ο μάρτυρας είπε πως η έρευνα δεν αφορά τέτοιες υποθέσεις.

Ο δικηγόρος είπε πως τόσο η ΑΗΚ όσο και η ΑΤΗΚ έμβασαν σε κονδύλιο του Δήμου Πάφου χρήματα για ζημιές που προκαλούσαν από εργασίες που διεξήγαγαν οι συγκεκριμένοι ημικρατικοί οργανισμοί εντός των δημοτικών ορίων Πάφου.

Ο μάρτυρας ωστόσο είπε πως έχει ελέγξει και δεν υπήρχαν τέτοιου είδους αποζημιώσεις. Αποζημιώσεις έγιναν συνέχισε, για επιδιορθώσεις πεζοδρομίων, υπογειοποιήσεις καλωδίων και όπου  δίδονταν αποζημιώσεις για πίνακες οδικής κυκλοφορίας ,αυτές , όπως εξήγησε, δεν έχουν συμπεριληφθεί στα αμφισβητούμενα τιμολόγια.

Επιπρόσθετα ο κ. Λιασίδης ξεκαθάρισε πως δεν έχει προσωπική γνώση για τις εργασίες που διεξάγονται ή διεξήχθησαν στον Δήμο Πάφου, σημειώνοντας πως προσωπική γνώση έχει μόνο για τις συναλλαγές που γίνονται στο Λογιστήριο.

Ο Δικηγόρος υπέβαλε την προσωπική θέση ότι οι χώροι στάθμευσης στις Λεωφόρους Μακαρίου και Αθηνών κατασκευάστηκαν το 2010 και στη Λεωφόρο Ευαγόρα Παλληκαρίδη και στην περιοχή του ΣΟΔΑΠ περί τα τέλη του 2010 με αρχές του 2011 και τοποθετήθηκαν ενημερωτικές πινακίδες.

Όπως εξήγησε ο μάρτυρας οι ενημερωτικές πινακίδες ήταν για να καταδείξουν τις νέες τιμολογήσεις του Δ. Πάφου σε χώρους στάθμευσης , αλλά δεν έχει ενημερωθεί επί τούτου.

Ο Δικηγόρος υπέβαλε την θέση ότι σε χώρους στάθμευσης και κυρίως στο χώρο στάθμευσης  στη Δημοτική αγορά παρατηρήθηκαν ζημιές σε πινακίδες και μηχανές που τοποθετούνταν τα τέλη στάθμευσης οι οποίες είτε έχρηζαν διόρθωσης αυτές  είτε αντικαθίσταντο.

Ο μάρτυρας ωστόσο είπε πως ο κατηγορούμενος Ανδρέας Νικολάου έχει προχωρήσει σε επιδιορθώσεις πινακίδων που ωστόσο μπορεί να έγιναν στο  πλαίσιο συνεργασίας με τις εταιρείες και δεν έχουν τιμολογηθεί.

Αν γίνονταν εργασίες και δεν τιμολογήθηκαν δεν μπορώ να ξέρω απήντησε ο κ. Λιασίδης. Επανέλαβε μάλιστα πως κατά την έρευνα, προχώρησε στον έλεγχο όλων των τιμολογίων των επίδικων εταιρειών, ωστόσο ξεκαθάρισε π ως στο Δικαστήριο παρουσιάστηκαν μόνο τα αμφισβητούμενα τιμολόγια που αφορούσαν παραστατικά και μετρήσεις συγκεκριμένων πινακίδων.

Ενώπιον του Δικαστηρίου ο μάρτυρας επανέλαβε πως οι καταθέσεις του στην Αστυνομία έγιναν  για να διερευνήσει όχι μόνο τις συναλλαγές συγκεκριμένης εταιρείας με τον Δήμο Πάφου, αλλά όλη την πρακτική που ακολουθούν συγκεκριμένοι υπηρεσιακοί. Τα συμπεράσματα λήφθηκαν, όπως εξήγησε, με δεδομένα τα στοιχεία που είχαν ενώπιον τους και στις περιπτώσεις όπου υπήρχε ένδειξη ότι εργασίες έγιναν κατά παράβαση των συμφωνιών.

Ο κ. Μάτσας υπέβαλε την θέση ότι το σύστημα ελέγχου και το λογιστικό σύστημα είχαν διαχρονικά ελλείψεις.

Από την πλευρά του ο κ. Λιασίδης είπε πως όλες οι οικονομικές συναλλαγές , ακόμη και το τελευταίο σεντ, είναι περασμένες στο λογιστικό σύστημα που δεν επιτρέπει τη διαγραφή καμίας συναλλαγής. Απαντώντας δε σε σχετική ερώτηση του δικηγόρου Σάββα Μάτσα είπε δεν υπάρχει κανένα τιμολόγιο που να αφορούν την πληρωμή συγκεκριμένων στεγάστρων από τις συγκεκριμένες επίδικες εταιρείες.

Κατηγορούμενοι στην υπόθεση είναι οι διευθυντές  των εταιρειών πινακίδων ΕΤΝΑ και ΑΛΜΑ, Χρίστος Ιωάννου και Σωτήρης Αντωνιάδης και ο δημοτικός υπάλληλος Ανδρέας Νικολάου.

Όλοι οι κατηγορούμενοι απήντησαν μη παραδοχή στα αδικήματα που αντιμετωπίζουν αυτά της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, συνωμοσίας προς καταδολίευση, κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, πλαστογραφία, απόσπαση χρημάτων με ψευδής παραστάσεις, κλοπή από δημόσιο λειτουργό, κατάχρηση εξουσίας και συγκάλυψης.

Το Δικαστήριο διέκοψε λόγω άλλης προγραμματισμένης δίκης και  όρισε την υπόθεση για  σκοπούς συνέχισης της  αντεξέτασης του μάρτυρα  από τους υπόλοιπους συνηγόρους υπεράσπισης στις 13.6.2019 στις 09:00 το πρωί .

ΑΠΕ-ΜΠΕ