Ερευνητική Επιτροπή: Tips στους ανακριτές για ΣΚΤ

Η προτροπή προς τις αστυνομικές αρχές να ερευνήσουν συγκεκριμένα πρόσωπα ως προς το ενδεχόμενο διάπραξης ποινικών αδικημάτων, ξεχωρίζει στο κεφάλαιο για την απόδοση ευθυνών (κεφ. 2.7) του πορίσματος της ερευνητικής επιτροπής για την κατάρρευση του Συνεργατικού Πιστωτικού Συστήματος. Τα πρόσωπα αυτά είναι ο γενικός διευθυντής της Συνεργατικής Κυπριακής Τράπεζας (ΣΚΤ) Νικόλας Χατζηγιάννης, ο διευθυντής στρατηγικής της ΣΚΤ Γιάννος Σταυρινίδης, και ο διευθυντής Διαχείρισης Μη Εξυπηρετούμενων Χορηγήσεων (ΜΕΧ) Βαρνάβας Κουρούνας.

• Γενικός διευθυντής ΣΚΤ: Ο Νικόλας Χατζηγιάννης «φέρει τεράστια ευθύνη», «αποδείχθηκε πολύ κατώτερος των περιστάσεων», «απέτυχε πλήρως στο να διευθύνει με σωφροσύνη την τράπεζα ώστε να υπάρξει μείωση των ΜΕΧ και μείωση των λειτουργικών εξόδων». Αυτές είναι μερικές από τις αξιολογήσεις της ερευνητικής επιτροπής για τον γενικό διευθυντή της ΣΚΤ, στον οποίο καταλογίζεται «αμέλεια», «ανικανότητα», ακόμα και «διασπάθιση» (από κοινού με τον διευθυντή στρατηγικής Γ. Σταυρινίδη) σε δαπάνες διαφήμισης, αγοράς υπηρεσιακών αυτοκινήτων, υψηλών ορίων εταιρικής κάρτας, και δεκάδων εκατομμυρίων σε οίκους για αγορά υπηρεσιών. Στον κ. Χατζηγιάννη αποδίδεται από την ερευνητική επιτροπή ότι ενεργούσε χωρίς να ενημερώνει την Επιτροπεία, στην οποία επέβαλλε εκ των υστέρων αποφάσεις του, όπως ενδεικτικά σημειώνεται στο πόρισμα ότι συνέβη με τη συμφωνία με την Altamira, η οποία αφορούσε «ένα χαρτοφυλάκιο της τράπεζας ύψους 7 δισ. ευρώ».

Διαβάστε επίσης: Χάρης: Άλλο η πολιτική ευθύνη και άλλο η πολιτική υπευθυνότητα

Σύμφωνα με την ερευνητική επιτροπή, ο κ. Χατζηγιάννης παραβίασε κατ’ επανάληψη όρους της συμφωνίας εργοδότησής του (συγκεκριμένα τους όρους 5, 6, και 7). Με βάση τους όρους του συμβολαίου του κ. Χατζηγιάννη, η ερευνητική επιτροπή διαπιστώνει ενδεχόμενες αστικές ευθύνες του, ενώ καλεί την Αστυνομία να διερευνήσει τυχόν ποινικές ευθύνες, κυρίως σε σχέση με τη διαπραγμάτευση της συμφωνίας με την Altamira και με τη γνώση του για τις υπερχρεώσεις τόκων. Ποινικές ευθύνες καλείται η Αστυνομία να διερευνήσει και σε σχέση με τη συνεργασία των Ν. Χατζηγιάννη-Γ. Σταυρινίδη για την αγορά διαφημίσεων.

• Διεύθυνση Διαχείρισης ΜΕΧ: Διευθυντής στην υπηρεσία Διαχείρισης Μη Εξυπηρετούμενων Χορηγήσεων από τον Μάιο του 2014 στη ΣΚΤ, σύμφωνα με το πόρισμα, ο Βαρνάβας Κουρούνας επικαλέστηκε «επιπόλαιες δικαιολογίες» για τα πτωχότατα αποτελέσματα της προσπάθειας να μειωθούν οι ΜΕΧ της ΣΚΤ. Οι δικαιολογίες του κ. Κουρουνά «καταρρίπτονται από το γεγονός ότι μέσα στο ίδιο νομικό και δικαστικό πλαίσιο μπόρεσε να φέρει κατά πολύ καλύτερα αποτελέσματα αναλαμβάνοντας τη διεύθυνση της Altamira», σύμφωνα με την ερευνητική επιτροπή. Ύποπτη θεωρεί η ερευνητική επιτροπή εν γένει τη συμπεριφορά του κ. Κουρουνά σε σχέση με την Altamira, καθώς, όπως υποστηρίζεται, ήταν ο πρώτος που υπέγραψε (αρχές του 2016) έγγραφο με την Altamira, χωρίς να το γνωρίζει η ίδια η ΣΚΤ, πλην του κ. Χατζηγιάννη. Η ερευνητική επιτροπή καλεί την Αστυνομία να εξετάσει ενδελεχώς τα γεγονότα γύρω από τη συμπεριφορά του κ. Κουρουνά «όσον αφορά την επιμονή του για συνεργασία με την Altamira», καθώς και τις συνθήκες υπό τις οποίες αργότερα ο ίδιος μεταπήδησε στη διεύθυνση της Altamira.

Διαβάστε επίσης: Προεδρική κάλυψη σε Χάρη

Έμφαση σε λογιστική διαγραφή στο πόρισμα

Στην αναζήτηση ευθυνών για την εσπευσμένη πώληση της Συνεργατικής Κυπριακής Τράπεζας στην Ελληνική, η ερευνητική επιτροπή εξετάζει και τον ρόλο της Επιτροπείας της ΣΚΤ, καθώς και της επιτροπής που λειτούργησε από τις αρχές του 2016, στο πλαίσιο της προσπάθειας για μείωση των μη εξυπηρετούμενων χορηγήσεων. Για τα μέλη της Επιτροπείας, το πόρισμα αναφέρεται σε τεράστια ευθύνη που δεν επέδειξαν καθήκον επιμέλειας έναντι της εταιρείας. Η ερευνητική επιτροπή θεωρεί ότι υπάρχουν περιθώρια για να αναζητηθούν είτε αστικές είτε ποινικές ευθύνες εναντίον των μελών της Επιτροπείας της ΣΚΤ.

Για την επιτροπή ΜΕΧ που λειτούργησε εντός της Επιτροπείας μετά το 2016, η ερευνητική επιτροπή καλεί την Αστυνομία να διερευνήσει τις διαγραφές δανείων (σε σύνολο 1,1 δισ. ευρώ που διαγράφηκαν μεταξύ 2016-17), οι οποίες, είτε λόγω του ύψους του διαγραφέντος ποσού είτε λόγω έλλειψης επαρκούς δικαιολογίας, εγείρουν ερωτηματικά ή είναι ύποπτες. Η απόφανση της ερευνητικής επιτροπής σε σχέση με τα διαγραφέντα δάνεια συσκοτίζεται πάντως από το γεγονός ότι η διαγραφή, σύμφωνα με τα αποτελέσματα εννεαμήνου της ΣΚΤ του 2017, ήταν λογιστική, με την τράπεζα να σημειώνει τότε ότι διατηρεί το δικαίωμα διεκδίκησης των οφειλομένων.

Διαβάστε επίσης: Ερευνητική Επιτροπή: Προαναγγελθείσες πολιτικές ευθύνες

Προειδοποιούσε, αλλά...
Δεν αδράνησε  η Κεντρική Τράπεζα ενώπιον των εξελίξεων στη Συνεργατική Κυπριακή Τράπεζα, αποφαίνεται η ερευνητική επιτροπή στο πόρισμά της, σημειώνοντας παράλληλα ότι η ΚΤΚ «δεν άσκησε το καθήκον της κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο». Σημειώνοντας τις προσωπικές επαφές που είχε η διοικήτρια της ΚΤΚ με την Επιτροπεία της ΣΚΤ, με τον υπουργό Οικονομικών, και με τον ίδιο τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για το θέμα, το πόρισμα σημειώνει τον μεγάλο αριθμό των επιστολών της διοικήτριας της ΚΤΚ, στις οποίες επισημαίνονταν τα προβλήματα και ζητείτο η λήψη μέτρων.

Διαβάστε επίσης: Δικαιωμένος νιώθει ο Οδυσσέας – «Με πείσμα και γινάτι ενεργούσε ο ΥΠΟΙΚ»

Στο απυρόβλητο
Η ερευνητική επιτροπή δεν εξετάζει τον ρόλο που είχε η Βουλή στην ψήφιση νομοθετημάτων που θα καθιστούσαν δυνατή την εξυπηρέτηση δανείων για τις τράπεζες. Σύμφωνα με την ερευνητική επιτροπή, η Βουλή διαμόρφωνε μία αισιόδοξη εικόνα για τη ΣΚΤ, η οποία τροφοδοτείτο από στοιχεία που λάμβανε από την κυβέρνηση. Για τα πολιτικά κόμματα, η ερευνητική επιτροπή αναγνωρίζει την αρνητική επίδρασή τους διαχρονικά στον Συνεργατισμό, και φτάνει στο σημείο να χαρακτηρίσει τα φαινόμενα που παρατηρήθηκαν μέχρι το 2013 ως φαινόμενα πολιτικής διαφθοράς. Ωστόσο, σε αντίθεση με τα πρόσωπα που είχαν επιτελικό ρόλο στη διεύθυνση της τράπεζας, η ερευνητική επιτροπή δεν συγκεκριμενοποιεί τις ευθύνες των κομμάτων ώστε να ζητήσει διερεύνησή τους.