Aποσύρθηκε ή όχι η αγωγή κατά των επιδημιολόγων; Άλλα λέει ο δικηγόρος των 103 εναγόντων

Δεν ευσταθεί η γραπτή δήλωση της Νομικής Υπηρεσίας ότι «οι ενάγοντες αποδέχτηκαν να αποσύρουν την αίτηση για έκδοση προσωρινών απαγορευτικών διαταγμάτων εναντίον όλων των μελών της Συμβουλευτικής Επιδημιολογικής Επιτροπής», ισχυρίστηκε στο politis.com.cy ο νομικός σύμβουλος των 103 προσώπων, Γιάννος Γεωργιάδης. Ο κ. Γεωργιάδης υποστηρίζει, επίσης, ότι ουδέποτε προσεγγίστηκε από την Νομική Υπηρεσία σε σχέση με το θέμα, ενώ η μοναδική επαφή έγινε στην αίθουσα του δικαστηρίου, στο πλαίσιο της διαδικασίας.

Στο πλαίσιο της αγωγής κατά του Υπουργού Υγείας και της Κυπριακής Δημοκρατίας, υπάρχει αίτημα από πλευράς των εναγόντων, σημείωσε ο κ. Γεωργιάδης, να εκδοθεί διάταγμα από το δικαστήριο, για αναστολή της ισχύος των Διαταγμάτων τα οποία αφορούν την καταστολή της πανδημίας, μέχρι την εκδίκαση της αγωγής. Το συγκεκριμένο αίτημα αφορά στο γεγονός ότι τα Διατάγματα του Υπουργού Υγείας βάσει του Περί Λοιμοκαθάρσεως Νόμου είναι παράνομα καθώς δεν εγκρίθηκαν ποτέ από την Βουλή των Αντιπροσώπων.
Ως εκ των πιο πάνω, δεν αποσύρθηκε η αγωγή κατά των μελών της Συμβουλευτικής Επιστημονικής Επιτροπής, αλλά ξεκαθαρίζεται απλώς το ότι δεν αφορά τους ίδιους τους επιστήμονες η πτυχή η οποία σχετίζεται με την αίτηση για προσωρινό διάταγμα αναστολής της ισχύος των Διαταγμάτων του Υπουργού Υγείας και της Κυπριακής Δημοκρατίας. Αυτό, τόνισε ο κ. Γεωργιάδης, διευκρινίστηκε και ενώπιον του Δικαστηρίου, όπως και το ότι η αγωγή αφορά όλους, τόσο τον Υπουργό Υγείας και την Κυπριακή Δημοκρατία, όσο και τα μέλη της Συμβουλευτικής Επιστημονικής Επιτροπής.

Σύμφωνα με τον νομικό σύμβουλο των 103 εναγόντων, το γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα κατέθεσε αίτημα να μεταφερθεί τον Σεπτέμβριο το θέμα της προσωρινής αναστολής των Διαταγμάτων του Υπουργού Υγείας, καθώς δεν θεωρείται κατεπείγον. Το δικαστήριο, ωστόσο, απέρριψε το αίτημα της Νομικής Υπηρεσίας, λέγοντας ότι θέματα τα οποία άπτονται του δημοσίου συμφέροντος και επηρεάζουν τα συνταγματικά δικαιώματα των πολιτών, θεωρούνται επείγοντα. Γι’ αυτό, κλήθηκαν ο Υπουργός Υγείας και η Κυπριακή Δημοκρατία, μέχρι τις 23 Ιουνίου, να υποβάλουν γραπτώς την ένστασή τους, ενώ η ακρόαση της υπόθεσης ορίστηκε για την 1η Ιουλίου στις 12:30 το μεσημέρι.

Αναμένεται η απόφαση

Σε σχέση με την επικείμενη απόφαση του δικαστηρίου επί του αιτήματος για έκδοση προσωρινού διατάγματος για προσωρινή αναστολή των υπουργικών διαταγμάτων κατά της πανδημίας, ο Γιάννος Γεωργιάδης εξηγεί ότι αυτό θα κριθεί από το αν υπάρχει έκδηλη παρανομία. Ο ίδιος υποστηρίζει ότι υπάρχει έκδηλη παρανομία εκ μέρους του Υπουργού Υγείας και της Κυπριακής Δημοκρατίας, καθώς παραβλέπεται από μέρους τους ότι οποιοιδήποτε κανονισμοί εκδίδονται μετά από εξουσιοδότηση νόμου από το Υπουργικό Συμβούλιο, πρέπει να τίθενται ενώπιον της Βουλής για έγκριση, κάτι που ουδέποτε έγινε.

Για το SafePass

Ο νομικός, Γιάννος Γεωργιάδης, τόνισε ότι η εν λόγω δικαστική διαδικασία αφορά κυρίως την εφαρμογή του SafePass, το οποίο εμμέσως εξαναγκάζει τους πολίτες σε εμβολιασμό. Αυτό, εξήγησε, απαγορεύεται από διεθνή σύμβαση προστασίας του ανθρώπου και της ανθρώπινης αξιοπρέπειας σε θέματα βιοϊατρικής. Η εν λόγω σύμβαση, υπογράμμισε, προβλέπει ότι δεν μπορεί να γίνεται ιατρική παρέμβαση με υποχρεωτικό τρόπο, δεν μπορούν να υπάρχουν περιορισμοί στο δικαίωμα του ανθρώπου να αρνηθεί μια ιατρική παρέμβαση, ιδίως όταν αυτή βρίσκεται σε στάδιο δοκιμασίας.

Έντονη αντίδραση αντιδίκου

Τις θέσεις του δικηγόρου των εναγόντων κ.Γιάννου Γεωργιάδη, αντικρούει ο Λάκης Ν. Χριστοδούλου,ο δικηγόρος ο οποίος εκπροσωπεί τον Δρ Χρίστο Πέτρου, ένα εκ των Εναγομένων ως "Μέλος της Συμβουλευτικής/ Επιστημονικής/Επιδημιολογικής ομάδας". Ο δικηγόρος του Καθηγητή στο Πανεπιστήμιο Λευκωσίας, με έκπληξή του διάβασε το δημοσίευμα του politis.com.cy, καθώς αυτό διαστρεβλώνει τα γεγονότα τα οποία έχουν λάβει χωραν την Παρασκευή ενώπιον της Προέδρου του Δικαστηρίου κας.Εφραίμ και στην παρουσία όλων των δικηγόρων που εκπροσωπούσαν Ενάγοντες και Εναγόμενους. Συγκεκριμενα, μετά από εισήγηση της εκπροσώπου της Νομικής Υπηρεσίας κας Έλλης Φλουρέντζου, ο δικηγόρος των Εναγόντων, αποδέχθηκε να αποσύρει την Αίτηση του για έκδοση προσωρινού απαγορευτικού διατάγματος ενάντια στους Εναγόμενους 3 μέχρι 11 και να συνεχίσει ενάντια στον Γενικό Εισαγγελέα και τον Υπουργό Υγείας, εναγομενους 1 και 2 αντίστοιχα. Οι δικηγόροι των Εναγομένων, προσθέτει ο κος Χριστοδούλου, μετά από παραίνεση του Δικαστηρίου, αποδέχθηκαν να μην ζητήσουν να επιδικασθούν υπέρ τους τα δικαστικά έξοδα στην διαδικασία που αφορούσε στην Αίτηση. Το Δικαστήριο, όπως καταγράφηκε και στο σχετικό πρακτικό, απέρριψε την Αίτηση κατά των Εναγομένων 3 μέχρι 11 και έδωσε οδηγίες στη Δικηγόρο της Δημοκρατίας, κα Φλουρέντζου να καταχωρήσει την Γραπτή Ένστασή της στην Αίτηση για έκδοση προσωρινού απαγορευτικού διατάγματος, μέχρι τις 26 Ιουνίου, ενώ όρισε την Αίτηση για ακρόαση την 1η Ιουλίου. Ο δικηγόρος Λάκης Ν. Χριστοδούλου, καταλήγοντας, είπε ότι κατά την νομική του άποψη ήταν πρόδηλα αβάσιμη και αστήρικτη η Αίτηση που είχε κατατεθεί κατά του πελάτη, όπως και η Αγωγή, ενώ τυχόν συνέχιση της απλά θα επιβάρυνε τους Ενάγοντες με επιδίκαση εξόδων.

Διαβάστε πιο κάτω τι μεταδόθηκε χθες Παρασκευή: