Φόρμα αναζήτησης

«Υπέρ» ή «κατά» χωρίς μα και μου

Για τα κόμματα οι ευρωεκλογές είναι άλλη μια μεταξύ τους αναμέτρηση δυνάμεων και εξαργύρωση ποσοστών. Το διαπιστώνει κανείς όχι μόνο από τις επιλογές στο ψηφοδέλτιο αλλά και από το μέχρι πουύ μπορεί να φτάσουν για να συσπειρώσουν τους ψηφοφόρους. Πλην όμως αυτό που πρέπει να γίνει αντιληπτό -για να ξεφύγουμε επιτέλους από τον μικρόκοσμο και τα μικροπολιτικά μας- είναι πως στις αίθουσες του Ευρωκοινοβουλίου, ενταγμένοι σε πολιτικές ομάδες, μέλη επιτροπών θα είναι πρόσωπα που θα μας εκπροσωπούν.

Μπορεί οι έξι εκπρόσωποί μας να μην είναι σε θέση να κάνουν τη διαφορά σε μείζονα ζητήματα, ωστόσο οι επιτροπές στις οποίες θα ενταχθούν, οι πρωτοβουλίες που θα αναλάβουν, όπως και οι προκάτοχοί τους, οι διαπροσωπικές σχέσεις που θα αναπτύξουν και τα πιστεύω τους, είναι αυτά που θα μετρήσουν και θα επηρεάσουν τη σχέση μας σε κοινοβουλευτικό επίπεδο με την υπόλοιπη ευρωπαϊκή οικογένεια τα επόμενα πέντε χρόνια. Δεν είναι μόνο οι ερωτήσεις οι οποίες υποβάλλονται για το Κυπριακό, δεν είναι μόνο οι παρεμβάσεις για να καταγγελθεί η Τουρκία που μετρούν – οι οποίες δεν μετρούν τόσο όσο αφήνεται να εννοηθεί, η αλήθεια. Είναι πολλά, μικρά και μεγάλα της καθημερινότητας που πρέπει να ζυγίσουμε ειδικά σε αυτές τις εκλογές πριν ψηφίσουμε ποιους ή ποιες θέλουμε να είναι παρόντες και παρούσες στο κέντρο λήψης αποφάσεων που μας επηρεάζουν άμεσα.

Υπό το πρίσμα αυτό, το ερωτηματολόγιο του «Π» των 15+2 ερωτήσεων, το οποίο καλύπτει μεγάλες θεματικές, αποτελεί πολύτιμο εργαλείο στα χέρια των ψηφοφόρων. Ψηφοφόρων που ζώντας σε απόσταση από κομματικούς πυρήνες έχουν βαρεθεί να ακούνε τους πολιτικούς να ανακυκλώνουν τα ίδια και τα ίδια, κυρίως όσον αφορά το Κυπριακό και την οικονομία. Ψηφοφόρους που θέλουν κάποιος να τους πείσει να πάνε στην κάλπη γιατί έχει κάτι να πει. Έχει να τοποθετηθεί, χωρίς υπεκφυγές, για τις προθέσεις του για μια σειρά θεμάτων που απασχολούν τους πολίτες καθημερινά, αφορούν την υγεία τους, την προσωπική τους ζωή, το πορτοφόλι, το κρεβάτι τους ακόμη και τον θάνατό τους.

Από τις απαντήσεις μπορεί να κτίσει κανείς το πραγματικό προφίλ ενός υποψηφίου για μια θέση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Γιατί οι απαντήσεις αναδεικνύουν την τόλμη του, αν έχει, να τοποθετείται και να στηρίζει τα πιστεύω του ασχέτως αν διαφέρουν από τις θέσεις του κόμματος που τον ή τη φιλοξενούν στο ψηφοδέλτιο, κάτι που μπορεί να στοιχίσει στην κάλπη.

Από ΔΗΣΥ, ΑΚΕΛ και ΕΛΑΜ επέλεξαν να απαντήσουν συλλογικά το ερωτηματολόγιο. Από τους άλλους συνδυασμούς οι υποψήφιοι, όσοι απάντησαν βεβαίως, το έπραξαν αυτοβούλως. Το γιατί κάποιοι δεν απάντησαν αφήνεται στην κρίση των αναγνωστών. Όπως και το γεγονός ότι τρία κόμματα απάντησαν συλλογικά. Εκφράζουν άραγε το σύνολο των υποψηφίων τους; Μα και αν όχι, δεν θα ήταν δείγμα πολιτικής τόλμης η διαφοροποίηση έστω και ενός, έστω και σε μία ερώτηση;

Υ.Γ.: Οι υποψήφιοι κλήθηκαν να απαντήσουν με ένα «υπέρ» ή ένα «κατά». Η επιλογή της μονολεκτικής απάντησης εδράζεται στο γεγονός ότι μία γενικόλογη απάντηση προς ικανοποίηση και τέρψη όλων των ψηφοφόρων δεν μπορεί να έχει πια θέση στον σύγχρονο δημόσιο πολιτικό διάλογο. Διάλογο τον οποίο το παρόν ερωτηματολόγιο έχει ήδη διευρύνει. Καλή ψήφο.