Φόρμα αναζήτησης

Το αίσχος ξανά στο συρτάρι…

Δεκαεννέα μέρες πέρασαν από τη δημοσιοποίηση του πόθεν έσχες Προέδρου, υπουργών και υφυπουργών (που έπρεπε να δημοσιευτούν από πέρσι), βουλευτών και ευρωβουλευτών (οι τελευταίοι έχουν περιθώριο τριών μηνών από τον Μάιο να καταθέσουν τις δηλώσεις τους), νυν και τέως. Και όμως ακόμη να υπάρξει επίσημη τοποθέτηση κυβέρνησης, κομμάτων, της Βουλής και της κοινοβ. Επιτροπής Πόθεν Έσχες υπό την προεδρία του Δ. Συλλούρη για τα μπακαλοδέφτερα που μας πλάσαραν για δηλώσεις περιουσιακών στοιχείων. Ο μόνος που τοποθετήθηκε από τους ελεγχόμενους (ως τέως βεβαίως) ήταν ο Σ. Χάσικος ο οποίος χαρακτήρισε στο twitter «τουλάχιστον γελοίο και υποκριτικό, παραπλανητικό και που δικαιολογημένα προκαλεί τον κόσμο» το πόθεν έσχες όπως κατατίθεται. Είχε προηγηθεί βεβαίως το αποκαλυπτικό δημοσίευμα του «Π» την επομένη της δημοσιοποίησης, στο οποίο υπογραμμίζαμε πως παρότι κυβέρνηση και Βουλή είχαν δύο ολόκληρα χρόνια μπροστά τους από την πρώτη δημοσιοποίηση να αποτρέψουν, υλοποιώντας όσα δεσμεύτηκαν μετά το ρεζίλεμα και την κοινωνική κατακραυγή, ένα νέο φιάσκο με το περιβόητο πόθεν έσχες, η νέα δημοσιοποίηση όχι μόνο επιβεβαίωσε το φιάσκο αλλά πλέον έχει περάσει στα όρια σκανδάλου, με τον τρόπο που συμπληρώνονται οι εν λόγω δηλώσεις αλλά και τον τρόπο που ελέγχονται.

Με την προχειρότητα και την αδιαφορία των ελεγχομένων, που φτάνει στα όρια του εμπαιγμού του συνόλου της κοινωνίας, αφού υπάρχει ατιμωρησία. Με την απουσία έστω τυπικού ελέγχου από την Επιτροπή Πόθεν Έσχες, η σύνθεση της οποίας είναι εκ προοιμίου προβληματική αφού απαρτίζεται από βουλευτές που ουσιαστικά αυτοελέγχονται ενώ δεν έχουν τις απαραίτητες γνώσεις να το πράξουν. «Ρωτήστε την επιτροπή γιατί δεν μου ζήτησε να αλλάξω τη δήλωσή μου» ήταν η τοποθέτηση του προέδρου της ΕΔΕΚ στην παρατήρησή μας ότι δεν αναφέρθηκε στα αυτοκίνητα και το διαμέρισμα στο Γουδί που είχε δηλώσει στην προηγούμενη δήλωση για να προσθέσει πως ο ίδιος θεώρησε ότι με το να παραπέμπει από την τελευταία δήλωση στην προηγούμενη ήταν καλυμμένος. «Που να ξέρω εγώ ότι θα κατέβαζαν την προηγούμενη» πρόσθεσε.

Παρατηρείται επίσης εσκεμμένη παράλειψη συμπλήρωσης συγκεκριμένων πεδίων της δήλωσης (είναι δυνατόν να υπάρχει ελεγχόμενος που να μην έχει λογαριασμό σε τράπεζα, πού στο καλό του εμβάζει το Γεν. Λογιστήριο τον μισθό) και εν τέλει μη υλοποίηση του σκοπού της, που είναι η διαπίστωση αθέμιτου πλουτισμού μέσω της σύγκρισης δηλώσεων κάθε τρία χρόνια. Πέραν του ότι οι δηλώσεις των συζύγων των ελεγχομένων δεν δημοσιοποιούνται επί σκοπού (δεν έπεσε τυχαία η πρόνοια του νόμου στο Ανώτατο), ταυτόχρονα με την ανάρτηση των νέων δηλώσεων οι προηγούμενες –άκουσον άκουσον– κατέβηκαν (ο «Π» ωστόσο προνόησε να τις αποθηκεύσει), συνεπώς αφαιρείται η δυνατότητα από τους πολίτες να κάνουν τη σύγκριση και να αποφανθούν οι ίδιοι κατά πόσο μεταξύ των δύο δηλώσεων μεσολάβησε «οποιαδήποτε διαφοροποίηση περιουσιακών στοιχείων», αφού οι πλείστοι ελεγχόμενοι το εν λόγω πεδίο είτε παρέλειψαν να το απαντήσουν είτε σημείωσαν πως δεν υπήρξε διαφοροποίηση (ασχέτως ακόμη και αυτών των μισθών που στο μεταξύ λάμβαναν).

Υ.Γ.: Τυχαίο που δημοσιοποιήθηκαν οι δηλώσεις Αύγουστο μήνα; Τυχαίο που δημοσιοποιήθηκαν πάνω από 80 δηλώσεις μαζί; Τυχαία κατέβηκαν οι προηγούμενες; Ας μας απαντήσει η Επιτροπή Νομικών που θα εξετάσει το θέμα τροποποίησης του νόμου –που δεν προλάβαινε τον περασμένο Μάιο– αμέσως. Μα για μια στιγμή η επικαιρότητα προχώρησε. Ξανά σε τρία χρόνια κορόιδα-πολίτες!