«Τελικά όλο το σύστημα υπηρετεί τον Αναστασιάδη;» του Διονύση Διονυσίου

Μια ομάδα πολιτικών, αρθρογράφων και influencers προσπαθούν να μας πείσουν τις τελευταίες μέρες ότι το δίδυμο Σαββίδη - Αγγελίδη στη Νομική Υπηρεσία είναι η πηγή κάθε διαφθοράς στην Κύπρο. Παρακολουθώντας ενεοί, ενίοτε δε και κεχηνότες, τις εργασίες κάποιων επιτροπών Βουλής και επίσης τα κείμενα κάποιων αρθρογράφων, οφείλουμε τουλάχιστον να προβληματισθούμε από τα λεγόμενά τους, κυρίως όμως να ελέγξουμε την ακρίβεια των λόγων τους.

Οι λόγοι που προβάλλονται είναι πολλοί αλλά η μητέρα όλων των λόγων εδράζεται εμφανώς σε ένα επιχείρημα: «Οι δύο αυτοί νομικοί διορίστηκαν από έναν διεφθαρμένο Πρόεδρο με σκοπό να τον σώσουν από τη φυλακή ένεκα σωρείας παρανομιών που διέπραξε ως ηγέτης της χώρας την τελευταία δεκαετία».

Ο Αναστασιάδης

Για το αν ο Αναστασιάδης είναι διεφθαρμένος ή όχι θα αποφασίσει η έρευνα που διεξάγεται από την Αρχή κατά της Διαφθοράς. Αν κριθεί ένοχος, η υπόθεσή του θα αχθεί ενώπιον του Γενικού Εισαγγελέα Γιώργου Σαββίδη, ο οποίος διετέλεσε υπουργός του, διορίστηκε Γενικός εισαγγελέας και είναι φίλος του, σύμφωνα με δήλωσή του, όταν σχολιάστηκαν αρνητικά κάποιες δημόσιες εμφανίσεις τους. Ο Σαββίδης πάντως διευκρίνισε ότι δεν θα αποφασίσει κατά πόσον ο Νίκος Αναστασιάδης θα οδηγηθεί ενώπιον δικαστηρίου ή όχι. Μέσα από διάφορες τοποθετήσεις του ήδη έχει ξεκαθαρίσει ότι ακριβώς λόγω φιλίας, δεν μπορεί να κρίνει τον Αναστασιάδη. Αυτό θα το κάνει κάποιος τρίτος ανεξάρτητος ανακριτής. Παρ' όλα αυτά κάποιοι επιμένουν.

Γενίκευση

Η γενίκευση δεν είναι πάντοτε μια έγκυρη μέθοδος εξαγωγής συμπερασμάτων, αλλά δίκην συζήτησης ας θέσουμε το ερώτημα: Αν ο Αναστασιάδης είναι κατ' ισχυρισμόν ο πλέον διεφθαρμένος Πρόεδρος, κι αν τελικά διόρισε δύο διεφθαρμένους στη Νομική Υπηρεσία για να σώσουν το τομάρι του, δεν θα πρέπει να διέπονται από συνέπεια στη διαφθορά όλες οι πράξεις του;

Ο Αναστασιάδης μετά το κούρεμα των καταθέσεων χιλιάδων συμπολιτών μας το 2013 με μοναδική εξαίρεση τους συμπεθέρους του οι οποίοι έβγαλαν τα εκατομμύριά τους εκτός Κύπρου παρά την απαγόρευση, διόρισε σε πολύ κρίσιμα πόστα ως Γενικό Εισαγγελέα τον Κώστα Κληρίδη, ως Γενικό Ελεγκτή τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη και (πολύ αργότερα) ως πρόεδρο της Αρχής κατά της Διαφθοράς τον νομικό Χάρη Πογιατζή. Με βάση την καταπληκτική λογική που χρησιμοποιείται για το δίδυμο Σαββίδη - Αγγελίδη, και κυρίως λαμβάνοντας υπόψη τη σοφή λαϊκή ρήση ότι «ο νούρος του σκύλου δεν ισιώνει», μήπως θα ήταν λογικό να θεωρήσουμε ότι ο διορισμός και αυτών έγινε στο ίδιο πλαίσιο της εξυπηρέτησης των συμφερόντων του κ. Αναστασιάδη;

Με τον ίδιο τρόπο που διασύρονται καθημερινά οι κύριοι Σαββίδης και Αγγελίδης ως οι διεφθαρμένοι του διεφθαρμένου θα μπορούσαν με ευκολία να διατυπωθούν πολλά και διάφορα κατά των κυρίων Μιχαηλίδη - Κληρίδη και Πογιατζή οι οποίοι θα μπορούσαν να εκληφθούν ως διορισμοί διαφθοράς:

1. Ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης στις τρεις κατηγορίες που διατυπώθηκαν για τον Νίκο Αναστασιάδη (υπόθεση Ryanair, υπόθεση Πέρα Πέδι, υπόθεση τζετ του Σαουδάραβα) έκανε έρευνα, αλλά επί της ουσίας τον έβγαλε καθαρό. Στο τεράστιο θέμα των διαβατηρίων στο οποίο φέρει βαρύτατες πολιτικές ευθύνες ο Αναστασιάδης, όταν ο «Πολίτης» αποκάλυπτε το θέμα του Τζο Λόου και τα τσεκ στον Αρχιεπίσκοπο, ακόμα και όταν προέκυψαν σωρεία άλλων αποκαλύψεων από διεθνή ΜΜΕ ο κ. Οδυσσέας Μιχαηλίδης σιωπούσε. Αποφάσισε να ασχοληθεί με δική του έρευνα όταν διορίστηκε η Επιτροπή Νικολάτου και όταν όλα είχαν δρομολογηθεί.

2. Ο Κώστας Κληρίδης διορίστηκε από τον Νίκο Αναστασιάδη αλλά σύντομα βρέθηκε στην υπόθεση Ρίκου σε αντιπαράθεση μαζί του. Μετά την παύση του βοηθού Γενικού Εισαγγελέα η αντιπαράθεση αίφνης τέλειωσε, αν και στην αντίληψη πολλών επικράτησε η αντίληψη ότι ο τότε Γενικός Εισαγγελέας έδωσε τη μάχη μέχρι τέλους κατά του διεφθαρμένου συστήματος διακυβέρνησης του Νίκου Αναστασιάδη. Από την άλλη ο καθένας μπορεί να κρίνει εκ του αποτελέσματος και να διερωτηθεί: Παρά την ομοβροντία καταγγελιών κατά του τέως Προέδρου για διαφθορά τι έκανε ως Γενικός Εισαγγελέας από τη στιγμή που ήταν ο μόνος που μπορούσε να κάνει κάτι; Αντί να οδηγήσει τον Νίκο Αναστασιάδη ενώπιον του Ανωτάτου, αναλώθηκε στο να σβήνει λαπόρτα σε εξ αγχιστείας συγγενείς του ή και να κατηγορεί μέλη το Ανωτάτου Δικαστηρίου για διαπλοκή, όταν έχασε όλες τις υποθέσεις διαφθοράς των τραπεζών. Με λίγα λόγια ο Νίκος Αναστασιάδης πλην ενός «ντροπή» το οποίο υπαγόρευσαν άλλοι τι έπαθε από τον Κώστα Κληρίδη;

Ο Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης κάνει δηλώσεις στο ΚΥΠΕ , Λευκωσία 5 Μαΐου 2020. ΚΥΠΕ/ΚΑΤΙΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ

3. Ο κ. Χάρης Πογιατζής, είναι φίλος του Προέδρου Αναστασιάδη. Γιατί στις 8 Ιουλίου, 2022, διορίστηκε επίτροπος Διαφάνειας και αργότερα επικεφαλής της Αρχής κατά της διαφθοράς; Για να σώσει και αυτός τον κατ' ισχυρισμό διεφθαρμένο Αναστασιάδη; Βεβαίως όπως έκανε και ο Γιώργος Σαββίδης αποφάσισε ότι δεν θα δικάσει τον φίλο του στη βάση των καταγγελιών που έκανε στα βιβλία του ο Μακάριος Δρουσιώτης. Γι' αυτό θα πληρώσουμε μερικά εκατομμύρια στην επιτροπή υπό την Αυστραλή νομικό Μακ Ιντίρ και τους τρεις συνεργάτες της. Με λίγα λόγια γιατί δεν κατηγορεί κάποιος τον κ. Πογιατζή που πληρώνεται επίσης από το κράτος, ότι δεν έπραξε το καθήκον του επειδή δεν θέλει να ενοχλήσει τον φίλο του τον κ. Αναστασιάδη;

Συμπέρασμα

Καθημερινά, αρθρώνουμε συλλογισμούς έγκυρους, άκυρους και ψευδείς. Όπως θα έλεγε ο Αριστοτέλης στο βιβλίο του περί Λογικής, οι πιο πάνω συλλογισμοί, όπως τους παραθέσαμε είναι αναλογικοί οπότε τουλάχιστον δεν είναι έγκυροι. Ούτε το δίδυμο Σαββίδης - Αγγελίδης μπορεί να αποδειχθεί ότι διορίστηκε για να εξυπηρετήσει τον Αναστασιάδη, ούτε βέβαια οι κύριοι Μιχαηλίδης - Κληρίδης και Πογιατζής είναι a priori διεφθαρμένοι επειδή τους διόρισε ο Νίκος Αναστασιάδης. Αυτό βεβαίως δεν σημαίνει ότι δεν μπορούμε και ότι δεν πρέπει να ασκούμε σε όλους τους πιο πάνω κριτική.

Διάλογος ηλιθίων

Αν κάνουμε όλη αυτή τη συζήτηση είναι για να καταδείξουμε ότι διάφοροι πολιτικοί, αρθρογράφοι και influencers, αναπαράγουν τον διάλογο και τα επιχειρήματα επιπέδου πεζοδρομίου μιας πλειάδας συμπολιτών, που προσεγγίζουν όλα τα θέματα στη λογική του άσπρου-μαύρου. Η λογική αυτή έχει δυστυχώς επικρατήσει είτε συζητάμε τα θέματα διαφθοράς, είτε τα θέματα παιδείας, είτε τα θέματα Κυπριακού, επικυρώνοντας τη θέση ότι οι ηλίθιοι είναι αήττητοι, είδος που δυστυχώς στην Κύπρο φαίνεται να ευδοκιμεί. «Των γαρ ηλιθίων απείρων γένεθλα» είπε κάποτε ο Σιμωνίδης ο Κείος.

«Η μήτρα του λαϊκισμού», όπως είπε ο πρώην αντιπρόεδρος της ελληνικής κυβέρνησης Ευάγγελος Βενιζέλος, «είναι η προσπάθεια να είσαι συμπαθής».

Κοιτάξτε τα τελευταία χρόνια τι λόγος εκπορεύεται από κάποιους πολιτικούς μας και πώς γράφουν κάποιοι αρθρογράφοι. Παρακολουθήστε την ομολογουμένως ήσσονα προσπάθεια που καταβάλλουν ώστε να φανούν ωφέλιμοι και κυρίως την υπερπροσπάθειά τους ώστε να γίνουν αρεστοί και συμπαθείς. Ο Καναδός συγγραφέας Laurence J. Peter έγραψε προσφυώς επί τούτου: «Μερικές φορές αναρωτιέμαι αν τον κόσμο κυβερνούν κάποιοι έξυπνοι που μας δουλεύουν ή κάποιοι ηλίθιοι που μιλάνε σοβαρά».