Οι επιλεκτικές έρευνες και τα μειωμένα αντανακλαστικά της Νομικής Υπηρεσίας

Τα αντανακλαστικά των εισαγγελικών μας αρχών απέναντι στο έγκλημα, στη διαφθορά και γενικά στη διερεύνηση ποινικών υποθέσεων, δεν πρέπει και δεν μπορεί να διεγείρονται και να ενεργοποιούνται επιλεκτικά. Για ένα μη διαβαθμισμένο ηλεκτρονικό μήνυμα (μέιλ), το οποίο δεν αποτελεί καν επίσημο έγγραφο σύμφωνα με την εγκύκλιο του Υπουργείου Οικονομικών, που δημοσίευσε ο «Π», καθώς αποτελούσε ζήτημα δημοσίου ενδιαφέροντος και αφορούσε συγκεκριμένα το σύστημα απενεργοποίησης των κινητών τηλεφώνων στις Κεντρικές Φυλακές με αποστολέα την προμηθεύτρια εταιρεία, διατάχθηκε ποινική έρευνα και μάλιστα, για το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξης κακουργήματος! Ας μην κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλό μας και να μην υποτιμούν τη νοημοσύνη μας εκεί στη Νομική Υπηρεσία. Η εν λόγω ποινική έρευνα για το αδίκημα της «συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος» έχει έναν και μοναδικό στόχο: τη διευθύντρια των Φυλακών Άννα Αριστοτέλους, που τόλμησε να καταγγείλει για διαφθορά τον διοικητή της Υπηρεσίας Δίωξης Ναρκωτικών Μιχάλη Κατσουνωτό. Για τη διαρροή του μέιλ, η κ. Αριστοτέλους ανακρινόταν για ώρες χθες στο ΤΑΕ Αρχηγείου Αστυνομίας. Όμως, απότοκο διαρροής ήταν και η επιστολή της υπουργού Δικαιοσύνης προς τη διευθύντρια των Φυλακών, με θέμα και πάλι το σύστημα απενεργοποίησης των κινητών τηλεφώνων στις Κεντρικές Φυλακές, που είδε το φως της δημοσιότητας, τον περασμένο Ιούλιο. Ωστόσο, καμία έρευνα δεν διατάχθηκε για τη διαρροή, παρόλο που η επιστολή ήταν διαβαθμισμένη ως «Απόρρητη».

Το ζήτημα, λοιπόν, που τίθεται πρώτα και κύρια για τους επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας είναι οι επιλεκτικές ποινικές έρευνες που αποφασίζονται, ενώ για άλλες εξίσου σημαντικές υποθέσεις ή ακόμη και σοβαρότερες, που προκύπτουν μέσα από τις ποινικές ανακρίσεις που βρίσκονται σε εξέλιξη, ούτε κουβέντα. Για παράδειγμα:

1 Γιατί δεν διατάχθηκε ποινική έρευνα για διασπάθιση δημόσιου χρήματος, για το γεγονός ότι εδώ και πέντε χρόνια δεν λειτούργησε το σύστημα απενεργοποίησης των κινητών τηλεφώνων στις Κεντρικές Φυλακές, που στοίχισε στο κράτος σχεδόν €2 εκατ.; Για τον αποτεφρωτήρα του γενικού νοσοκομείου Λευκωσίας, που το Υπουργείο Υγείας αγόρασε για €1 εκατ. και δεν λειτούργησε ποτέ, διότι το κράτος θα έπρεπε να συνεχίσει να αγοράζει υπηρεσίες από ιδιώτες, διατάχθηκαν έρευνες και κόντρα έρευνες. Το θέμα συζητείτο για μήνες στην Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής. Και τώρα τι; Δεν έχει θέμα προς διερεύνηση; Δεν πρέπει να ξέρουμε τους λόγους που δεν λειτούργησε το σύστημα απενεργοποίησης των κινητών τηλεφώνων στις Κεντρικές Φυλακές; Ήταν προβληματικό; Και εάν ναι, τότε γιατί παραλήφθηκε; Είναι πολλά και καίρια τα ερωτήματα που χρήζουν υπεύθυνων απαντήσεων αλλά...

2 Γιατί δεν διατάχθηκε έρευνα μετά τις καταγγελίες της διευθύντριας των Φυλακών και την κατάθεση κατάδικου εναντίον του διοικητή της ΥΚΑΝ Μιχάλη Κατσουνωτού, για να διαπιστωθεί κατά πόσο τα μυστικά κονδύλια της Υπηρεσίας Καταπολέμησης Ναρκωτικών, που ανέρχονται σε εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ ετησίως, τυγχάνουν σωστής διαχείρισης και υπάρχουν ασφαλιστικές δικλείδες που αποτρέπουν τις καταχρήσεις; Δεν θέλουν να ξέρουν οι κύριοι της Νομικής Υπηρεσίας πώς και πού αξιοποιούνται αυτά τα κονδύλια; Όπως δήλωσαν στον «Π» ανώτεροι αξιωματικοί της Αστυνομίας, σε ειδικό βιβλιάριο αποδείξεων καταγράφονται τόσο τα ονόματα των αστυνομικών – αξιωματικών που προτείνουν τις αμοιβές, όσο και τα στοιχεία των πληροφοριοδοτών. Οι αμοιβές στους πληροφοριοδότες καταβάλλονται με την έγκριση του διοικητή της ΥΚΑΝ. Τον εκάστοτε διοικητή της ΥΚΑΝ ποιος τον ελέγχει για το πού καταλήγει όλο αυτό το άδηλο χρήμα;

Πληροφοριακά, αναφέρουμε ότι με αυτά τα μυστικά κονδύλια της ΥΚΑΝ, το 2009, πληρωνόταν για εβδομάδες το δωμάτιο του ισοβίτη Αντώνη Προκοπίου Κίτα, άλλως «Αλ Καπόνε», στην ιδιωτική κλινική «Απολλώνειο». Τους έδινε τάχατες πληροφορίες, ενώ τις νύκτες ο ισοβίτης έκοβε βόλτες στη Λευκωσία. Για τη χρήση αυτών των κονδυλίων συνελήφθη, τότε, ο υποδιοικητής της ΥΚΑΝ, αλλά στο τέλος την έβγαλε καθαρή.

Πλήρης διερεύνηση όλων των πτυχών

Μπορεί ο κ. Σάββας Αγγελίδης, που χειρίζεται τα ποινικά θέματα στη Νομική Υπηρεσία, να έχει καπαρωμένη την καρέκλα του βοηθού γενικού εισαγγελέα για άλλα 18 χρόνια, πρόκειται για έναν διορισμό–δώρο από τον Πρόεδρο Αναστασιάδη, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν θα λογοδοτεί γι’ αυτά που κάνει ή που δεν κάνει, με τη σύμφωνη πάντα γνώμη του γενικού εισαγγελέα.

Δεν διαφωνώ με τις ποινικές έρευνες που διατάχθηκαν και αφορούν την υπόθεση Κατσουνωτού, ακόμη και με την έρευνα για το μέιλ που δημοσίευσε ο «Π», διότι θα αποκαλυφθούν οι σκοπιμότητες και τα αλλότρια κίνητρα. Αυτό που στηλιτεύει η στήλη είναι τις επιλεκτικές ευασθησίες των εισαγγελικών μας αρχών. Ως πολίτης αυτού του τόπου, απαιτώ από τον γενικό και βοηθό γενικό εισαγγελέα, κ. Γιώργο Σαββίδη και Σάββα Αγγελίδη αντίστοιχα, να πράξουν το καθήκον τους όπως ορίζουν οι νόμοι και το Σύνταγμα: Να μεριμνήσουν για την πλήρη διερεύνηση όλων των πτυχών αυτής της πρωτοφανούς υπόθεσης, με εμπλεκόμενο τον διοικητή της ΥΚΑΝ που, βεβαίως, δεν περιορίζεται μόνο στην αναζήτηση ενός ροζ βίντεο που να καίει τη διευθύντρια των Φυλακών.

michalis.h@politis.com.cy