POWERED BY

Φόρμα αναζήτησης

Ο κόσμος έχει ήδη κρίνει



Από τη στιγμή που ενημερώθηκα για τη συνέντευξη του Άντρου Κυπριανού στον κυριακάτικο «Πολίτη», ανέμενα να τη διαβάσω με μεγάλο ενδιαφέρον. Όχι γιατί ο γ.γ. του ΑΚΕΛ μας έχει συνηθίσει σε συνεντεύξεις που βγάζουν ειδήσεις ή συζητιούνται. Το χρονικό σημείο, όμως, ήταν τέτοιο που σου έδινε την εντύπωση πως ο ίδιος το επέλεξε για να απευθυνθεί στον κόσμο και κυρίως στους ψηφοφόρους του κόμματος διότι θα είχε κάτι να πει για τα όσα αποκαλύπτονται το τελευταίο διάστημα. Να βγει μπροστά και να προσπαθήσει να περισώσει ό,τι μπορούσε από την εικόνα του κόμματος. Ήταν μια από τις χειρότερες συνεντεύξεις που προσωπικά έχω διαβάσει. Κι είναι να απορεί κανείς γιατί επέλεξε να τη δώσει. Επειδή αν κάτι πέτυχε να επιβεβαιώσει αυτή η συνέντευξη ήταν όχι απλά το τέλος της ηθικής υπεροχής του κόμματος την οποία κανείς δεν συμμερίζεται πέραν όσων την επικαλούνται, αλλά την παντελή απουσία της όποιας αντίληψης από μέρους τους, του τι είναι τελικά η ηθική.

Σε τρεις σελίδες συνέντευξη ο ηγέτης της Αριστεράς δεν είχε τίποτε να πει, για τα δύο τεράστια σκάνδαλα στα οποία το ΑΚΕΛ πρωταγωνίστησε και το εξέθεσαν ανεπανόρθωτα στα μάτια της κοινωνίας. Για την απόδειξη που έφερε το ΑΚΕΛ να έχει εισπράξει 100.000 ευρώ από τον Νίκο Λίλλη, δήλωσε ότι δεν ήξερε σε τι αφορά, όπως δεν γνώριζε αν αυτό το ποσό κατατέθηκε στα ταμεία του κόμματος ή αν υπήρξαν άλλες τέτοιες εισφορές το επίμαχο διάστημα. «Εάν κάποιος επιδιώξει να τα βρει, θα τα βρει», παραδέχθηκε, αλλά, «πρόκειται -εξήγησε- για ένα ζήτημα που δεν θα έπρεπε να μας απασχολεί αφού «μιλάμε για τις προεδρικές εκλογές του 2013». Υποδεικνύοντας πως ό,τι έγινε, έγινε στο πλαίσιο μιας πρακτικής από πλευράς του συνόλου των κομμάτων η οποία, αν και κακή, δεν ήταν παράνομη. Για τα όσα ισχυρίστηκε ο Νίκος Λίλλης, είπε ότι δεν πρόκειται ως ΑΚΕΛ να απαντήσουν «όχι επειδή δεν υπάρχουν απαντήσεις», αλλά διότι «συζητήθηκαν κατά κόρον στο παρελθόν και είναι γνωστές οι απόψεις του καθενός για το τι είχε συμβεί», αλλά και επειδή «πρέπει να επικεντρωθούμε στο σήμερα». «Δεν υπάρχει λόγος να στριφογυρίζουμε γύρω από το ίδιο θέμα. Ό,τι είχα να πω το είπα», υπέδειξε. «Από εκεί και πέρα θα μας κρίνουν εκείνοι που θα μας διαβάσουν». Ούτε για το αν ο Νίκος Κατσουρίδης ήταν ο ιθύνων νους στην υπόθεση της Δρομολαξιάς (όπως ισχυρίστηκε ο Ζανέττος) απάντησε. Γνώριζε αλλά δεν ήθελε να απαντήσει. Για το αν θα μιλήσει κάποια στιγμή δημοσίως για αυτά που έγιναν τότε, σημείωσε ότι αυτό «θα το κρίνουν στο ΑΚΕΛ συλλογικά, όταν έρθει η ώρα». Περιμένει μια απάντηση από τον Νίκο Κατσουρίδη είπε, αλλά ούτε γι’ αυτό ήθελε να μιλήσει. Ακόμα και για το ζήτημα με τον Χριστάκη Τζιοβάννη δεν είχε τίποτε να πει πέραν του ότι το κόμμα λειτούργησε με μεγάλη ταχύτητα (36! ώρες μετά) όπως είπε και τον εξανάγκασε σε παραίτηση γιατί τέτοια φαινόμενα δεν είναι αποδεκτά στο ΑΚΕΛ. Καμιά απάντηση, καμιά αιτιολόγηση, καμιά απολογία. Εξέφρασε μάλιστα το παράπονό του για το γεγονός ότι «καταβάλλεται μια προσπάθεια να περάσει το μήνυμα ότι είναι όλοι το ίδιο». Επιλέγοντας για μια ακόμα φορά να παίξει με τη νοημοσύνη του κόσμου. Επιβεβαιώνοντας παράλληλα πως το ΑΚΕΛ αντιλαμβάνεται την ηθική, τη διαφάνεια και τη λογοδοσία.

Διότι το ζήτημα δεν είναι αν υπήρχαν κακές πρακτικές τότε. Το ζήτημα είναι ο λόγος που δόθηκαν αυτές οι 100.000. Γι’ αυτό ελέγχεται το ΑΚΕΛ. Αυτό όφειλε να εξηγήσει. Όπως όφειλε να εξηγήσει και γιατί το κόμμα προχώρησε στην αποβολή του Κατσουρίδη, γιατί ενώ τότε χαρακτήριζε τη δικαστική απόφαση ως πολιτική δίωξη σήμερα την επικαλείται, και να απαντήσει στο αν ιθύνων νους του σκανδάλου της Δρομολαξιάς ήταν ο Νίκος Κατσουρίδης. Γιατί το ποιος ήταν ο ιθύνων νους δεν αφορά το ΑΚΕΛ μόνο, αφορά κυρίως την κοινωνία (στην οποία το ΑΚΕΛ οφείλει να είναι υπόλογο). Όπως το ζήτημα δεν ήταν αν το ΑΚΕΛ λειτούργησε με μεγάλη ταχύτητα όπως δήλωσε ο Άντρος Κυπριανού (36 ώρες μετά!) εξαναγκάζοντας μετά τη διαρροή του βίντεο τον Χριστάκη Τζιοβάννη να παραιτηθεί αλλά πώς γίνεται να μην γνώριζε το ΑΚΕΛ όλα αυτά που γνώριζαν όλοι οι δικηγόροι και όσοι πρωταγωνίστησαν στο βίντεο – Κύπριοι και ξένοι; Όλοι αυτοί που παρέπεμπαν στον Τζιοβάννη ως το πρόσωπο-κλειδί για να παρακαμφθούν οι νόμοι; Και τελικά ποιες είναι οι ευθύνες του κόμματος μέσω του ψηφοδελτίου του οποίου βρήκε θέση στη Βουλή για να κάνει αυτά που έκανε; Είναι δυνατόν να θεωρούν στο ΑΚΕΛ πως δεν υπάρχει θέμα ηθικής τάξης; Όταν μάλιστα για να εκλεγεί το 2016 δούλεψε ολόκληρος ο κομματικός μηχανισμός και προβαλλόταν ως ένας εκ των κύριων χρηματοδοτών του;

Η συνέντευξη της περασμένης Κυριακής ήταν μια μεγάλη ευκαιρία για τον ηγέτη της Αριστεράς να θέσει τον τόνο. Να καθησυχάσει και διαβεβαιώσει τον κόσμο ότι συμμερίζεται την αγανάκτησή του, να αναλάβει το μερίδιο που αναλογεί στο κόμμα του για την πλήρη απαξίωση της πολιτικής και κυρίως να πείσει ότι θα κάνει τα πάντα ώστε τέτοιες πρακτικές που εξέθεσαν το ΑΚΕΛ στα μάτια της κοινωνίας να μην επαναληφθούν. Ανεβάζοντας τον πήχη της ηθικής λίγο πάνω από τον πάτο. Αν’ αυτού ο Άντρος Κυπριανού δεν είπε απολύτως τίποτε. Παρά μόνο ότι δεν γνώριζε, δεν ήξερε, δεν θυμόταν ή δεν ήθελε να μιλήσει. Κι ότι ο κόσμος θα κρίνει. Κι αυτό είναι και το πιο εκπληκτικό. Tο ότι δεν αντιλαμβάνονται ότι ο κόσμος τους έχει ήδη κρίνει. Ότι στη συνείδησή του, το ΑΚΕΛ όχι μόνο είναι το ίδιο με τους άλλους αλλά έχει εξελιχθεί σ’ ένα από τους μεγάλους πρωταγωνιστές της διαφθοράς. Κι ότι τέτοιες συνεντεύξεις όχι απλά δεν βοηθούν, αλλά επιτείνουν αυτή την αντίληψη.

antopoly@cytanet.com.cy

 

 

Οι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευση τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν.