POWERED BY

Φόρμα αναζήτησης

Ο Χάρης Γεωργιάδης επιβεβαιώνει την ασυδοσία



Είναι μοναδικό το bullying στο οποίο υπόκειται η νοημοσύνη του πολίτη από το κομματικό δυναμικό αυτής της χώρας. Ο τρόπος με τον οποίο καθημερινά δοκιμάζονται οι αντοχές του. «Τι σημαίνει πείθουν; Προσπαθήσαμε ποτέ -είτε η κυβέρνηση είτε εγώ προσωπικά- να πείσουμε ότι όλα ήταν καλά;», διερωτάτο ο Χάρης Γεωργιάδης στο Sigma σε ερώτηση δημοσιογράφου αν θεωρεί ότι οι εξηγήσεις της κυβέρνησης και του ιδίου πείθουν τον κόσμο (μια μέρα μετά την κατάθεση του στην ερευνητική επιτροπή για τις κατ’ εξαίρεση πολιτογραφήσεις, όπου παραδέχθηκε ότι το πρόγραμμα λειτουργούσε χωρίς κανονισμούς). «Είχαν εντοπιστεί οι δυσλειτουργίες τουλάχιστον από το 2017», εξηγούσε, «και είχαν γίνει προσπάθειες διόρθωσης, άρα…. υπήρχε επίγνωση των προβλημάτων».

Το ερώτημα, όμως, που θα έπρεπε ρητορικά να είχε θέσει ο Χάρης Γεωργιάδης δεν είναι αν προσπάθησε ποτέ η κυβέρνηση να πείσει ότι όλα ήταν καλά, αλλά αν υπάρχει στέλεχος της- από τον Πρόεδρο μέχρι τον τελευταίο αξιωματούχο- που ακόμα και μετά το 2017 να μην έπραξε ακριβώς αυτό. Χαρακτηρίζοντας ως αποκύημα φαντασίας και αποτέλεσμα κακόβουλης πρόθεσης την όποια κριτική γινόταν τόσο στο εξωτερικό όσο και στο εσωτερικό. Τον Ιανουάριο του 2019 κι ενώ η Κομισιόν κατηγορούσε την Κύπρο για σημαντικό αριθμό γκρίζων ζωνών που έθεταν σε κίνδυνο την ασφάλεια της Ευρώπης, δεν είναι ο πρόεδρος που επικαλείτο στοχοποίηση της Κύπρου «για τους καλά γνωστούς λόγους» και έκανε λόγο για ένα από τα αυστηρότερα προγράμματα πολιτογραφήσεων στην Ευρώπη; Δεν είναι ο Πρόδρομος Προδρόμου, ως κυβερνητικός εκπρόσωπος τότε, που απέρριπτε πως το πρόγραμμα είχε οποιαδήποτε κενά και εξέφραζε την αποφασιστικότητα της κυβέρνησης να υπερασπιστεί την εθνική της κυριαρχία ενάντια σε οποιεσδήποτε προσπάθειες θυματοποίησης της επενδυτικής δραστηριότητας στο νησί; Τον Μάιο του 2017 δεν είναι ο Νίκος Χριστοδουλίδης που, απαντώντας σε άρθρο του πρακτορείου Bloomberg, υποστήριζε ότι το πρόγραμμα λειτουργεί εντός ενός πολύ αυστηρού πλαισίου και έκανε λόγο για «υπονοούμενα» με στόχο «την ύφανση μιας λοξής εικόνας της πραγματικότητας» και αναφορές αντιεπαγγελματικές που «δεν έχουν θέση στη σοβαρή δημοσιογραφία» (συνηθισμένος προφανώς με το σοβαρό επίπεδο της δημοσιογραφίας εδώ στη χώρα);

Όταν βρεθήκαμε στη μαύρη λίστα του ΟΟΣΑ, κάτι που ανάγκασε τον υπουργό Εξωτερικών να ζητά την παρέμβαση βουλευτών και ευρωβουλευτών για να τερματιστούν οι ευρωπαϊκές πιέσεις για επιβολή κυρώσεων εναντίον της Κύπρου, δεν είναι ο Νίκος Νουρής που δήλωνε πως «η κυβέρνηση ακολουθεί προσεγμένη πολιτική»; Μετά το Υπουργικό της 10ης Ιουνίου 2020, και πάλι ο Νίκος Νουρής δεν είναι που υποδείκνυε πως το κυπριακό επενδυτικό πρόγραμμα είναι εξαιρετικά αξιόπιστο «με πολύ στιβαρά και αυστηρά κριτήρια», «δεν επιδέχεται καμίας αμφισβήτησης» και χαρακτήριζε ανυπόστατες τις «φήμες που κάποιοι ήθελαν να διασπείρουν… ότι η Κυπριακή Δημοκρατία έκανε κατάχρηση του συγκεκριμένου προγράμματος»; Δύο μήνες αργότερα (στις 26 Αυγούστου) με αφορμή τις νέες αποκαλύψεις του Al Jazeera δεν μιλούσε για «ενορχηστρωμένη» επίθεση κατά της Κύπρου «μέσω παραπλάνησης» και «συνειδητής προσπάθειας παραποίησης στοιχείων» και έκανε λόγο για «κακοήθειες που φροντίζουν κάποιοι από καιρού εις καιρόν να διοχετεύουν είτε γιατί πρόκειται για ένα ανταγωνιστικό πρόγραμμα έναντι κάποιων άλλων χωρών, είτε γιατί η Κύπρος βρίσκεται μεταξύ πολιτικών αντιπαραθέσεων… είτε στην προκειμένη περίπτωση γιατί ξεκάθαρα υπάρχει μια κατευθυνόμενη προσπάθεια να πληγεί η Κυπριακή Δημοκρατία και η οικονομία της»;

Δεν είναι ο ίδιος ο Χάρης Γεωργιάδης που τον Οκτώβρη του 2019 μετά από δημοσίευμα του Reuters, στην «Πρώτη Ενημέρωση» του «ΡΙΚ» χαρακτήριζε ως κακόβουλα τα όσα γράφονταν για το επενδυτικό μας πρόγραμμα, διερωτάτο πόσο αντικειμενικό είναι το δημοσίευμα και σημείωνε: «ξέρουμε πως προκύπτουν συχνά δημοσιογραφικές αναφορές, ότι υπάρχουν κράτη που θέλουν να δημιουργήσουν μια εικόνα αρνητική για ένα άλλο»; Ακόμα και μετά το βίντεο που έδωσε εικόνα, ήχο και ξεκάθαρο περιεχόμενο στο πρόγραμμα πολιτογραφήσεων δεν είναι ο ΔΗΣΥ, μέσω του Δημήτρη Δημητρίου, που δήλωνε πως «συμπεριφερόμενοι υπεύθυνα δεν θα δώσουμε περισσότερη υπόσταση σε μια αμφιβόλου προθέσεων και στοιχείων έρευνα»; Και καλούσε το ΑΚΕΛ να πράξει το ίδιο; Σε ποιο ακριβώς σημείο υπήρξε από μέρους τους παραδοχή των προβλημάτων; Σε ποια απ’ όλες αυτές τις δηλώσεις που έγιναν -όλες μετά το 2017 όταν και σύμφωνα με τον Χάρη υπήρχε πλέον ξεκάθαρη αντίληψη των αδυναμιών του προγράμματος- δεν ισχυρίστηκαν ότι όλα ήταν καλά; Πότε επιχειρήθηκε από μέρους της κυβέρνησης διόρθωση των «δυσλειτουργιών»; Ακόμα και στη χώρα μας, όπου ο ηθικός πήχης είναι σχετικός, μπορεί τόσο σχετική να είναι και η αλήθεια;

Όσο εξωφρενικό κι αν ακούγεται η μεγαλύτερη απόδειξη της χωρίς όρια ασυδοσίας στη χώρα δεν είναι οι πράξεις τους. Δεν είναι ότι σήμερα αποκαλύπτεται ότι το πρόγραμμα λειτουργούσε χωρίς κανονισμούς και πως αποφάσιζαν στο Υπουργικό οι εμπλεκόμενοι -όσοι δηλαδή κέρδιζαν από το πρόγραμμα- για το τι επιτρέπεται και τι όχι. Ότι σε καμιά από τις εκατοντάδες υποθέσεις που Πρόεδρος και υπουργοί φέρονται να εμπλέκονταν στη χορήγηση διαβατηρίων δεν ηγέρθη μια φορά έστω θέμα σύγκρουσης συμφέροντος.

Ούτε η άποψη η οποία εμπεδώνεται πλέον πως συνειδητά έκαναν τα «λάθη», συνειδητά οδήγησαν τη χώρα στη σύγκρουση με κάθε θεσμό, ώστε να πλουτίσουν αυτοί και ο περίγυρός τους. Η μεγαλύτερη απόδειξη της χωρίς όρια ασυδοσίας είναι η ρητορική τους ακόμα και σήμερα. Αυτή η αυτοπεποίθησή τους που απηχεί την εμπεδωμένη άποψη του πολιτικού κατεστημένου ότι όχι μόνο μπορεί να ελέγχει τα πάντα, αλλά και να καθορίζει και να επιβάλλει τις πραγματικότητες. Λες και απευθύνονται σε ανθρώπους που δεν ζουν στη χώρα ή αναφέρονται σε γεγονότα που έγιναν κάποιες δεκαετίες πριν και τα οποία έχουν ήδη ξεχαστεί. Που σε κάνει να διερωτάσαι αν υπάρχει πάτος τελικά. Ή αν τον έχουμε προ πολλού τρυπήσει και απλά κινούμαστε σε μια πορεία χωρίς επιστροφή.

antopoly@cytanet.com.cy

Οι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευση τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν.