Φόρμα αναζήτησης

Από το κράτος, ποιος θα μας προστατέψει;



Όλο το προηγούμενο διάστημα ο υπουργός Δικαιοσύνης, αξιοποιώντας την ανικανότητα του κράτους να κάνει τα βασικά, έπαιξε το χαρτί της εγκληματικότητας θέτοντας στο κέντρο της προσπάθειας για την ασφάλεια του πολίτη την άρση του απορρήτου των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων. Με αφορμή την έλευση των 80+ κόκκινων φακέλων, και με μια ρητορική που ενισχύθηκε και από δύο βομβιστικές επιθέσεις, γυρόφερνε στα κανάλια για να πείσει ότι η άρση του απορρήτου της ιδιωτικής επικοινωνίας των πολιτών αποτελούσε βασική προϋπόθεση για την αντιμετώπιση της διαφθοράς, διαβεβαιώνοντας παράλληλα ότι αυτή θα γίνεται μόνο μετά από έγκριση του γενικού εισαγγελέα και κατόπιν δικαστικού διατάγματος. Την Παρασκευή η Βουλή ενέκρινε την άρση, δίδοντας ακόμα μία εξουσία σ’ ένα κράτος ανίκανο, ώστε να συνεχίσει απλά την ανικανότητά του με αυξημένες εξουσίες. Επιβεβαιώνοντας ότι έχουμε προ πολλού χάσει τη λογική και το μέτρο.

Διότι, πώς δικαιολογείται μια τέτοια κίνηση; Τι έκανε αυτό το κράτος μέχρι σήμερα, με τα υπόλοιπα όπλα που διέθετε, προς την κατεύθυνση της πάταξης της εγκληματικότητας και της διαφθοράς; Έχει δίκιο ο υπουργός ότι σε περιπτώσεις όπου εξιχνιάστηκαν υποθέσεις παρόμοιας φύσης, οι τηλεφωνικές παρακολουθήσεις υπήρξαν βοηθητικές. Σε άλλα κράτη όμως, εξιχνιάστηκαν και σωρεία άλλων υποθέσεων, χωρίς τη συνδρομή των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων. Κάποιοι οδηγήθηκαν στη φυλακή για οικονομικά σκάνδαλα. Κάποιοι τραπεζίτες τιμωρήθηκαν για τον τρόπο που λειτούργησαν, οδηγώντας τις χώρες τους σε περιπέτειες. Πολιτικοί αξιωματούχοι και ηγέτες βρέθηκαν στο εδώλιο, κατηγορούμενοι για κατάχρηση εξουσίας.

Στην Κύπρο πώς θα είχε βοηθήσει η άρση του απορρήτου; Μήπως ήταν θέμα έλλειψης δυνατότητας τηλεφωνικών παρακολουθήσεων το γεγονός ότι κανένας από τους υπεύθυνους της οικονομικής καταστροφής δεν οδηγήθηκε καν σε δίκη; Είχε να κάνει με την μη άρση του απορρήτου των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων το ότι μετά από ένα πόρισμα για τον Συνεργατισμό που επιβεβαίωνε το πάρτι που έκαναν κάποιοι σε βάρος των καταθετών, αναφερόταν σε ξεκάθαρες ενδείξεις για ποινικές ευθύνες, και πάλι, κανείς δεν οδηγήθηκε ενώπιον της Δικαιοσύνης; Ευθύνεται το απόρρητο για το ότι κανείς δεν τιμωρήθηκε για την Ήλιος, το Μαρί, το χρηματιστήριο; Η για 4 χρόνια εκκρεμούσα κατάσταση με τα κόκκινα δάνεια βουλευτών, το ότι αυτό το κράτος επιτρέπει στον κάθε βουλευτή να λειτουργεί ως εκπρόσωπος των συμφερόντων του γραφείου ή της εταιρείας του στη Βουλή, όλη αυτή η ασυδοσία, έχει να κάνει με τα μέσα που είχε στη διάθεσή του το κράτος; Ένα κράτος ειλικρινές ως προς την πρόθεσή του να πατάξει τη διαφθορά δεν θα είχε «εξιχνιάσει» έστω κάτι από αυτά;

Υποστήριξε ο υπουργός ότι η άρση του απορρήτου θα αποτελέσει σημαντικό όπλο στα χέρια της Αστυνομίας. Αυτό όμως είναι το μόνο που θα έπρεπε να απασχολεί; Tο πόσα όπλα θα δώσουμε στην Αστυνομία; Αν ναι, γιατί μένουμε μόνο στις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις; Δεν θα ήταν ακόμα μεγαλύτερο όπλο στα χέρια της αν προχωρούσαμε σε άρση όλων των απορρήτων; Υπάρχει πιο αποτελεσματικό όπλο από την τοποθέτηση καμερών στα σπίτια; Σε κάθε αυτοκίνητο για να ξέρουμε τις κινήσεις του καθενός;

Σε μια ευνομούμενη πολιτεία, κάθε άρση ενός ατομικού δικαιώματος πρέπει να γίνεται βάζοντας στην παλάντζα κέρδη και ζημιές-ρίσκα. Αφού είναι ξεκάθαρο, πρώτα, ότι η υφιστάμενη ανικανότητα είναι αποτέλεσμα «κενών» στη νομοθεσία. Διασφαλίζοντας παράλληλα ότι υπάρχει ένα κράτος που αποπνέει εμπιστοσύνη ότι μπορεί να προστατέψει τον πολίτη από την κατάχρηση και το ίδιο θα διαχειριστεί με σύνεση τις εξουσίες του. Όχι μέσα από υποσχέσεις αλλά ένα ιστορικό που να καθησυχάζει προς τη συγκεκριμένη κατεύθυνση. Υπάρχει κανείς που μπορεί πειστικά να ισχυριστεί ότι οι θεσμοί (μέσα από την ενσωμάτωση έστω δικλίδων ασφαλείας) είναι ικανοί να προστατέψουν την κοινωνία και τα προσωπικά δεδομένα απ’ όσους θα επιχειρήσουν να «αξιοποιήσουν» και αυτό το μέτρο «για προστασία της»; Ότι οι όποιες δικλίδες θα λειτουργήσουν ως ασφάλεια εναντίον της όποιας κατάχρησης; Εδώ είχαμε ένα βαν για τόσους μήνες που ελεύθερα έκανε παρακολουθήσεις στη χώρα, συνεργαζόταν με την Αστυνομία, όπως η ίδια μας είπε, διαφήμιζε στο εξωτερικό τις υπηρεσίες του και «ανακαλύψαμε» ότι παρανομούσε μόνο όταν υπήρξε καταγγελία. Κυρίως, όμως, υπάρχει ειλικρινά κανείς που να πιστεύει πέραν πάσης αμφιβολίας ότι η χορήγηση μιας τέτοιας εξουσίας δεν θα τύχει αλόγιστης διαχείρισης, από το ίδιο το κράτος ή τους θεσμούς; Που με σιγουριά θα πει ότι αυτό το κράτος δεν θα τη χρησιμοποιήσει για παρακολουθήσεις πολιτικών αντιπάλων ή και επικριτών αυτής ή άλλης μελλοντικά κυβέρνησης; Έδειξε η Δημοκρατία μας ότι έχει μέτρο; Ότι μπορεί να αυτορυθμίζεται;

Σ’ ένα κράτος που όλοι παραδεχόμαστε ότι βρίθει ανικανότητας και διαφθοράς, όπου ο ίδιος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας αναγνωρίζει ότι κομμάτι αυτού που αντιλαμβανόμαστε ως θεσμούς αποτελούν μέρος του υποκόσμου, όπου ο αρχηγός του σώματος δηλώνει ότι αστυνομικοί έχουν διασυνδέσεις με το έγκλημα, όπου πολιτικοί πιάστηκαν κατ’ επανάληψη να παίζουν στα όρια των εξουσιών τους, είναι δυνατόν με τέτοια άνεση να αποποιούμαστε μιας ακόμα ατομικής ελευθερίας; Χωρίς πρώτα να απαιτούμε να λειτουργήσει σωστά με τα μέσα που διαθέτει;

Πώς μπορεί η απάντηση σ’ ένα ανίκανο και διεφθαρμένο κράτος να είναι περισσότερο από αυτό το κράτος; Η απάντηση στην αυθαιρεσία να είναι περισσότερη αυθαιρεσία. Τι κάνει όλους αυτούς να πιστεύουν ότι με περισσότερες εξουσίες θα λειτουργήσει διαφορετικά όταν είναι ξεκάθαρο πλέον ότι δεν είναι τα μέσα. Αλλά αυτό το κράτος ως μέσο. Που κάποιες φορές δείχνει να μην μπορεί και πολλές να μην θέλει. Και τελικά ποιος θα μας προστατέψει από αυτό το κράτος;

* antopoly@cytanet.com.cy

Οι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευση τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν.