Ας αρχίσουμε από τους τίτλους των ΜΜΕ. Η Βρετανίδα δεν «αθωώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο για την υπόθεση βιασμού στην Αγία Νάπα». Δεν ήταν κατηγορούμενη για «υπόθεση βιασμού». Αυτό έλειπε.
Η κοπέλα δικάστηκε και καταδικάστηκε, κακώς επιμένω προσωπικά, επειδή προέβη σε καταγγελία για βιασμό της και στη συνέχεια την απέσυρε -κατόπιν πιέσεων, όπως η ίδια υποστηρίζει- και θεωρήθηκε ότι προκάλεσε δημόσια βλάβη.
Το Ανώτατο Δικαστήριο, κατά πλειοψηφία, εντόπισε κενά και ασάφειες στην πρωτόδικη καταδίκη. Δεν κλήθηκε να εξετάσει, ούτε και εξέτασε εάν υπήρξε βιασμός, καθώς η ίδια η κοπέλα είχε αλλάξει την κατάθεσή της, για να υποστηρίξει στη συνέχεια ότι η αρχική της καταγγελία ήταν η...
Για να διαβάσετε το άρθρο, συνδεθείτε με την έκδοση PREMIUM ή αγοράστε τον «Π» από τα περίπτερα.
Πολιτική Δημοσίευσης Σχολίων
Οι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευση τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν. Προτρέπουμε τους αναγνώστες μας να κάνουν report / flag σχόλια που πιστεύουν ότι παραβιάζουν τους πιο πάνω κανόνες. Σχόλια που περιέχουν URL / links σε οποιαδήποτε σελίδα, δεν δημοσιεύονται αυτόματα.