Ο κ. Οδυσσέας Μιχαηλίδης σε χθεσινές του δηλώσεις παραδέχθηκε πλέον ευθέως την παρανομία με την μη εξασφάλιση πιστοποιητικού τελικής έγκρισης και κατ’ επέκταση με τη μη απόδοση του χώρου πρασίνου, ως όφειλε, στο δημόσιο, την μη υποβολή καλυπτικής άδειας για τις πολεοδομικές παρατυπίες που έγιναν στην οικία του και τη μη καταβολή προς την κοινοτική αρχή του κόστους ασφαλτόστρωσης και πεζοδρομίων, όπως προνοούσαν οι όροι της πολεοδομικής άδειας.
Εάν ήταν οποιοσδήποτε άλλος και όχι ο γενικός ελεγκτής της Δημοκρατίας το θέμα θα μπορούσε να είχε περάσει στα ψιλά. Ωστόσο στην προκειμένη περίπτωση εκ των πραγμάτων προσλαμβάνει σοβαρή διάσταση.
Και η παρανομία δεν θα πρέπει να εστιάζεται στο υπεραπλουστευμένο «ε, και τι έγινε; εκατοντάδες, ίσως και χιλιάδες άλλοι πολίτες παρανομούν κατ’ ανάλογο τρόπο».
Εξάλλου στην περίπτωση της κ. Σάβιας Ορφανίδου, όταν υποδείχθηκε στον κ. Οδυσσέα Μιχαηλίδη ότι και άλλοι δημόσιοι υπάλληλοι είναι στελέχη κομμάτων και ως εκ τούτου παρανομούν, απάντησε με το γνωστό: «ο νόμος είναι νόμος»!
Επίσης, πολλά φυσικά και νομικά πρόσωπα φοροδιαφεύγουν. Σπανίως όμως καταδικάζονται σε φυλάκιση γιατί δεν κατέβαλαν τη φορολογία που όφειλαν. Τον Οκτώβριο του 2014 το δικαστήριο επέβαλε ποινή φυλάκισης στον πρώην διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας και πρώην υπ. Οικονομικών Χριστόδουλο Χριστοδούλου γιατί δεν κατέβαλε τον φόρο, ως όφειλε, από το 1 εκατ. ευρώ που εισέπραξε το 2007 η εταιρεία της θυγατέρας του από την εταιρεία Focus. Τότε τόσο οι διωκτικές αρχές (διάβαζε γενικός εισαγγελέας της Δημοκρατίας) όσο και το δικαστήριο εξάντλησαν την αυστηρότητά τους γιατί ο παρανομών δεν ήταν ο τελευταίος πολίτης. Ήταν ο πρώην διοικητής της Κεντρικής και πρώην υπ. Οικονομικών και γι’ αυτό του επιβλήθηκε η αυστηρότερη ποινή της φυλάκισης.
Ο κ. Οδυσσέας Μιχαηλίδης στην έκθεση που δημοσιοποίησε στις 18/11/2014 για τον τέως δήμαρχο και καταδικασθέντα σε φυλάκιση Σάββα Βέργα σε σχέση με το περιβόητο γήπεδο τένις που έφτιαξε έξω από το σπίτι του, καταχρώμενος τον χώρο πρασίνου, ήταν ιδιαιτέρως αυστηρός. Μίλησε για την πρόνοια της νομοθεσίας, όπου –αντιγράφουμε από την έκθεση του– «κατά τη χορήγηση πολεοδομικής άδειας θα έπρεπε να παραχωρηθεί από την υπό ανάπτυξη ιδιοκτησία προς το δημόσιο καθορισμένη γη για να χρησιμοποιηθεί ως ανοικτός δημόσιος χώρος πρασίνου...».
Καταληκτικά για τον κ. Οδυσσέα Μιχαηλίδη φαίνεται να ισχύουν άλλα μέτρα και άλλα σταθμά. Ο γενικός εισαγγελέας τι έχει να πει;
