Κέντρα Αποκατάστασης: Σε ποιου τα συρτάρια σκάλωσε το νομοσχέδιο;

Εδώ και πέντε μήνες, σύμφωνα με τις επίσημες ανακοινώσεις του Υπουργείου Υγείας, βρίσκεται στην Επιτροπή Υγείας της Βουλής το αναθεωρημένο νομοσχέδιο για τα κέντρα αποκατάστασης, με τη συζήτηση ωστόσο να μην έχει αρχίσει ακόμη με αποτέλεσμα να έχουν ήδη προκληθεί έντονες διαμαρτυρίες.

Η υπουργός Υγείας, Πόπη Κανάρη, σε γραπτή της δήλωση στις 30 Ιουνίου 2023 αναφέρθηκε στην επιστροφή του νομοσχεδίου στη Βουλή, σημειώνοντας μάλιστα ότι η θέσπιση νομοθεσίας είναι ένα από τα πάγια αιτήματα της κοινωνίας. Η συζήτηση ωστόσο ενώπιον της αρμόδιας επιτροπής, δεν άρχισε ποτέ ενώ όπως υποστηρίζει διαμαρτυρόμενη η Ομοσπονδία Συνδέσμων Ασθενών Κύπρου, «αυτή τη στιγμή από το Υπουργείο Υγείας μας λένε ότι το νομοσχέδιο βρίσκεται στη Βουλή και από τη Βουλή μας λένε ότι ακόμα εκκρεμεί στο Υπουργείο Υγείας».

Το εν λόγω νομοσχέδιο, πρέπει να αναφερθεί, είναι η 7^η φορά που επιστρέφει στη Βουλή και το γεγονός ότι ακόμα δεν έχει ψηφιστεί σε νόμο, προκαλεί πολλά και διαφορετικά ερωτήματα, καθώς οι βουλευτές της Επιτροπής Υγείας, μέχρι και πριν από κάποιους μήνες απηύθυναν έκκληση προς το υπουργείο ούτως ώστε να προβούν σε άμεση κατάθεση του νομοσχεδίου.

Η καθυστέρηση αυτή δεν αποκλείεται να σχετίζεται με τα όσα το νομοσχέδιο προνοεί, κυρίως στις μεταβατικές του διατάξεις που αφορούν τα υφιστάμενα κέντρα αποκατάστασης, οι οποίες από το περασμένο καλοκαίρι είχαν προκαλέσει έντονες αντιδράσεις αλλά και καταγγελίες από πλευράς τόσο του αρμοδίου συνδέσμου όσο και της ομοσπονδίας ασθενών.

Αλλαγές… εν μια νυκτί

Σύμφωνα με τα όσα είδαν το φως της δημοσιότητας αμέσως μετά την ανακοίνωση της επιστροφής του νομοσχεδίου στη Βουλή, το πρόβλημα (σύμφωνα με όσους διαμαρτύρονται) εντοπίζεται σε δύο συγκεκριμένα άρθρα τα οποία διαχωρίζουν τα κέντρα αποκατάστασης σε κέντρα τα οποία λειτουργούν εντός νοσοκομείων και κέντρα τα οποία λειτουργούν ανεξάρτητα. Για την πρώτη κατηγορία, στις μεταβατικές διατάξεις του νοσοκομείου, προβλέπεται ότι η αδειοδότηση γίνεται, μετά την ψήφιση του νόμου, εάν έχουν συμπληρώσει ένα έτος λειτουργίας. Για τη δεύτερη κατηγορία ορίζονται τα τρία έτη λειτουργίας ως μεταβατικός χρόνος. Οι αντιδράσεις για τον συγκεκριμένο διαχωρισμό είναι έντονες ενώ κάποιοι έκαναν λόγο δημόσια και για «φωτογραφικές πρόνοιες» αλλά και για «εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων». Oι «ευνοϊκές» για κάποια κέντρα πρόνοιες του νομοσχεδίου, έχουν επισημανθεί και στο πρόσφατο παρελθόν από τον Σύνδεσμο Κέντρων Αποκατάστασης και Αποθεραπείας (ΣΥΚΕΑΑ). Ο σύνδεσμος είχε καταγγείλει στα τέλη του περασμένου Αυγούστου ότι «εν μια νυκτί και χωρίς καμία προειδοποίηση ή εκ νέου διαβούλευση κάποιοι στο Υπουργείο Υγείας υποκινούμενοι και από πολιτειακούς αξιωματούχους, άλλαξαν το νομοσχέδιο για τα κέντρα αποκατάστασης κατά τρόπο που να ευνοεί συγκεκριμένα ιδιωτικά συμφέροντα, αντί να έχει το νομοσχέδιο ως πρώτιστο στόχο τη διασφάλιση της ποιότητας των παρεχόμενων υπηρεσιών».

Αδικαιολόγητη καθυστέρηση

Για αδικαιολόγητη καθυστέρηση, η οποία κοστίζει στην δημόσια υγεία, μίλησε στον «Π» το μέλος της εκτελεστικής επιτροπής και εκπρόσωπος τύπου της Ομοσπονδίας Συνδέσμων Ασθενών Κύπρου (ΟΣΑΚ), Δημήτρης Λαμπριανίδης. Ο ίδιος επεσήμανε ότι η καθυστέρηση δημιουργεί προβλήματα στους ασθενείς, οι οποίοι λαμβάνουν υπηρεσίες από κέντρα, τα οποία στο τέλος της ημέρας δεν πληρούν τις προδιαγραφές. «Από τη Βουλή μας λένε ότι το νομοσχέδιο είναι στο Υπουργείο Υγείας ακόμη, ενώ η ίδια η υπουργός Υγείας Πόπη Κανάρη, με γραπτή της δήλωση στις 30 Ιουνίου 2023 ανακοίνωσε ότι δύο ημέρες πριν κατέθεσε το σχετικό νομοσχέδιο στη Βουλή. Από τότε έχουν περάσει σχεδόν πέντε μήνες και η αλήθεια είναι ότι μας ξενίζει αυτή η αδικαιολόγητη καθυστέρηση που παρατηρείται», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Λαμπριανίδης. Μίλησε και για πληροφορίες ότι εντός του αναθεωρημένου νομοσχεδίου, γίνονται διακρίσεις ανάμεσα στα κέντρα, με κάποιους να προσπαθούν να εκμεταλλευτούν τις μεταβατικές διατάξεις. Σημείωσε ωστόσο ότι το σημαντικό, αυτή τη στιγμή, είναι να αρχίσει η συζήτηση στη Βουλή και «τα όσα αναγράφονται στο νομοσχέδιο θα αξιολογηθούν ενώπιον της αρμόδιας επιτροπής».

Αξίζει να αναφερθεί ότι αν η συζήτηση επί του νομοσχέδιου, άρχιζε στις 28 Ιουνίου 2023, ημέρα κατά την οποία, όπως επίσημα το Υπουργείο Υγείας έχει κατ’ επανάληψη δηλώσει, κατατέθηκε στη γραμματεία της Επιτροπής Υγείας της Βουλής, ενδεχομένως να είχε ολοκληρωθεί μέχρι σήμερα με την καθυστέρηση να προκαλεί ήδη έντονες συζητήσεις μεταξύ των εμπλεκομένων με κάποιους να παραπέμπουν και σε κομματικές σκοπιμότητες. Σύμφωνα με πληροφορίες το Υπουργείο Υγείας, είναι σε θέση να αποδείξει, εάν χρειαστεί, την επαναφορά του νομοσχεδίου στη Βουλή τον περασμένο Ιούνιο.

Πρόβλημα και με τον ΟΑΥ

Στο μεταξύ, πέραν των θεμάτων που αφορούν το συγκεκριμένο νομοσχέδιο, σύμφωνα με τον κ. Λαμπριανίδη, «πρόβλημα ως προς την απρόσκοπτη πρόσβαση των ασθενών σε υπηρεσίες αποκατάστασης προκύπτει και από τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε την ένταξη των υπηρεσιών στο ΓεΣΥ ο Οργανισμός Ασφάλισης Υγείας (ΟΑΥ)».

Ο ΟΑΥ, είπε, «με πρόσχημα το ότι δεν υπάρχει νόμος που να διέπει τη λειτουργία των κέντρων αποκατάστασης, απέκλεισε τα κέντρα αυτά, εντάσσοντας στο ΓεΣΥ μόνο νοσηλευτήρια που παρέχουν την εν λόγω υπηρεσία. Αυτό δεν είναι δίκαιο ούτε για τα κέντρα αλλά ούτε και για τους ασθενείς», διευκρίνισε. Τη στιγμή που εξαιτίας οικονομικών διαφορών με τον ΟΚΥπΥ, δεν έχει ενταχθεί ακόμη στο ΓεΣΥ το μοναδικό κέντρο αποκατάστασης και περίθαλψης για άτομα με κάκωση νωτιαίου μυελού, το οποίο στεγάζεται στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας. «Πρέπει να αρθεί άμεσα αυτή η αδικία η οποία λειτουργεί εις βάρος των ασθενών και της υγείας τους» υπογράμμισε ο κ. Λαμπριανίδης, ο οποίος δεν παρέλειψε να αναφερθεί και στις προδιαγραφές που έχει βάλει ο ΟΑΥ, χαρακτηρίζοντάς τις ως «χαμηλού επιπέδου». Κατά τον ίδιο ο ΟΑΥ ζητά να παρέχει υπηρεσίες εντός του κέντρου ένας γιατρός, εξηγώντας ότι ένας γιατρός δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να διαχειριστεί τόσο περίπλοκα περιστατικά και ότι ο ΟΑΥ θα πρέπει να δει πιο σοβαρά το θέμα της ποιότητας των παρεχόμενων υπηρεσιών.