Μια δίκη, μια απόσυρση και μια παρεξήγηση  

Σε δύο δικάσιμους, μια στις 4 Οκτωβρίου 2023 και μια στις 13 Οκτωβρίου, διεξήχθη η ακροαματική διαδικασία της αγωγής 403/2018 στο Ε.Δ. Στις 4 Οκτωβρίου κατέθεσε ως ενάγων, ο δημοσιογράφος και ανταποκριτής του Ομεγα και του «Φιλελεύθερου» κ. Μιχάλης Ιγνατίου, ο οποίος ήλθε από τις Ηνωμένες Πολιτείες για τον σκοπό αυτό και για την αντεξέτασή του. Στις 13 Οκτωβρίου κατέθεσε ο εναγόμενος, που δεν ήταν άλλος από τον δήμαρχο Πάφου Φαίδωνα Φαίδωνος. Αμφότεροι οι διάδικοι, Φαίδωνος και Ιγνατίου, έδωσαν το παρών στις 13 του μηνός. Τελικά η δίκη δεν ολοκληρώθηκε ποτέ αφού αποσύρθηκε.

Το τρέχον ρεπορτάζ του «Πολίτη» προκύπτει εξαιτίας επιστολής που έλαβε ο διευθυντής της εφημερίδας Διονύσης Διονυσίου από τη δικηγόρο του ενάγοντα κ. Μυρτώ Νικολάου (Α&Α Κ. Αιμιλιανίδης, Κ. Κατσαρός και Συνεργάτες ΔΕΠΕ), μετά από δημοσίευση σχολίου για την έκβαση τής εν λόγω δίκης στη στήλη των Παραπολιτικών «Θουκύς» στον «Πολίτη» της Κυριακής στις 15 Οκτωβρίου. Από κάπου εδώ υπήρξε και η παρεξήγηση. Ξεκίνησε από ένα τουίτ του κ. Ιγνατίου, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι δεν θέλουμε να δημοσιοποιήσουμε την επιστολή του, η οποία, κατά την άποψή του, διόρθωνε και έβαζε τα πράγματα σε τάξη. Απαντήσαμε στο δικηγορικό γραφείο που τον εκπροσωπεί ότι ζητήσαμε δήλωση και από τον κ. Φαίδωνα, την οποία πήραμε την Παρασκευή το απόγευμα. Σήμερα δημοσιεύουμε και τις δύο δηλώσεις.

Το σχόλιο

Προς πλήρη ενημέρωση των αναγνωστών του «Πολίτη» αναδημοσιεύουμε το σχόλιο της στήλης «Θουκύς» όπως αυτό δημοσιευτηκε στις 15 Οκτωβρίου 2023 στη σελίδα 56 του «Πολίτη».

«Διασταύρωσαν τα ξίφη τους ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, ο δήμαρχος Πάφου Φαίδων με τον ανταποκριτή του «Φιλελεύθερου» στις ΗΠΑ Μιχάλη Ιγνατίου. Για τις ανάγκες της δίκης, ο κ. Ιγνατίου ήρθε αρκετές φορές από τη Νέα Υόρκη. Τις τελευταίες δύο βδομάδες έγιναν οι τελικές ακροάσεις, αλλά, όπως πληροφορούμεθα, δεν θα υπάρξει συνέχεια. Ο Ιγνατίου κίνησε αγωγή κατά του Φαίδωνα μετά από ανάρτηση του δημάρχου ότι ο δημοσιογράφος είχε στενές επαγγελματικές σχέσεις με την οικογένεια Μπόμπολα, την οποία σε αρκετές περιπτώσεις εκπροσωπούσε. Ο Ιγνατίου στην κατάθεσή του απέρριψε τα λεγόμενα του Φαίδωνα που έγιναν πριν εφτά χρόνια και ζήτησε παραδειγματικές αποζημιώσεις αρκετών χιλιάδων ευρώ. Την περασμένη Παρασκευή ο Φαίδων αντεξετάστηκε από τους δικηγόρους του κ. Ιγνατίου, τονίζοντας ότι για όσα είπε θα προσκομίσει ενώπιον του δικαστηρίου δύο μαρτυρίες: Μία του τέως υπουργού Οικονομικών Κωνσταντίνου Πετρίδη και μία του Μακάριου Δρουσιώτη. Ο υπουργός Οικονομικών με βάση την κατάθεση του κ. Φαίδωνα θα κατέθετε ότι ο κ. Ιγνατίου στη Νέα Υόρκη του ζήτησε, λειτουργώντας ως fixer, να έχει συνάντηση με τον κ. Μπόμπολα. Ο Μακάριος Δρουσιώτης θα προσκόμιζε στοιχεία ότι ο κ. Ιγνατίου προέβη σε παραστάσεις στο Προεδρικό επί Νίκου Αναστασιάδη για τον κ. Μπόμπολα. Ενόψει αυτών των στοιχείων, οι δικηγόροι του κ. Ιγνατίου ζήτησαν διάλειμμα, κατά τη διάρκεια του οποίου απέσυραν την υπόθεση εναντίον του κ. Φαίδωνα».

Η δήλωση Ιγνατίου

Αντιδρώντας στο σχόλιο του «Πολίτη», η δικηγόρος του κ. Ιγνατίου, κ. Μυρτώ Νικολάου, μας απέστειλε την πιο κάτω Δήλωση την οποία δημοσιεύουμε αυτούσια και χωρίς δικά μας σχόλια.

ΔΗΛΩΣΗ

«Αναφερόμαστε σε χθεσινό παραπολιτικό δημοσίευμα της εφημερίδας «Πολίτης». Προς άρση οποιασδήποτε παρανόησης από τον τρόπο που αυτό είναι συνταγμένο διευκρινίζονται τα ακόλουθα εκ μέρους και κατ’ εντολήν του κ. Μιχάλη Ιγνατίου:

1. Ο κ. Ιγνατίου καταχώρησε αγωγή κατά του κ. Φαίδωνος για δυσφήμηση και ο κ. Φαίδωνος καταχώρησε ανταπαίτηση κατά του κ. Ιγνατίου.

2. Πράγματι την περασμένη Παρασκευή ο κ. Φαίδωνος προσήλθε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας και ξεκίνησε η αντεξέτασή του.

3. Δεν είναι αληθές ότι ζητήθηκε διάλειμμα από τους δικηγόρους του κ. Ιγνατίου και με τον τρόπο που έχει συνταχθεί το δημοσίευμα φαίνεται ως αν συνδέονται τα όσα ανέφερε ο κ. Φαίδωνος με την απόσυρση της αγωγής. Το διάλειμμα δόθηκε από το δικαστήριο ώστε να ξεκουραστεί η στενογράφος. Οπότε, η αναφορά αυτή είναι ανακριβής.

4. Ούτε και η επίτευξη συμβιβασμού οφείλεται σε οποιουσδήποτε ισχυρισμούς σε σχέση με τον Κ. Πετρίδη ή τον Μ. Δρουσιώτη, που ήταν γνωστοί ως ισχυρισμοί εξαρχής, και δεν θα μπορούσε να συνιστούν λόγο για διαφορετική αντιμετώπιση εκ μέρους του κ. Ιγνατίου. Συνεπώς, το «ενόψει αυτών των στοιχείων» που αναφέρεται στο δημοσίευμα είναι επίσης ανακριβές. Σημειώνεται ότι ο κ. Ιγνατίου δεν συνάντησε ποτέ τον κ. Πετρίδη στη Νέα Υόρκη. Για τον κ. Δρουσιώτη, το μόνο που επιθυμεί να υπενθυμίσει είναι ότι απολογήθηκε στον πολιτικό αρχηγό της ΕΟΚΑ Β' και αφαίρεσε σελίδες από το βιβλίο του.

5. Κατά τη διάρκεια του διαλείμματος, οι κ. Ιγνατίου και Φαίδωνος είχαν την ευκαιρία να συζητήσουν προσωπικά διά ζώσης (και όχι μέσω δικηγόρων) για πρώτη φορά το όλο ζήτημα και διαφάνηκε πρόθεση από αμφότερους για επίλυση των διαφορών και άρση όσων είχαν λεχθεί, καθώς αποδείχθηκε ότι ο στόχος της καταπολέμησης της διαφθοράς είναι κοινός και ότι θα έπρεπε να υπάρξει συνεργασία και όχι αντιπαράθεση. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης των κ. Ιγνατίου και Φαίδωνος έγινε αποδεκτό από τον κ. Φαίδωνος ότι ο κ. Ιγνατίου δεν είχε ποτέ μετοχές στο όνομά του ή με άλλο τρόπο στο MEGA Κύπρου ως αναφερόταν στην επίμαχη δημοσίευση. Περαιτέρω, κατά τη διάρκεια της συνομιλίας τους, ο κ. Φαίδωνος ήταν θετικός στο να αφαιρέσει την ανάρτησή του στο Facebook μέσα σε τρεις μέρες. Κατόπιν τούτου, ο κ. Ιγνατίου συμφώνησε να σταματήσει εκεί τη δικαστική διαδικασία.

6. Σε συνέχεια της συζήτησης που προηγήθηκε μεταξύ των διαδίκων συμφωνήθηκε από αμφότερους, με πρόθεση συνολικής επίλυσης της διαφοράς, όπως αποσυρθεί η αγωγή και η ανταπαίτηση, με κάθε πλευρά να φέρει τα έξοδά της και δηλώθηκε το γεγονός της αμοιβαίας απόσυρσης ενώπιον του δικαστηρίου.»

Η δήλωση Φαίδωνος

Τη δήλωση Ιγνατίου θέσαμε υπόψη του δημάρχου Πάφου Φαίδων Φαιδωνος, ο οποίος προχθές Παρασκευή μας απέστειλε προς δημοσίευση δική του δήλωση, την οποία επίσης παραθέτουμε, επίσης χωρίς σχολιασμό.

ΔΗΛΩΣΗ

«Αποσύρθηκε η αγωγή λιβέλλου που έγινε εναντίον μου από τον Μιχάλη Ιγνατίου.

1.    Ο δημοσιογράφος κ. Μιχάλης Ιγνατίου στις 15/2/2018 καταχώρισε εναντίον μου την αγωγή 403/2018 στο Ε.Δ. Λευκωσίας, ισχυριζόμενος ότι τον δυσφήμισα σε δημοσίευμά μου στο Facebook ημερ. 2/10/2017. Στο πλαίσιο της αγωγής αυτής καταχώρισα ανταπαίτηση εναντίον του κ. Ιγνατίου για το δυσφημιστικό περιεχόμενο, κατά την κρίση μου, δημοσιεύματός του ημερ. 1/10/2017 που με αφορούσε.

2.    Ο κ. Ιγνατίου στην εφημερίδα «Ο Φιλελεύθερος» ημερ.1/10/2017, δηλαδή την προηγούμενη ημέρα της δικής μου ανάρτησης, δημοσίευσε ένα εκτενές άρθρο με το οποίο ουσιαστικά προσπαθούσε να με αποδομήσει και να με μειώσει ως πολιτικό πρόσωπο αλλά και ως άτομο που αντιμάχομαι τη διαφθορά και τη διαπλοκή.

3.    Στο δημοσίευμά μου ημερ. 2/10/2017, μεταξύ άλλων, ανέφερα ότι ο κ. Ιγνατίου είχε στενές επαγγελματικές σχέσεις με την οικογένεια Μπόμπολα.

4. Σημειώνω ότι προσωπικά δεν γνώριζα τον κ. Ιγνατίου και ότι το δημοσίευμά του την 1η Οκτωβρίου, ημέρα της Ανεξαρτησίας της Κύπρου με το συγκεκριμένο περιεχόμενο από έναν ανταποκριτή που κυρίως ασχολείται με θέματα εξωτερικής πολιτικής, το θεώρησα ότι πιθανό να είχε σχέση με το γεγονός ότι το 2016 ήμουν ο πρώτος και μοναδικός μάρτυρας με τον οποίο ξεκίνησαν οι έρευνες και οι δικαστικές διαδικασίες για να αποκαλυφθεί το σκάνδαλο του ΧΥΤΑ Πάφου /ΧΥΤΥ Λάρνακας και να βρεθούν εμπλεκόμενες και εν τέλει να καταδικαστούν εταιρεία και φυσικά πρόσωπα από τον όμιλο εταιρειών Μπόμπολα. Δεκαπέντε ημέρες πριν από το δημοσίευμα του κ. Ιγνατίου είχα δημοσιεύσει την απόφαση του Συμβουλίου του ΧΥΤΑ Πάφου, του οποίου ήμουν πρόεδρος, ότι τερματίζει τη σύμβασή του με εταιρεία του ομίλου εταιρειών Μπόμπολα και δήλωσα ότι θα γίνουν σχετικές καταγγελίες στην Επιτροπή Αποκλεισμού για να αποκλειστούν εταιρείες του Ομίλου από μελλοντικές Δημόσιες Συμβάσεις στην Κύπρο (πράγμα που έγινε την επόμενη χρονιά). Συνεπώς, πληροφορούσα το κοινό για τη σχέση του κ. Ιγνατίου που είχε, κατά την κρίση μου, με την οικογένεια αυτή με σκοπό να είναι πιο υποψιασμένοι όσοι διαβάζουν άρθρα του κ. Ιγνατίου που αφορούν εμένα. Χωρίς βέβαια να λέω ή να πιστεύω ότι ο κ. Ιγνατίου ήταν διεφθαρμένος.

5.    Η ακροαματική διαδικασία στην αγωγή 403/2018 Ε.Δ.Λευκωσίας άρχισε στις 4/10/2023 με τη μαρτυρία του κ. Ιγνατίου, ο οποίος ήλθε από τις Ηνωμένες Πολιτείες για τον σκοπό αυτό και για την αντεξέτασή του. Η διαδικασία ορίστηκε για συνέχιση στις 13/10/2023.

6.    Στις 13/10/2023 προσήλθαμε στο δικαστήριο αμφότεροι οι διάδικοι γιατί ο κ. Ιγνατίου ήθελε να είναι παρών κατά τη μαρτυρία μου. Ήταν η πρώτη φορά που συναντιόμασταν.

7.    Στις 13/10/2023, μετά τη μαρτυρία ακόμη ενός μάρτυρα εκ μέρους του κ. Ιγνατίου, μαρτύρησα εγώ καταθέτοντας τη γραπτή μου δήλωση εκ 22 σελίδων με όλα τα έγγραφα στα οποία αναφέρθηκα στη γραπτή μου δήλωση. Αντεξετάστηκα για περισσότερο από μία ώρα από τη δικηγόρο του κ. Ιγνατίου, η οποία δήλωσε ότι έχει πολλά ακόμα να με ρωτήσει. Μεταξύ άλλων είχα αναφερθεί και σε μαρτυρία που μου είχε δοθεί από τους Κωνσταντίνο Πετρίδη και Μακάριο Δρουσιώτη.

8.    Κατά τη διάρκεια του διαλείμματοςμ και χωρίς εγώ να εξέλθω της αίθουσας ή να απομακρυνθώ από το εδώλιο του μάρτυρα, η δικηγόρος του κ. Ιγνατίου ζήτησε να μιλήσει με τη δικηγόρο μου, και από ό,τι με πληροφόρησε η δικηγόρος μου αμέσως μετά της είχαν προτείνει να αποσύρουν την αγωγή εναντίον μου, νοουμένου ότι εγώ τους πληρώσω 3.000 ευρώ για τα έξοδα του κ. Ιγνατίου να έρθει από την Αμερική και να κατεβάσω από το Facebook την ανάρτηση που είχα κάνει στις 2 Οκτωβρίου 2017, ως επίσης και την ανταπαίτηση που εγείραμε στο πλαίσιο της δικής τους αγωγής. Απάντησα στη δικηγόρο μου ότι η δίκη πρέπει να συνεχίσει και να αποφασίσει το δικαστήριο. Αν θέλουν να αποσύρουν την αγωγή είναι δικαίωμά τους, εγώ σίγουρα δεν έχω λόγο να κρατώ την ανταπαίτηση (δήλωσα κατά τη μαρτυρία μου στο δικαστήριο ότι δεν θα καταχωρούσα αγωγή στο δικαστήριο για το δυσφημιστικό δημοσίευμα του κ.Ιγνατίου, ως η συνήθης πρακτική μου) και να πληρώσουν και τα δικηγορικά. Αυτό τους μεταφέρθηκε από τη δικηγόρο μου, λέγοντάς τους ότι δεν θα αξιώσει δικηγορικά, ούτε από εμένα αλλά ούτε και από τον κ. Ιγνατίου. Τους ξεκαθάρισε ότι τίποτα άλλο δεν είναι αποδεκτό από εμένα.

9.    Μετά από αυτά, η πλευρά του κ. Ιγνατίου αποφάσισε να αποσύρει την αγωγή και η δική μου πλευρά να αποσύρει την ανταπαίτηση και τίποτα άλλο.