Από ΜΟΤ θα περνούν τελικά οι τουρκοκυπριακές περιουσίες

Κάθε τ/κ ακίνητο, το οποίο θα παραχωρείται με απόφαση του κηδεμόνα τ/κ περιουσιών σε δικαιούχο για σκοπούς στέγασης ή επαγγελματικής χρήσης, θα υπόκειται πλέον σε έλεγχο στατικής επάρκειας. Σε πρώτη φάση, η υπηρεσία τ/κ περιουσιών θα προβαίνει σε οπτικό έλεγχο του ακινήτου και, εάν προκύψει ανάγκη, θα προχωρά στην ετοιμασία μελέτης για τη στατική επάρκεια του ακινήτου. Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, υπό τη νέα σύνθεσή του, απέρριψε την Τρίτη την Αναφορά του Προέδρου της Δημοκρατίας κατά του τροποποιητικού νόμου που ψήφισε η Βουλή, για θέματα που αφορούν τις τουρκοκυπριακές περιουσίες και τις αρμοδιότητες του κηδεμόνα. Συγκεκριμένα, ο υπό Αναφορά νόμος, τροποποιεί το εδάφιο (1) του άρθρου 7 του βασικού Νόμου, με την προσθήκη, πριν την πρώτη επιφύλαξη, της νέας επιφύλαξης ότι, προτού παραχωρηθεί οποιαδήποτε άδεια χρήσης τουρκοκυπριακής ακίνητης περιουσίας σε δικαιούχους για σκοπούς στέγασης ή επαγγελματικής χρήσης, ο κηδεμόνας -για λόγους ασφαλείας- μεριμνά για την ετοιμασία σχετικής μελέτης για τη στατική επάρκεια του ακινήτου.

Η θέση του ΠτΔ

Η θέση του Προέδρου της Δημοκρατίας, όπως αναπτύχθηκε από την εκπρόσωπο της Νομικής Υπηρεσίας, είχε ως κεντρικό σημείο αναφοράς την εισήγηση ότι η πιο πάνω προσθήκη επιφέρει αύξηση των δαπανών του προϋπολογισμού και, κατά συνέπεια, παραβιάζεται το Άρθρο 80.2 του Συντάγματος. Τίθεται ότι η ετοιμασία μελέτης για τη στατική επάρκεια ακινήτων «….. συνεπάγεται αύξηση δαπανών ή/και εργατοώρων προσωπικού που δεν διαθέτει ο κηδεμόνας με αποτέλεσμα, τούτο, να ανατεθεί στον ιδιωτικό τομέα, γεγονός το οποίο δεν προβλέπεται στον κρατικό προϋπολογισμό». Η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας επιχειρηματολόγησε, επιπρόσθετα, ότι εντοπίζεται ασυμβατότητα του υπό Αναφορά νόμου με τη συνταγματική αρχή της διάκρισης των εξουσιών, καθότι περιέχει στοιχεία διοικητικής ενέργειας και λειτουργίας, «… εφόσον η διαχείριση των τουρκοκυπριακών περιουσιών, η καταλληλότητά τους, ποιες από αυτές παραχωρούνται σε δικαιούχους, αποτελεί κατ’ εξοχήν ζήτημα το οποίο θα πρέπει να ρυθμιστεί από την εκτελεστική εξουσία …». Από την πλευρά του, ο δικηγόρος για τη Βουλή, Ανδρέας Σ. Αγγελίδης, ανέφερε ότι η υπό εξέταση Αναφορά είναι αβάσιμη και απορριπτέα.

Η απόφαση