![Νέες αιχμές Σκυλακάκη κατά Λευκωσίας για GSI: Πηγαίνω Κύπρο επειδή θα είναι παρών ο ΠτΔ, διαφορετικά θα κάναμε τηλεδιάσκεψη](https://politis.com.cy/temp/images/220x143/cache_220x143_Crop_medium_834832_705394_24_09_07_151156.png)
![Πολίτης logo](images/politisLogo_white.png)
![Logicom logo](images/logicom-white.png)
Οδηγήθηκε εν τέλει ενώπιον του πειθαρχικού συμβουλίου του Παγκύπριου Ιατρικού Συλλόγου (ΠΙΣ) ο γιατρός ο οποίος στο παρελθόν έχει καταδικαστεί για σεξουαλική παρενόχληση εις βάρος ασθενούς του. Ωστόσο, λόγω της καθυστέρησης της ενημέρωσης του ΠΙΣ, νομικά ο ΠΙΣ δεν έχει τη δυνατότητα να επιβάλει την οποιαδήποτε ποινή στον συγκεκριμένο γιατρό. Πρόκειται για την υπόθεση με τον ειδικό γιατρό την οποία αποκάλυψε ο «Π» πριν από δύο χρόνια, τον Φεβρουάριο του 2021.
Υπενθυμίζεται ότι ο γιατρός έχει καταδικασθεί στο παρελθόν, αλλά υπάρχουν και άλλες καταγγελίες που εκκρεμούν εις βάρος του, με τον ίδιο να κάθεται ξανά στο σκαμνί, αλλά την ίδια στιγμή να διατηρεί και την άδεια εξασκήσεως επαγγέλματός του. Τα παραπάνω προκύπτουν μέσα από χθεσινές δηλώσεις του προέδρου του πειθαρχικού συμβουλίου του ΠΙΣ, δρα Μιχάλη Αναστασιάδη, ο οποίος αναφέρθηκε για άλλη μια φορά στην ανάγκη που υπάρχει για τροποποίηση της νομοθεσίας που διέπει τον ΠΙΣ.
Έπεσαν έξω οι δικαστές
Στην απόφαση του δικαστηρίου, με την οποία επιβλήθηκε στον γιατρό πρόστιμο 8.000 ευρώ, αναφέρονται τα εξής: «Η ιδιότητα του κατηγορούμενου, γιατρός, και οι πρόνοιες των περί Ιατρών (Σύλλογοι, Πειθαρχία και Ταμείο Συντάξεων) Νόμων του 1967, ουσιαστικά δημιουργούν τη βεβαιότητα ότι ο κατηγορούμενος θα περάσει από πειθαρχική διαδικασία και όντως οι ποινές που ενδέχεται να του επιβληθούν είναι μεγάλες και σοβαρές, με μεγαλύτερη την πιθανότητα διαγραφής του από το μητρώο ιατρών». Από ό,τι φαίνεται, όμως, και οι δικαστές πέφτουν έξω, καθώς από την έκδοση της συγκεκριμένης απόφασης έχουν περάσει αρκετά χρόνια και ο γιατρός αυτός συνεχίζει να εξασκεί το επάγγελμά του. «Δεν είμαστε εμείς που κάναμε τη νομοθεσία, ωστόσο, εμείς οφείλουμε να την ακολουθούσε», ανέφερε ο δρ Αναστασιάδης, ο οποίος επανέλαβε τη θέση ότι ο ΠΙΣ ζητά εδώ και καιρό να αλλάξει ο νόμος, εξηγώντας παράλληλα ότι λόγω του χρόνου που μεσολάβησε από την ημέρα που εκδόθηκε η απόφαση, μέχρι και την ημέρα που επήλθε το όλο ζήτημα στην αντίληψη του ΠΙΣ, δεν δύναται νομικά στον Σύλλογο η δυνατότητα να επιβάλει την οποιαδήποτε πονή στον γιατρό.
Η μηδενική ανοχή
Ενδεικτικό της παλαιότητας της νομοθεσίας, το γεγονός ότι τροποποιήθηκε για τελευταία φορά πριν από 37 χρόνια. Ο δρ Αναστασιάδης μίλησε και για τα λαϊκά δικαστήρια που στήνονται όταν γίνει γνωστή μια καταγγελία για ιατρική αμέλεια, επισημαίνοντας ότι κάτι τέτοιο δεν είναι αποδεκτό, δεν συνάδει με τη νομοθεσία, και ότι θα πρέπει να αφήσουμε τα αρμόδια όργανα να κάνουν τη δουλειά τους. Παράλληλα σημείωσε ότι ο ΠΙΣ επιδεικνύει μηδενική ανοχή, κάτι που προκύπτει, κατά τον δρα Αναστασιάδη, μέσα από τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίζεται τις καταγγελίες που φτάνουν κοντά του. Καταγγελίες που αφορούν καθαρά πειθαρχικά και όχι ποινικά αδικήματα, μιας και σε τέτοιες περιπτώσεις ο ΠΙΣ πρέπει βάσει νόμου να αναμένει την απόφαση του δικαστηρίου προτού εξεταστεί το θέμα από το πειθαρχικό του συμβούλιο.
Πριν από σχεδόν δύο χρόνια άρχισε η συζήτηση για αλλαγή της νομοθεσίας, ούτως ώστε να δοθεί η δυνατότητα στον ΠΙΣ να μπορεί να εξετάζει καταγγελίες για γιατρούς που κατηγορούνται για διάπραξη ποινικών αδικημάτων, προτού οδηγηθεί η υπόθεση ενώπιον του δικαστηρίου. Ουσιαστικά αυτό που ζητά ο ΠΙΣ είναι να μπορεί να αναστέλλει την άδεια σε περιπτώσεις γιατρών των οποίων η σοβαρότητα του αδικήματος για το οποίο κατηγορούνται είναι τέτοια που θέτει σε κίνδυνο την υγεία και την ασφάλεια των ασθενών τους, μέχρι να ολοκληρωθεί η εκδίκαση της υπόθεσης. Αξίζει να σημειωθεί ότι η εκδίκαση μιας υπόθεσης, η οποία αφορά για παράδειγμα ιατρική αμέλεια, μπορεί να ολοκληρωθεί ύστερα από πέντε με έξι χρόνια, ενώ υπάρχουν και κάποιες περιπτώσεις όπου η δίκη διαρκεί πέραν των δέκα ετών. Σύμφωνα με τον δρα Αναστασιάδη, οι περιπτώσεις όπου ενδέχεται να κριθεί αναγκαία η αναστολή της άδειας εξασκήσεως επαγγέλματος ενός γιατρού, ενώ είναι σε εξέλιξη η αστυνομική έρευνα, δεν είναι πολλές, ωστόσο σημείωσε ότι απαιτούν να τους δοθεί αυτό το δικαίωμα.
Όχι από Νομική Υπηρεσία
Η συζήτηση για αλλαγή της νομοθεσίας του ΠΙΣ ξεκίνησε τον Αύγουστο του 2021, μετά τις αποκαλύψεις για τον ειδικό γιατρό που εξέδιδε πλαστά πιστοποιητικά εμβολιασμού. Ο Σύλλογος εισηγήθηκε την τροποποίηση της νομοθεσίας, ούτως ώστε να μπορεί ο ΠΙΣ να αναστέλλει την άδεια εξασκήσεως επαγγέλματος σε γιατρούς που διώκονται για σοβαρά ποινικά αδικήματα. Όπως είναι σε θέση να γνωρίζει ο «Π», κάτι τέτοιο δεν βρίσκει σύμφωνη τη Νομική Υπηρεσία, η οποία σε σχετική της γνωμάτευση αναφέρει ότι δεν είναι νομικά ορθό το να δοθεί στον ΠΙΣ το δικαίωμα να αναστέλλει την άδεια εξασκήσεως επαγγέλματος γιατρών προτού ολοκληρωθεί η εκδίκαση της υπόθεσης, δεδομένου του τεκμηρίου της αθωότητας.
Πρόκειται για ένα από τα βασικά αιτήματα του ΠΙΣ, με το μπαλάκι αυτή τη στιγμή να βρίσκεται στην πλευρά του Υπουργείου Υγείας, το οποίο συνεχίζει τις διαβουλεύσεις με στόχο τη βελτίωση τής εν λόγω νομοθεσίας. Σύμφωνα με πληροφορίες, μέχρι και χθες το απόγευμα δεν είχε ενημερωθεί επίσημα το υπουργείο όσον αφορά τη θέση της Νομικής Υπηρεσίας για την αναστολή της άδειας εξασκήσεως επαγγέλματος των γιατρών, με το όλο ζήτημα να αναμένεται ότι θα συζητηθεί σήμερα ανάμεσα στις δύο πλευρές. Σε περίπτωση που χρειαστεί, θα κληθεί να δώσει εκ νέου τις δικές του εισηγήσεις ο ΠΙΣ, με το σίριαλ για την τροποποίηση της νομοθεσίας που διέπει τον Σύλλογο να συνεχίζεται!
Πολιτική Δημοσίευσης Σχολίων
Οι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευση τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν. Προτρέπουμε τους αναγνώστες μας να κάνουν report / flag σχόλια που πιστεύουν ότι παραβιάζουν τους πιο πάνω κανόνες. Σχόλια που περιέχουν URL / links σε οποιαδήποτε σελίδα, δεν δημοσιεύονται αυτόματα.