Από την πίσω πόρτα και 8 δικηγόροι στη Νομική Υπηρεσία - Προσλήψεις Κώστα Κληρίδη και επιλεκτικοί ελέγχοι Οδυσσέα

Ακριβώς με το ίδιο καθεστώς που έγιναν οι προσλήψεις των συνεργατών του Προέδρου της Δημοκρατίας, έγιναν προσλήψεις δικηγόρων και στη Νομική Υπηρεσία. Σύμφωνα με πληροφορίες που κατέχει ο «Π», οκτώ συνολικά ιδιώτες δικηγόροι, οι οποίοι απασχολούντο στη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας, αρχικά με αγορά υπηρεσιών, μετατράπηκαν, με απόφαση του τέως γενικού εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη, σε εργοδοτούμενους αορίστου χρόνου, μετά από σχετικό αίτημα που υπέβαλαν στον ίδιο τα εν λόγω πρόσωπα. Η απόφαση είχε ως αποτέλεσμα οι οκτώ ιδιώτες δικηγόροι να προσληφθούν στη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας ως αορίστου χρόνου, χωρίς να παρακαθίσουν σε γραπτές εξετάσεις μαζί με χιλιάδες άλλους υποψήφιους προκειμένου να διεκδικήσουν επί ίσοις όροις τις συγκεκριμένες θέσεις.

Οι πρώτοι τρεις

Σύμφωνα με πληροφορίες του «Π», ο τέως γενικός εισαγγελέας της Δημοκρατίας, με επιστολή του ημερομηνίας 5 Φεβρουαρίου 2017 προς τους 3 εκ των 8 δικηγόρων, αναφερόμενος στο θέμα της μετατροπής της σύμβασης της εργασίας τους από την παροχή υπηρεσιών νομικού συμβούλου σε σύμβαση εργασίας εργοδοτουμένου αορίστου χρόνου δυνάμει των διατάξεων του περί Εργοδοτουμένων με Εργασία Ορισμένου Χρόνου, τους πληροφόρησε ότι, μετά από προσεκτική μελέτη όλων των δεδομένων που αφορούν την περίπτωσή τους, καθώς και της σχετικής νομοθεσίας και νομολογίας, κρίθηκε ότι κατά την εφαρμογή της σύμβασής τους εκτελούσαν καθήκοντα δικηγόρου της Δημοκρατίας υπό συνθήκες, οι οποίες καταδεικνύουν την ύπαρξη σχέσης εργοδότη και εργοδοτούμενου. Ως εκ των ανωτέρω, σημείωνε στην επιστολή του ο Κώστας Κληρίδης, κρίθηκε ότι η εν λόγω απασχόλησή τους στη Νομική Υπηρεσία εμπίπτει στην κατηγορία μισθωτού προσώπου και όχι σε αυτή του αυτοτελώς εργαζόμενου. Δοθέντων των πιο πάνω, τους πληροφόρησε ότι, ενεργώντας δυνάμει των διατάξεων της εγκυκλίου του γενικού διευθυντή του Υπουργείου Οικονομικών ημερομηνίας 11/02/2016, έχει αποφασιστεί η μετατροπή της σύμβασής τους σε καθεστώς εργοδοτούμενου αορίστου χρόνου για την εκτέλεση καθηκόντων δικηγόρου της Δημοκρατίας, αφού, όπως ανέφερε, είχαν συμπληρωθεί τουλάχιστον 30 μήνες απασχόλησης, όπως προβλέπεται στο άρθρο 7 του προαναφερθέντα νόμου.

Οι επόμενοι πέντε

Σύμφωνα με πληροφορίες του «Π», σε σχέση με τους υπόλοιπους πέντε δικηγόρους, ο τότε γενικός εισαγγελέας, με επιστολές του για τον ένα, ημερομηνίας 01/08/2019, και για τους άλλους 4, ημερομηνίας 24/09/2020, αναφερόμενος στο αίτημά τους για τη μετατροπή του καθεστώτος απασχόλησής τους από την παροχή υπηρεσιών νομικού συμβούλου σε σύμβαση εργασίας εργοδοτουμένου αορίστου χρόνου, τους πληροφόρησε και πάλι ότι, μετά από προσεκτική μελέτη των δεδομένων που αφορούσαν την περίπτωσή τους, κρίθηκε ότι το αίτημά τους ήταν δεόντως δικαιολογημένο και υποστηρίζετο από τη σχετική νομοθεσία και νομολογία. Συγκεκριμένα, ανέφερε ότι, κατά τη εφαρμογή των Συμφωνιών Μίσθωσης Υπηρεσιών που είχαν συνάψει με τη Νομική Υπηρεσία, εκτελούσαν και συνέχιζαν να εκτελούν καθήκοντα υπό συνθήκες οι οποίες καταδεικνύουν την ύπαρξη της σχέσης εργοδότη – εργοδοτουμένου. Ως εκ των ανωτέρω, κατέληγε, καθίστατο σαφές ότι η απασχόλησή τους στη Νομική Υπηρεσία ενέπιπτε στην κατηγορία του μισθωτού προσώπου και όχι σε αυτήν του αυτοτελώς εργαζομένου. Περαιτέρω ανέφερε ότι, από τη χρονική περίοδο της απασχόλησής τους στη Νομικής Υπηρεσία είχαν συμπληρώσει 30 μήνες εργασίας, γεγονός το οποίο, με βάση τη νομοθεσία, τους καθιστούσε δικαιούχους για σύμβαση αορίστου χρόνου, δεδομένου ότι δεν συνέτρεχαν οι αντικειμενικοί λόγοι. Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω, και την εγκύκλιο του γενικού διευθυντή του Υπουργείου Οικονομικών με αρ. 1588 ημερομηνίας 22/03/2019, τους πληροφορούσε ότι το καθεστώς εργασίας τους μετατρέπεται από την ημερομηνία της παρούσας επιστολής σε καθεστώς Εργοδοτούμενου Αορίστου Χρόνου για την εκτέλεση καθηκόντων δικηγόρου της Δημοκρατίας στη Νομική Υπηρεσία.

Η απλή αναφορά Οδυσσέα

Ο γενικός ελεγκτής της Δημοκρατίας Οδυσσέας Μιχαηλίδης, με επιστολή του προς τον γενικό εισαγγελέα ημερομηνίας 22/10/2021, με θέμα τον έλεγχο των οικονομικών καταστάσεων της Δημοκρατίας για το έτος 2020, όπως πληροφορούμαστε, προέβη σε απλή αναφορά στην επιστολή του τέως γενικού εισαγγελέα προς του 5 δικηγόρους, με την οποία τους ενημέρωνε για την απόφασή του για μετατροπή τους σε εργοδοτουμένους αορίστου χρόνου. Όπως αναφέρει ο γενικός ελεγκτής, στην προαναφερθείσα έκθεσή του, από διερεύνηση της διαδικασίας που ακολουθήθηκε αναφορικά με την πιο πάνω απόφαση, διαπίστωσε τα εξής: Οι εν λόγω δικηγόροι απασχολούνταν στη Νομική Υπηρεσία αρχικά με συμφωνίας μίσθωσης υπηρεσιών και στη συνέχεια, με τη συμπλήρωση συνεχόμενης απασχόλησης διάρκειας 29 μηνών, αντί στη λήξη τους οι υπηρεσίες του να τερματιστούν, διορίστηκαν, με έγκριση του τέως γενικού εισαγγελέα της Δημοκρατίας, ως δικηγόροι για νομική εκπροσώπηση της Κυπριακής Δημοκρατίας, για τον χειρισμό, σε συνεργασία με λειτουργούς της Νομικής Υπηρεσίας, υποθέσεων/εργασιών, σύμφωνα με κατάλογο που επισυνάφθηκε στον κάθε διορισμό. Ο διορισμός τους ως δικηγόρων έγινε με βάση τις εξουσίες του γενικού εισαγγελέα δυνάμει του Άρθρου 113, 2 του Συντάγματος, οι οποίες συμπεριλαμβάνουν και τον διορισμό ιδιώτη δικηγόρου, τον οποίο ο γενικό εισαγγελέας εξουσιοδοτεί να χειρίζεται οποιαδήποτε υπόθεση, και να ενεργεί υπό τις οδηγίες του.

Δύο μέτρα και δύο σταθμά

Από τα προαναφερθέντα φαίνεται πως ο γενικός ελεγκτής της Δημοκρατίας δεν ενήργησε το ίδιο και στις δυο περιπτώσεις. Ενώ στην περίπτωση των τεσσάρων του Προεδρικού, ο γενικός εκλεκτής θεωρεί πως οι προσλήψεις έγιναν παράνομα, δεν έχει την ίδια άποψη και για την περίπτωση των δικηγόρων της Νομικής Υπηρεσίας που προσλήφθηκαν ακριβώς με την ίδια διαδικασί,α χωρίς ωστόσο να αποτελούν πολιτικούς διορισμούς. Εγείρεται επίσης το ζήτημα κατά πόσον η αναφορά από πλευράς γενικού ελεγκτή στο άρθρο 113 του Συντάγματος νομιμοποιούσε τη Νομική Υπηρεσία να προχωρήσει στις προσλήψεις των δικηγόρων. Τίθεται, επίσης, το ερώτημα κατά πόσον ο γενικός ελεγκτής προτίθεται να προχωρήσει στη διερεύνηση και άλλων διορισμών συνεργατών προηγούμενων κυβερνήσεων, ή αν είναι διατεθειμένος, έστω και τώρα, να τους διερευνήσει. Προκύπτει ταυτόχρονα και το ερώτημα γιατί ο γενικός ελεγκτής της Δημοκρατίας είδε αλλά δεν ακούμπησε τους προαναφερθέντες διορισμούς.

Προσφυγή στο Ανώτατο

Χθες, κληθείς να αναφερθεί στο θέμα που προέκυψε στη Βουλή για τις συνεργάτιδές του, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είπε ότι «θα υπογράψω τον προϋπολογισμό, αλλά δεν θα απεμπολήσω το δικαίωμα να προσφύγω στο Ανώτατο Δικαστήριο με βάση το 139 για τη σύγκρουση που παρατηρήθηκε, παρατηρείται μέσα από τις αντισυνταγματικές και αυθαίρετες ενέργειες της Βουλής να παρεμβαίνει στην εκτελεστική εξουσία. Το θέμα των συνεργάτιδων είναι θέμα του δικαστηρίου και συνεπώς δεν θέλω να σχολιάσω οτιδήποτε. Δηλαδή, οι ίδιες να προσφύγουν και να διεκδικήσουν εκείνα που πρέπει να διεκδικήσουν. Αυτό που θα ήθελα να σημειώσω, και με λύπη μου το λέω, είναι πως δεν μπορεί επιλεκτικά να γίνεται αναφορά σε συνεργάτες του Προέδρου όταν υπάρχουν προηγούμενα στην ίδια τη Βουλή και όχι για έναν, αλλά για οκτώ συγκεκριμένα υπαλλήλους. Δεν θέλω περαιτέρω να σχολιάσω, απλά απαιτείται μεγαλύτερη σεμνότητα στους νόμους, όπως και στα δικαιώματα των εργαζομένων εκεί και όπου έχουν το δικαίωμα της κατοχύρωσης». Ερωτηθείς αν αναφέρεται στον κ. Καρογιάν για αυτούς τους οκτώ, ο Πρόεδρος είπε ότι «δεν αναφέρομαι σε κανέναν. Αναφέρομαι στο τι συνέβη στη Βουλή και είναι θέμα, είτε του γενικού ελεγκτή, είτε οποιουδήποτε άλλου να το ερευνήσει και να διαπιστώσει τι έχει γίνει».