Χαρτοπόλεμος Οδυσσέα με Βουλή για καθεστώς της Ελεγκτικής Υπηρεσίας

Δεν αναμένεται συνέχεια στην άρνηση του γενικού ελεγκτή να ενημερώσει τη Βουλή για το τι ισχύει σε άλλα κράτη μέλη της ΕΕ αναφορικά με τον τρόπο λειτουργίας των ελεγκτικών υπηρεσιών τους.

Η άρνηση του γενικού ελεγκτή να απαντήσει σε ερωτήματα που διατυπώθηκαν στο πλαίσιο της εξέτασης του προϋπολογισμού της Ελεγκτικής Υπηρεσίας τον περασμένο Νοέμβριο από τους βουλευτές Αβέρωφ Νεοφύτου και Μάριο Μαυρίδη του ΔΗΣΥ δεν αναμένεται να έχει συνέχεια. Στη Βουλή εκτιμούν ότι ο γενικός ελεγκτής με την απάντησή του δεν παραβίασε τη νομοθεσία περί μη κατάθεσης στοιχείων στη Βουλή, αφού τα στοιχεία που του ζητήθηκαν δεν εμπίπτουν σε στοιχεία που κατέχει η Ελεγκτική Υπηρεσία, αλλά σε στοιχεία που θα έπρεπε να αντληθούν κατόπιν έρευνας.

Το θέμα της σύγκρουσης του Οδυσσέα Μιχαηλίδη με τη Βουλή ανέδειξε το περασμένο Σάββατο ο «Φιλελεύθερος». Σύμφωνα με την αλληλογραφία που αντάλλαξαν Βουλή και Ελεγκτική Υπηρεσία, η γραμματεία της Επιτροπής Οικονομικών υπενθύμισε στις 25 Ιανουαρίου ότι ο γενικός ελεγκτής δεν απάντησε στα ερωτήματα βουλευτών αναφορικά με το καθεστώς λειτουργίας των αντίστοιχων ελεγκτικών θεσμών στα υπόλοιπα κράτη μέλη της ΕΕ, ειδικότερα αναφορικά με το αν οι αποφάσεις λαμβάνονται από ένα πρόσωπο, όπως στην Κύπρο, ή από συλλογικό όργανο. Συναφές ήταν και το δεύτερο ερώτημα του ΔΗΣΥ, αναφορικά με το χρονικό διάστημα διορισμού των αντίστοιχων προσώπων ή οργάνων σε άλλα κράτη μέλη της ΕΕ.

Με απαντητικό email την επόμενη μέρα, 26 Ιανουαρίου, λειτουργός της Ελεγκτικής Υπηρεσίας παρέπεμψε τη Βουλή σε link (διαδικτυακό σύνδεσμο) με σχετική έρευνα της Ελεγκτικής Υπηρεσίας του Ηνωμένου Βασιλείου από το 2005. Η απάντηση δεν ικανοποίησε την κοινοβουλευτική Επιτροπή Οικονομικών, ο γραμματέας της οποίας απάντησε στον λειτουργό της Ελεγκτικής Υπηρεσίας υποδεικνύοντας ότι τα στοιχεία στα οποία αναφέρεται η Ελεγκτική είναι του 2005 και «ενδεχομένως να χρήζουν επικαιροποίησης». Τονίζοντας ότι «η επιτροπή θα επιθυμούσε την κατάθεση στοιχείων υπό τη μορφή σημειώματος στο οποίο να αναλύονται τα θέματα», ο γραμματέας της Επιτροπής Οικονομικών παρακαλεί ευσεβώς τα στοιχεία να «κατατεθούν ενώπιον της επιτροπής το συντομότερο δυνατόν».

Ποιος μίλησε για υπόσκαψη;

Το δεύτερο email της Επιτροπής Οικονομικών προς την Ελεγκτική Υπηρεσία εκνεύρισε τους παραλήπτες του, αφού ο λειτουργός της Ελεγκτικής Υπηρεσίας απαντά τη δεύτερη φορά «με οδηγίες του γενικού ελεγκτή». Σύμφωνα με την απάντηση, «από τα ερωτήματα που έχουν τεθεί από το κυβερνών κόμμα, ο γενικός ελεγκτής διαβλέπει ενδεχόμενη πρόθεση ανάληψης ενεργειών που θα στρέφονται ευθέως κατά της ανεξαρτησίας του θεσμού, αλλά και του ίδιου του γενικού ελεγκτή προσωπικά, σε θέματα που ρητά καθορίζονται στο Σύνταγμα. Ως εκ τούτου, η υπηρεσία μας δεν προτίθεται να διαθέσει πόρους ή χρόνο σε αχρείαστες μελέτες, που απαιτούν μάλιστα και εμπλοκή υπηρεσιών ξένων χωρών. Όποιος θέλει να κάνει τέτοιες μελέτες είναι ελεύθερος να το πράξει μόνος του. Η υπηρεσία μας, πάντως, θα αντικρούσει με κάθε νόμιμο μέσο οποιαδήποτε ενδεχόμενη ενέργεια υπόσκαψης του έργου και της ανεξαρτησίας της, ή κηδεμόνευσης της, με οποιοδήποτε πρόσχημα». Όπως προκύπτει, αν και ο γενικός ελεγκτής στην περίπτωση του ελέγχου τού Συνεργατισμού επικαλείτο όσα ισχύουν στα άλλα κράτη μέλη της ΕΕ για τον έλεγχο των κρατικών τραπεζών, όταν ο έλεγχος περνά στην Ελεγκτική Υπηρεσία, ο ίδιος αρκείται σε στοιχεία του 2005.

ΣΑΛ - Χάσικος καίνε τον Οδυσσέα

Μεγαλύτερο ενδιαφέρον από την άρνηση του γενικού ελεγκτή να ενημερωθεί για το καθεστώς λειτουργίας των αντίστοιχων ελεγκτικών θεσμών στα κράτη μέλη της ΕΕ εγείρει η θέση του ότι τα κοινοβουλευτικά ερωτήματα κρύβουν «ενδεχόμενη πρόθεση ανάληψης ενεργειών που θα στρέφονται ευθέως κατά της ανεξαρτησίας του». Το γράψιμο της Βουλής από τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη συμπίπτει χρονικά με δύο άλλες εξελίξεις που καταγγέλλουν, από τη μια, την Ελεγκτική Υπηρεσία για εξυπηρέτηση συμφερόντων ιδιωτών και, από την άλλη, δηλώνουν ομολογία της ίδιας της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για την ανάγκη να ελέγχονται οι ενέργειές της. Οι εξελίξεις αυτές είναι:

• Η καταγγελία του τέως διευθυντή Τεχνικού Ελέγχου της Ελεγκτικής Υπηρεσίας Θάσου Νεοκλέους στον γενικό εισαγγελέα, ότι η έρευνα εναντίον του για τα συμβόλαια του Συμβουλίου Αποχετεύσεων Λευκωσίας (και η άρση του τραπεζικού απορρήτου του) ήταν συνέπεια της κατάθεσης στους ανακριτές από «συγκεκριμένο λειτουργό της Ελεγκτικής Υπηρεσίας». Ο εν λόγω λειτουργός της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, σύμφωνα με πληροφορίες του «Π», είναι ο διάδοχος του κ. Νεοκλέους στη διεύθυνση Τεχνικού Ελέγχου της Ελεγκτικής Υπηρεσίας Ανδρέας Χασαπόπουλος. Όπως πληροφορείται ο «Π», η κατάθεση Χασαπόπουλου για τις έρευνες στο ΣΑΛ είχε τέτοια βαρύτητα, ώστε από τα 12 φυσικά και νομικά πρόσωπα των οποίων ήρθη μέχρι στιγμής το τραπεζικό απόρρητο, το ένα ήταν ο Θάσος Νεοκλέους και άλλα 5 ήταν συγγενείς του κ. Νεοκλέους. Χωρίς η άρση τραπεζικού απορρήτου του κ. Νεοκλέους να έχει δείξει οποιαδήποτε ύποπτη πληρωμή, η φερόμενη ενέργεια του γενικού ελεγκτή να εμπλέξει στη διερεύνηση ενός σκανδάλου έναν πρώην λειτουργό της Ελεγκτικής Υπηρεσίας εγείρει το προφανές ερώτημα ποιος ελέγχει σήμερα τους λειτουργούς της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, με δεδομένη την άρνηση του γενικού ελεγκτή ακόμα και να ενημερωθεί για το τι ισχύει στους αντίστοιχους θεσμούς άλλων κρατών μελών της ΕΕ.


• Η απάντηση στο ερώτημα ποιος ελέγχει σήμερα την Ελεγκτική Υπηρεσία καθίσταται επιτακτική δεδομένης της δήλωσης του υπουργού Εσωτερικών Σωκράτη Χάσικου (σήμερα στον «Πολίτη», σελ. 5) ότι το Υπουργείο Εσωτερικών κατέθεσε τεκμηριωμένα στοιχεία στον γενικό εισαγγελέα αναφορικά με εξυπηρέτηση συγκεκριμένων ιδιωτικών συμφερόντων από πλευράς λειτουργού της Ελεγκτικής Υπηρεσίας στην υπόθεση του Σφαγείου Κοφίνου.