Το πρόβλημα είναι ο Σταύρος Μαλάς

ΑΠΟΨΗ /NON SERVIAM
Δεν είναι όμως μόνο θέμα εκλεξιμότητας, αλλά και ποιότητας της υποψηφιότητας. Αξιοπιστίας, ικανότητας να πάρει σωστές αποφάσεις

Από τη στιγμή που κλείδωσε η υποψηφιότητα του Σταύρου Μαλά, τόσο το ΑΚΕΛ όσο και ο ίδιος ο Μαλάς βάλθηκαν με κάθε τρόπο να διαχωρίσουν την υποψηφιότητα από το κόμμα. Ήταν μια επιλογή που από την αρχή φάνταζε μονόδρομος, αποτέλεσμα της καταστροφικής πενταετίας Χριστόφια. Κάτι που επιβεβαίωσε και η προτροπή του Μαλά να κριθεί όχι για τη συμμετοχή του στην τότε κυβέρνηση, αλλά για όσα ήταν άμεσα υπεύθυνος. Στην περίπτωση του Μαλά όμως έχω την εντύπωση ότι το να πείσει ότι θα λειτουργήσει ως ανεξάρτητος είναι το λιγότερο. Κι αυτό καθώς μεσολάβησε μια προεκλογική (2013) κατά την οποία, όχι μόνο ταυτίστηκε απόλυτα με την πενταετία Χριστόφια, αλλά έβγαλε ένα πρόσωπο που δεν συνάδει με την εικόνα που επιχειρεί να προβάλει σήμερα: του νέου, πρωτοποριακού, που χωρίς αμφιταλαντεύσεις θα λύσει το Κυπριακό. Αυτό είναι που καθιστά και την επιλογή του ΑΚΕΛ ακόμα μεγαλύτερη έκπληξη απ’ ό,τι πριν πέντε χρόνια. Διότι η πραγματικότητα είναι ότι το μεγαλύτερο πρόβλημα που αντιμετωπίζει η υποψηφιότητα Μαλά δεν είναι το ΑΚΕΛ, αλλά ο ίδιος ο Μαλάς.

Κυπριακό

ΑΚΕΛ και Μαλάς έχουν επιλέξει να επικεντρώσουν την εκστρατεία τους στο Κυπριακό. Έχει δημιουργηθεί ένα κενό από τους τελευταίους χειρισμούς Αναστασιάδη, το οποίο επιχειρούν να γεμίσουν. Εξ ου και η επιλογή (σε αντίθεση με προηγούμενες εκστρατείες όπου το ΑΚΕΛ προεκλογικά προσέγγιζε τις θέσεις του «Κέντρου») να ασκεί σκληρή κριτική στον Πρόεδρο για μη εποικοδομητική στάση που εμφορείται από ιδιοτελή κίνητρα. Προτάσσοντας την ασυνέπεια Αναστασιάδη, ο Μαλάς παρουσιάζεται ως ο μόνος που μακριά από σκοπιμότητες μπορεί να λύσει το Κυπριακό. Η τοποθέτηση αυτή όμως βρίσκεται σε πλήρη αντιδιαστολή με τη στάση που κράτησε προ πενταετίας. Όταν τοποθετούσε τον εαυτό του μεταξύ Κέντρου και Αναστασιάδη, ανησυχούσε ότι η συμφωνία του Eurogroup αποτελούσε το πρώτο βήμα υποδούλωσής μας στην προσπάθεια να μας επιβληθεί μια εκβιαστική λύση και ως υποψήφιος απέρριπτε το σχέδιο Ανάν, το οποίο στήριξε ως απλός πολίτης επειδή ως «ενεργός πολιτικός» πλέον έκρινε ότι δεν μπορούσε να δουλέψει. Πώς φτάσαμε από τον κίνδυνο εκβιασμών να απορρίπτουμε για «ιδιοτελή κίνητρα» την ευκαιρία για λύση;

Ακόμα μεγαλύτερο πρόβλημα έχει ο Μαλάς να πείσει στα της οικονομίας. Υπήρξε άλλωστε μέρος της διακυβέρνησης που έσπρωξε τη χώρα στη χρεοκοπία. Προφανώς και δεν μπορεί να του αποδοθεί η οικονομική πολιτική Χριστόφια. Παρά τις συνεχείς προκλήσεις όμως, ποτέ δεν διαφοροποιήθηκε ουσιαστικά από την τότε διαχείριση, ενώ ούτε η παρουσία του σήμερα δείχνει άνθρωπο που μακριά από παρεμβάσεις του ΑΚΕΛ (το οποίο έδειξε τις προθέσεις του στην περίπτωση Σπανού) θα προχωρήσει στις τομές που χρειάζεται η οικονομία ή θα λειτουργήσει τουλάχιστον με τρόπο που να αποκλείει φαινόμενα του παρελθόντος.

Αλλαγή;

Δεν είναι όμως μόνο θέμα εκλεξιμότητας, αλλά και ποιότητας της υποψηφιότητας. Αξιοπιστίας, ικανότητας να πάρει σωστές αποφάσεις, να οδηγήσει τη χώρα μπροστά. «Η Κύπρος χρειάζεται αλλαγή και ανανέωση», δηλώνει, και αυτοπροσδιορίζεται ως ο μόνος που μπορεί να φέρει πραγματική αλλαγή. Τι αλλαγή όμως μπορεί να φέρει ένας άνθρωπος ο οποίος σε έναν ολόκληρο προεκλογικό τo 2013 δεν κατάφερε να διαφοροποιηθεί στο ελάχιστο από μια διακυβέρνηση η οποία, αν μη τι άλλο, ήταν κομμάτι αυτού που σήμερα δηλώνει ότι πρέπει να αλλάξει; Αντίθετα, λειτούργησε ως απολογητής μιας πενταετίας που χρεώθηκε σωρεία παρεμβάσεων, ρουσφετολογικών προσλήψεων/ προαγωγών, συνδιαλλασσόταν με επιχειρηματίες και παρενέβαινε για κομματικά/ ποδοσφαιρικά δάνεια; Ποια ανανέωση όταν προ πενταετίας εξέπληξε τους πάντες εκφράζοντας τις πιο συντηρητικές απόψεις απ’ όλους τους υποψηφίους; Τασσόταν κατά του συμφώνου συμβίωσης επειδή -όπως εξηγούσε- η κοινωνία δεν ήταν έτοιμη, εναντίον της νομιμοποίησης των αμβλώσεων, ενώ εξέφραζε τη συμπάθειά του προς την Εκκλησία και τον παρεμβατικό της ρόλο;

«Για να πείθει κάποιος πρέπει να έχει ένα παρελθόν αξιοπιστίας», εξηγεί, και δηλώνει ότι «οι εξελίξεις δικαίωσαν τις θέσεις (του)» (Χαραυγή). Πότε δικαιώθηκε όμως ο άνθρωπος που πλέον έχει τη λύση για κάθε πρόβλημα; Μήπως μετά το πρώτο Eurogroup όταν καλούσε τη Βουλή να σκεφτεί «πέντε φορές» αν πρέπει να συζητήσει καν τη συμφωνία (αυτή που τελικά συζητήσαμε και απορρίψαμε, οδηγώντας στην πολύ χειρότερη δεύτερη); Όταν εξέφραζε την πεποίθηση ότι «η κυπριακή οικονομία δεν θα αντέξει ούτε μια μέρα (stockwatch);» Ή μήπως όταν καλούσε την κυβέρνηση «να βάλει οικονομολόγους για... να συζητήσουμε έξοδο από την ευρωζώνη;» (Alpha 26/03/13) Πού θα βρισκόταν η χώρα σήμερα εκτός ευρωζώνης; Ποιο παρελθόν αξιοπιστίας μπορεί να επικαλεστεί όταν προ πενταετίας δήλωνε ότι η αντίληψή του όσον αφορά τη διαχείριση του Κυπριακού καθορίζεται από το κατά πόσο είναι πολίτης ή υποψήφιος πρόεδρος; Ποια αξιοπιστία όταν με κάθε σοβαρότητα εξηγούσε ότι η ΕΕ έχει μια «αχίλλειο πτέρνα», την «αρχή της επικουρικότητας», που αν ήταν ο ίδιος πρόεδρος θα επικαλείτο και έτσι η Ευρώπη δεν θα μπορούσε να μας κουρέψει; Ποια πολιτική αντίληψη όταν δηλώνει ότι οι εξελίξεις τον δικαίωσαν, θυμίζοντας Δημήτρη Χριστόφια;

Επιλογή;

Το θέμα δεν είναι αν η υποψηφιότητά του είναι πραγματικά ανεξάρτητη ή απευθύνεται σε όλη την κοινωνία, όπως ισχυρίζεται. Αλλά κατά πόσο μπορεί να αποτελέσει σοβαρή επιλογή. Να διαχειριστεί το Κυπριακό, να μην χρεοκοπήσει εκ νέου την οικονομία, να πάρει σωστές αποφάσεις και να μπορεί να το αντιληφθεί όταν έχει πάρει τις λάθος. Να μην καταστεί ένας νέος Χριστόφιας. Και να πάρει αποφάσεις ως πολίτης και όχι ως ενεργός πολιτικός. Γιατί είναι ξεκάθαρο ότι ως «ενεργός πολιτικός» πριν μια πενταετία πήρε όλες τις λανθασμένες αποφάσεις.

antopoly@cytanet.com.cy 

Oι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευσή τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν.

Διαβάστε επίσης:

ΑΠΟΨΗ

Η εκδίκηση του χώματος που το βίασαν

ΣΕΝΕΡ ΛΕΒΕΝΤ, 15:19 (τελευταία ενημέρωση 15:19)

ΑΠΟΨΗ

Η φωνή της κυρίας Νίτσας...Της Κάτιας Σάββα

ΚΑΤΙΑ ΣΑΒΒΑ, 11:50 (τελευταία ενημέρωση 11:50)

ΑΠΟΨΗ

H παρουσία του Αβέρωφ στην κηδεία

ΓΙΩΡΓΟΣ ΤΖΙΒΑΣ, 11:47 (τελευταία ενημέρωση 11:47)

Επιστροφή
στην αρχή