Τα πρακτικά δεν «ξεπλένουν» τον Πρόεδρο

ΑΠΟΨΗ /ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ
Θα απαντούσαμε, ενδεχομένως, ότι το μόνο που κατάφερε ο Πρόεδρος ήταν να εκτεθεί χειρότερα, αν όχι στην ε/κ κοινή γνώμη, στον ίδιο τον κ. Γκουτέρες.

Το Προεδρικό μπορεί να ερμηνεύει το ομηρικό έπος των ενστάσεων επί του πλαισίου Γκουτέρες όπως νομίζει καλύτερα, όμως τα γεγονότα δεν «ξεπλένουν» τον Πρόεδρο Αναστασιάδη για το μερίδιο της ευθύνης που του αναλογεί, τόσο για την κατάρρευση της διαδικασίας, όσο και την αμηχανία με την οποία αντιμετώπισε την (με όποιες προθέσεις) πρόταση Ακιντζί για επιστροφή στο τραπέζι των συνομιλιών.

 

Η όλη ιστορία για το πώς το πλαίσιο Γκουτέρες παρουσιάστηκε προφορικά και συνοψίστηκε, το πώς η σύνοψη έγινε αντικείμενο διαφωνιών (με την κάθε πλευρά να θέλει περισσότερη καταγραφή αυτών που ήθελε να πετύχει) και από τις δύο πλευρές και διευκρινίστηκε (με την κάθε πλευρά να καταγράφει στα πρακτικά της τη δική της ερμηνεία) επανήλθε στη δημοσιότητα όχι γιατί το θέλησε η αντιπολίτευση, ή οι επικριτές του, αλλά μετά από δηλώσεις του ίδιου του Προέδρου.

 

Αυτό όμως που φαίνεται από το πρακτικό που δημοσιεύσαμε την Παρασκευή και καταγράφει ποιες ήταν οι ενστάσεις της ε/κ πλευράς στη σύνοψη και πώς απάντησε ο Άιντε είναι:

 

  1. Το πλαίσιο Γκουτέρες ήταν όχι μόνο ένα σύνολο ιδεών, αλλά μια δυναμική διαδικασία. Ο γ.γ. του ΟΗΕ δεν προόριζε το πλαίσιο να αποτελέσει γραπτό κείμενο, αλλά μπούσουλας για να συνδιαμορφώσουν οι ίδιες πλευρές την στρατηγική συμφωνία – άσχετα αν χάθηκαν στην πορεία.

 

  1. Μόνο ο ΟΗΕ έχει αξιόπιστα, εκ των πραγμάτων, πρακτικά για το τι ειπώθηκε στις 30/6 και για το ποιες διευκρινίσεις δόθηκαν στις 4/7. Ο μόνος που μπορεί και πρέπει να μιλήσει είναι ο Άιντε. Οι ηγέτες έχουν ήδη πει πολλά ως μέρος του πολιτικού παιχνιδιού τους.

 

  1. Αν ο Πρόεδρος είχε την τόλμη να δώσει ώθηση για την ολοκλήρωση της στρατηγικής συμφωνίας στο δείπνο της 6ης Ιουλίου, δεν θα υπήρχε σήμερα πάλκο για να γίνεται ο χορός τον ερμηνειών.

 

Μπορεί ο καθένας να κρίνει την πρόταση που κατέθεσε ο Μουσταφά Ακιντζί στις 30 Απριλίου, αναφορικά με την πρόθεση ή την δυνατότητα εφαρμογής της. Όμως ο Τ/Κ ηγέτης είχε κάνει αναφορά σε αποδοχή του πλαισίου Γκουτέρες χωρίς διαστρεβλώσεις, χωρίς να αναφερθεί σε ημερομηνίες. Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης ήταν που πανικοβλημένος εισήγαγε την έννοια πως υπάρχει και… έγγραφο 4ης Ιουλίου και ξεκίνησε αυτή τη σκιαμαχία επί των ερειπίων του Κυπριακού. Πλέον η κυβέρνηση δεν μιλά για δεύτερο έγγραφο, αλλά μόνο για ένα, όταν αποκαλύφθηκε πως σε επιστολές σε ξένους ηγέτες και ο ΠτΔ μιλούσε για πλαίσιο Γκουτέρες της 30ής Ιουνίου.

 

Ο Πρόεδρος θα απαντούσε ενδεχομένως πως κάπως έπρεπε να αντιδράσει σε μια κίνηση την οποία θεώρησε μέρος του blame game. Θα απαντούσαμε, ενδεχομένως, ότι το μόνο που κατάφερε ο Πρόεδρος ήταν να εκτεθεί χειρότερα, αν όχι στην ε/κ κοινή γνώμη, στον ίδιο τον Αντόνιο Γκουτέρες.

Oι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευσή τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν.

Διαβάστε επίσης:

ΑΠΟΨΗ

Δημοκρατία, χαμένη στη μετάφραση

ΑΝΤΩΝΗΣ ΠΟΛΥΔΩΡΟΥ, 20.08.2018

ΑΠΟΨΗ

Απώλειες και πληροφόρηση... Της Θεανώς Καλαβανά

ΘΕΑΝΩ ΚΑΛΑΒΑΝΑ, 20.08.2018

ΑΠΟΨΗ

Κρίση στην εκπαίδευση: Κατάκριση και επίκριση

Πολίτης News, 20.08.2018

Επιστροφή
στην αρχή