Ρωσική Δημοκρατία της Νότιας Κύπρου

ΑΠΟΨΗ /ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΟΙ
Πιο ενοχλητική από τον έντονο αντιαμερικανισμό, ο οποίος και παράλογος είναι και τα συμφέροντά μας δεν εξυπηρετεί, είναι αυτή η ακατανόητη αγάπη προς τη Ρωσία: «Είμαι φιλορώσος και δεν ντρέπομαι γι? αυτό», έγραψε κάποιος στο facebook και από κάτω έγινε ένας μικρός χαμός για την αξιόπιστη Ρωσία και τη στάση που ακολουθεί.

Πιο ενοχλητική από τον έντονο αντιαμερικανισμό, ο οποίος και παράλογος είναι και τα συμφέροντά μας δεν εξυπηρετεί, είναι αυτή η ακατανόητη αγάπη προς τη Ρωσία: «Είμαι φιλορώσος και δεν ντρέπομαι γι? αυτό», έγραψε κάποιος στο facebook και από κάτω έγινε ένας μικρός χαμός για την αξιόπιστη Ρωσία και τη στάση που ακολουθεί.

 

Αυτό δεν θα ήταν τόσο ενοχλητικό, θα ήταν και διαχειρίσιμο, αν περιοριζόταν στην κοινωνία και το facebook. Αυτή όμως η έλλειψη μέτρου και λογικής, οι εύκολες αναλύσεις, είναι έντονες και σε πολιτικό επίπεδο. Και κάνουν τον καθένα δικαιολογημένα να αμφισβητεί και τις προθέσεις. Διότι δεν είναι μόνο η τάση της πλειοψηφίας των πολιτικών να προσδίδουν σε ενέργειες καθαρά πολιτικές χαρακτήρα ηθικό. Η εμμονή τους να βλέπουν «αρχές» εκεί που δεν υπάρχουν. Είναι, κυρίως, αυτή η άτυπη κόντρα μεταξύ τους, του ποιος βρίσκεται πιο κοντά στη Ρωσία, ποιος εξυπηρετεί καλύτερα τα συμφέροντά της, ποιος θα σπεύσει πρώτος και με μεγαλύτερη ένταση να της προσφέρει περισσότερα.

 

Ο απόηχος από την επίσκεψη Λαβρόφ ήταν μια ακόμα επιβεβαίωση τού σε ποια επίπεδα γελοιότητας και χυδαιότητας συνεχίζουν κάποιοι να οδηγούν τη χώρα. Η άρνησή του να επισκεφθεί τα κατεχόμενα και μια τοποθέτησή του για τις εγγυήσεις,  αποτέλεσαν την αφορμή ώστε να στηθούν όλοι στη σειρά για να επαναβεβαιώσουν την προσήλωσή τους στη Ρωσία. Να υποδείξουν τις διαφορές μεταξύ της ρωσικής στάσης «αρχών» και της νατοϊκής φιλοτουρκικής γραμμής και να αναδείξουν την ανάγκη για αλλαγή πλεύσης και συμμάχων.

 

Ο γ.γ. του ΑΚΕΛ εξέφρασε την ευχή η κυβέρνηση να μην ξεχάσει τη στάση της Ρωσίας. Ενώ ΔΗΚΟ και Συμμαχία Πολιτών την κάλεσαν να διδαχθεί από την πολιτική αρχών της Ρωσίας και να προβληματιστεί από αυτή της Αμερικής. Κανείς όμως δεν πλησίασε τον υπερβάλλοντα ζήλο της ΕΔΕΚ. Η επίσημη ιστοσελίδα της οποίας ήταν λες και ανέλαβε χρέη εκπροσώπου της Ρωσίας στη χώρα. Δεν ήταν μόνο ότι έθεσε προς ψηφοφορία (πρώτο θέμα) κατά πόσο θα πρέπει η Κύπρος να προσφέρει στρατιωτικές διευκολύνσεις στη Ρωσία. Ήταν ότι όλα τα άρθρα της βδομάδας επικεντρώθηκαν στην ανάγκη να δοθεί κάτι που ο ΥΠΕΞ της Ρωσίας είπε ότι η χώρα του ποτέ δεν έθεσε. Ο Κωστής Ευσταθίου κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι δεν αξιοποιεί «τον ρωσικό παράγοντα για δημοκρατική λύση». Ενώ η Μαρία Βασιλειάδου έγραψε ότι «είναι αδιανόητο να επιμένουμε σε μια νατοϊκή λύση τουρκικών προδιαγραφών», καλώντας τον Πρόεδρο να «μάθει» από τον Ρώσο ΥΠΕΞ. Τι είπε όμως ο Λαβρόφ;  Εξέφρασε στήριξη στις προσπάθειες των Κυπρίων για αμοιβαία αποδεκτή λύση, δηλαδή στις διακοινοτικές συνομιλίες.

 

Την επανέναρξη των οποίων στην ΕΔΕΚ αμφισβητούσαν και οι προοπτικές των οποίων τους ανησυχούν. Και παρέπεμψε στο πλαίσιο των ψηφισμάτων του ΟΗΕ, δηλαδή στην ομοσπονδία. Που απορρίπτουν. Στην δε τοποθέτηση του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι δεν τέθηκε θέμα για στρατιωτικές διευκολύνσεις, η ΕΔΕΚ επέμεινε ότι γνωρίζει ότι έχει τεθεί. Κάνοντας τον καθένα να διερωτάται πώς γνωρίζει κάτι για το οποίο η κυβέρνηση δηλώνει άγνοια; Διότι αν δεν πρόκειται για μια ακόμα ενέργεια αισχρού λαϊκισμού, όφειλαν να πουν από ποιον ενημερώθηκαν και υπό ποία ιδιότητα; Αν όντως υπάρχει ένα τέτοιο αίτημα γιατί το γνώριζαν πριν από την κυβέρνηση; Γιατί επέλεξε η Ρωσία το θέμα να τεθεί από την ΕΔΕΚ και όχι από αυτήν; Σε μια τέτοια περίπτωση, αν η στάση κάποιων έναντι των διαφόρων σχεδίων και της Αμερικής ήταν ύποπτη, τι μπορεί να υποθέσει κάποιος για τη δική τους;

 

Όσοι σήμερα υποστηρίζουν τη στροφή προς τη Ρωσία θα πρέπει να εξηγήσουν και τι ενέργειες έκανε μέχρι σήμερα, ώστε να δικαιολογείται μια τέτοια στροφή. Πέραν του μπλοκαρίσματος κάποιων προσπαθειών για λύση του Κυπριακού. Τι στήριξη πρόσφερε  π.χ. το 2013 μετά από εκείνη την ηλίθια στροφή προς αυτήν; Ποια στάση κράτησε έναντι της εισβολής στην ΑΟΖ μας; Δεν ήταν η Ρωσία των αρχών στο Κυπριακό που με το Barbaros στην κυπριακή ΑΟΖ υπέγραφε συμφωνίες δισεκατομμυρίων με την Τουρκία; Που μίλησε για ελληνικό και τουρκικό κομμάτι;

Διότι, πέραν του λαϊκισμού, της γραφικότητας, υπάρχει και το πρακτικό σκέλος. Που αφορά την ίδια την επιβίωσή μας. Απέναντί μας βρίσκονται χιλιάδες τουρκικά στρατεύματα. Η Αμερική έδειξε στο παρελθόν ότι μπορεί να ασκεί επίδραση στην Τουρκία. Εάν το Barbaros επιλέξει να λειτουργήσει διαφορετικά την επόμενη φορά, εφόσον η Τουρκία αποφασίσει να τραβήξει τα πράγματα στα άκρα, η Κύπρος τι επιλογές έχει; Πού θα στραφεί, σε περίπτωση που η Ρωσία (όπως αναμένεται) δεν δείξει διάθεση να παρέμβει; Έχει την ηθική υπόσταση -με αυτή τη ρητορική- να στραφεί εκ νέου στη Δύση, και αν ναι, η Δύση έχει την ηθική υποχρέωση να την στηρίξει;

Oι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευσή τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν.

Διαβάστε επίσης:

ΑΠΟΨΗ

Είναι εδώ το τέρας του Μάνου; Πάντα εδώ ήταν

ΚΩΣΤΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, 10:30 (τελευταία ενημέρωση 10:30)

ΑΠΟΨΗ

Α λα καρτ παρανομίες (Της Κάτιας Σάββα)

ΚΑΤΙΑ ΣΑΒΒΑ, 25.09.2018

ΑΠΟΨΗ

Τράπουλα δεν βλέπει, αλλά την ανακατεύει κιόλας!

ΚΩΣΤΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, 25.09.2018

Επιστροφή
στην αρχή