«Παραπλάνησε την Κύπρο η Ρωσία»

ΕΙΔΗΣΕΙΣ /ΚΥΠΡΟΣ

Συνέχεια δόθηκε χθες στην πολύκροτη υπόθεση του Ρώσου εκζητούμενου Μπιλ Μπράουντερ, για τον οποίο η Ρωσία διατείνεται ότι ζητά την έκδοσή του.

Συνέχεια δόθηκε χθες στην πολύκροτη υπόθεση του Ρώσου εκζητούμενου Μπιλ Μπράουντερ, για τον οποίο η Ρωσία διατείνεται ότι ζητά την έκδοσή του για το αδίκημα της φοροδιαφυγής, όμως ο ίδιος αντιτείνει ότι η παράδοσή του στη χώρα ζητείται για πολιτικούς σκοπούς και συγκεκριμένα επειδή είχε αποκαλύψει απάτη πολλών εκατομμυρίων δολαρίων στην οποία εμπλέκονταν Ρώσοι αξιωματούχοι και σχετιζόταν με τη ρωσική πετρελαϊκή εταιρεία Gazprom.

Η εν λόγω εταιρεία θεωρείται μία από τις μεγαλύτερες παγκοσμίως από άποψη αποθεμάτων φυσικού αερίου, ενώ η υπόθεση έλαβε διεθνείς διαστάσεις όταν ο Ρώσος δικηγόρος του Μπράουντερ, Σεργκέι Μαγκνίτσκι (Sergei Magnitsky), απεβίωσε ξαφνικά το 2009 ενώ κρατείτο ως υπόδικος στις ρωσικές φυλακές, για να ακολουθήσουν καταγγελίες ότι ο θάνατός του ήταν το αποτέλεσμα βασανιστηρίων. Μετά από αυτό ο Μπράουντερ δημιούργησε και ηγήθηκε του κινήματος «Global Magnitsky Justice» και κατέστη εχθρός του ρωσικού καθεστώτος, γράφοντας και σχετικό βιβλίο.


Ο Μπράουντερ, ο οποίος τώρα ζει στο ΗΒ καθώς του παραχωρήθηκε πολιτικό άσυλο, έχει καταθέσει αίτηση στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας με την οποία ζητά διά της έκδοσης σχετικού διατάγματος να απαγορευθεί στην Κυπριακή Δημοκρατία να συνεργάζεται με τις ρωσικές αρχές για τους σκοπούς της έκδοσής του. Αφορμή για το εν λόγω διάταγμα έδωσε αίτημα των ρωσικών αρχών προς την Κύπρο για δικαστική συνδρομή και συγκεκριμένα να της δοθούν στοιχεία και πληροφορίες σε σχέση με λογαριασμούς δεκάδων υπεράκτιων εταιρειών που φέρεται ο Μπράουντερ να διατηρεί στην Κύπρο.


Η Νομική Υπηρεσία, διά της ανώτερης δικηγόρου Θεανώς Μαυρομουστάκη, έφερε ένσταση στην έκδοση του διατάγματος, προβάλλοντας το επιχείρημα ότι η Κύπρος δεν δικαιούται να αρνηθεί τη συνεργασία με τη Ρωσία ή με οποιαδήποτε άλλη χώρα για τους σκοπούς έκδοσης υπηκόων τους, εκτός εάν οι λόγοι είναι πολιτικοί. Θέση της εκπροσώπου της Νομικής Υπηρεσίας είναι ότι στην προκειμένη περίπτωση δεν ισχύει κάτι τέτοιο, αλλά αντίθετα ο Μπράουντερ διώκεται από τις ρωσικές αρχές για φοροδιαφυγή.


Μεσούσης της διαδικασίας για την εξέταση του αιτούμενου διατάγματος, ο συνήγορος του Μπιλ Μπράουντερ στην Κύπρο, Χρήστος Πουργουρίδης, υπέβαλε νέο αίτημα για κατάθεση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης Αμερικανού δικηγόρου του εκζητούμενου ο οποίος τον είχε εκπροσωπήσει σε διαδικασίες εκτός Κύπρου, όμως η κ. Μαυρομουστάκη έφερε και πάλι ένσταση, υποστηρίζοντας ότι δεν μπορεί να εισάγεται επιπρόσθετη μαρτυρία σε μια διαδικασία για έκδοση ενός προσωρινού απαγορευτικού διατάγματος. Ως εκ τούτου ζήτησε να προχωρήσει αμέσως η εξέταση της κυρίως αίτησης.


Το δικαστήριο απέρριψε τελικά τη θέση της και υιοθέτησε εκείνη της υπεράσπισης και έτσι κάλεσε τις δύο πλευρές να προβούν σε αγορεύσεις.
Χθες αναπτύχθηκαν τα εκατέρωθεν επιχειρήματα, με τον δικαστή Ι. Ιωαννίδη να επιφυλάσσει την απόφασή του σε ημερομηνία που θα ανακοινώσει αργότερα, ενώ για την εξέταση του απαγορευτικού διατάγματος όρισε την υπόθεση για οδηγίες στις 16 Απριλίου.

Τα νομικά επιχειρήματα

Στη δική του αγόρευση ο κ. Πουργουρίδης χαρακτήρισε κεφαλαιώδους σημασίας την αποδοχή της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης του Αμερικανού δικηγόρου, αφού αυτή, όπως ανέφερε, θα καταδείξει ότι η δίωξη Μπράουντερ διέπεται από πολιτικά κίνητρα και ουδόλως σχετίζεται με φοροδιαφυγή. Ειδικότερα υποστήριξε ότι η Νομική Υπηρεσία της Ρωσίας παραπλάνησε τον υπουργό Δικαιοσύνης της Κύπρου όταν με επιστολή της τον Ιανουάριο του 2016 τον πληροφορούσε ότι οι δύο εκκρεμούσες υποθέσεις εναντίον του Μαγκνίτσκι για φορολογικά αδικήματα είχαν τερματιστεί λόγω του θανάτου του. «Η αλήθεια είναι ότι οι ρωσικές αρχές οδήγησαν τον Μαγκνίτσκι σε δίκη μετά θάνατον μαζί με τον Μπράουντερ και τον καταδίκασαν, παρόλο που δεν του επιβλήθηκε ποινή εφόσον ήταν νεκρός», είπε ο κ. Πουργουρίδης.


Εσφαλμένο και παραπλανητικό χαρακτήρισε επίσης τον ισχυρισμό της Ρωσικής Νομικής Υπηρεσίας ότι οι ρωσικές αρχές δεν υπέβαλαν αίτημα με το οποίο να ζητούν πληροφορίες για τον Μαγκνίτσκι, ενώ ψευδή αποκάλεσε και τον ισχυρισμό της ότι για τον Μπράουντερ περισσότερες των 20 χωρών συνεργάστηκαν με τις ρωσικές αρχές. Όπως ο κ. Πουργουρίδης υποστήριξε, ήταν για άλλη υπόθεση που υπήρξε συνεργασία, ενώ για την παρούσα ουδεμία χώρα το έπραξε, πλην της Κύπρου.
Από πλευράς της η κ. Μαυρομουστάκη χαρακτήρισε την αίτηση αντινομική ή και παράτυπη, εξηγώντας ότι επιχειρείται εισαγωγή μαρτυρίας με νομικά επιχειρήματα Αμερικανού δικηγόρου επί κυπριακού δικαίου. «Τούτο», όπως είπε, «δεν είναι επιτρεπτό ούτε σε περιπτώσεις άλλου είδους αιτήσεων, πόσω μάλλον σε τέτοιου είδους αίτηση όπου η ευχέρεια του δικαστηρίου να επιτρέψει περαιτέρω μαρτυρία δεν είναι ευρεία».


Επιστροφή
στην αρχή