Γιατί έχασε το εισιτήριο για τον 2ο γύρο των προεδρικών ο Νικόλας

ΕΙΔΗΣΕΙΣ /ΚΥΠΡΟΣ

Η υπερβολική αυτοπεποίθηση και η επιλογή συνεργατών φαίνεται να ήταν παράγοντες που συνέβαλαν στην αποτυχία του Νικόλα Παπαδόπουλου.

Μία από τις πιο ενδιαφέρουσες πτυχές του πρώτου γύρου των προεδρικών εκλογών είναι ο τρόπος που έχασε τη δεύτερη θέση ο Νικόλας Παπαδόπουλος, ο οποίος, όχι μόνον δεν εξασφάλισε το εισιτήριο για τον δεύτερο γύρο, αλλά είχε και 4,5% διαφορά από τον δεύτερο υποψήφιο.

Τον Σταύρο Μαλά, ο οποίος υποστηρίχθηκε από το ΑΚΕΛ με όλα τα γνωστά προβλήματα που παρουσιάστηκαν κατά τη διαδικασία της επιλογής της υποψηφιότητάς του το περασμένο καλοκαίρι και τα σοβαρά εσωκομματικά θέματα του κόμματος της Αριστεράς.

Μιλούσε στο 25%

Σύμφωνα με πολιτικούς αναλυτές και επικοινωνιολόγους που μίλησαν χθες σε διάφορα ΜΜΕ αλλά και στον «Π», ο κυριότερος λόγος της αποτυχίας Νικόλα είναι ο αυτοεγκλωβισμός του σε μια δεξαμενή ψηφοφόρων που δεν υπερέβαινε το 25%.

Σε όλη την προεκλογική περίοδο εξέφραζε τις λεγόμενες σκληρές θέσεις στο Κυπριακό, απευθυνόμενος σε ένα ακροατήριο που έτσι κι αλλιώς ήταν το δικό του και το οποίο, σύμφωνα με διάφορες δημοσκοπήσεις, δεν υπερβαίνει το 25% του εκλογικού σώματος. Και μάλιστα από αυτό το 25% αντλούσε ψηφοφόρους και το ΕΛΑΜ, αλλά και ο Γιώργος Λιλλήκας.

Επιλέγοντας, λοιπόν, το σκληρό ροκ στο Κυπριακό, απέκλεισε τον εαυτό του από το να απευθυνθεί στο υπόλοιπο 50% του εκλογικού σώματος, που οι δημοσκοπήσεις το δείχνουν να στέκεται έναντι του Κυπριακού με μετριοπάθεια, δηλαδή να είναι θετικό σε μια επίλυση του Κυπριακού, διατηρώντας παράλληλα συγκεκριμένες ανησυχίες, φόβους και φοβίες - αλλά σίγουρα δεν απορρίπτει ασυζητητί τη ΔΔΟ και δεν είναι έτοιμο για πειράματα και ρίσκα τύπου «καθαρίζουμε το τραπέζι των συνομιλιών, ξαναξεκινούμε και δοκιμάζουμε μια νέα στρατηγική, η οποία θα βάλει την Τουρκία στη γωνιά», όπως ήταν η γραμμή Παπαδόπουλου κατά την προεκλογική περίοδο.

Επιτελείο με φίλους

Δεύτερος σημαντικός λόγος της αποτυχίας Παπαδόπουλου, θεωρείται η επιλογή των συνεργατών του σε σχέση και με τα εσωκομματικά του ΔΗΚΟ.

Επέλεξε να κάνει μια καμπάνια που περιστρεφόταν γύρω από το πρόσωπό του και μόνον, περιτριγυρισμένος από νεαρούς συνεργάτες που επέλεξε με κριτήριο μάλλον τη φιλία μαζί τους, παρά τη σχέση τους με το κόμμα, υποτιμώντας τη βάση του ΔΗΚΟ και τον ρόλο του κομματικού μηχανισμού. Προβεβλημένα ή/και εκλελεγμένα στελέχη του ΔΗΚΟ ήταν εξαφανισμένα, όχι γιατί το επέλεξαν τα ίδια, αλλά γιατί δεν τους ζητήθηκε η βοήθειά τους, δεν τους ανατέθηκε κανένα καθήκον/αποστολή κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου. 

Οι «ανεπίσημοι»

Επιπλέον, ως πρόεδρος του ΔΗΚΟ δεν έκανε καμία προσπάθεια να επουλώσει τις εσωκομματικές πληγές και να προσεγγίσει το λεγόμενο ανεπίσημο ΔΗΚΟ, το οποίο αναστήθηκε τελευταίες εβδομάδες και έδωσε βροντερό παρών (και γραμμή για τιμωρητική ψήφο στον πρόεδρο του ΔΗΚΟ) με συγκεντρώσεις σε διάφορα μέρη της Κύπρου, αιφνιδιάζοντας το επιτελείο Νικόλα, που είχε υποτιμήσει τη δύναμη τής λεγόμενης καρογιανικής πτέρυγας.

Προβληματίστηκε πολύς κόσμος εάν θα διαχειριστεί τον τόπο, όπως διαχειρίστηκε το κόμμα και τα εσωκομματικά προβλήματα του ΔΗΚΟ και αυτό ήταν ακόμα ένα πλήγμα στην εικόνα του. Επιπλέον, το επιτελείο αλλά και ο ίδιος ο κ. Παπαδόπουλος, υποτίμησαν και τα εσωκομματικά προβλήματα των υπόλοιπων συνεργαζόμενων κομμάτων -ΕΔΕΚ, Οικολόγοι, Αλληλεγγύη- που όπως φάνηκε στην πορεία, έχασαν μεσοστρατίς σημαντικό ποσοστό ψηφοφόρων προς άλλους υποψηφίους.

Ας μην ξεχνάμε ότι το λεγόμενο Κέντρο, που απορρίπτει τη ΔΔΟ ξεκάθαρα ή συγκεκαλυμμένα, δεν κατάφερε να εμφανιστεί ενωμένο και να μπει φορτσάτο στην προεκλογική περίοδο, αλλά είχε δύο υποψηφίους που ξεκίνησαν μαζί -ήταν στενοί συνεργάτες επί Τάσσου Παπαδόπουλου- αλλά τα τσούγκρισαν πολύ νωρίς, επειδή ήθελαν να είναι και οι δύο υποψήφιοι για την προεδρία: Ν.Παπαδόπουλος και Γ. Λιλλήκας.

Οι αξιόγραφοι

Ακόμη, φαίνεται ότι έπληξαν την εικόνα Παπαδόπουλου κάποιες προτάσεις του για την οικονομία. Ως πρόεδρος της επ. Οικονομικών της Βουλής επί διακυβέρνησης Χριστόφια και τα πρώτα χρόνια της προεδρίας Αναστασιάδη, επέδειξε περισσή σοβαρότητα στη διαχείριση των μεγάλων οικονομικών προβλημάτων την περίοδο της κρίσης και των μνημονιακών χρόνων, στο προεκλογικό πρόγραμμά του φλέρταρε πολύ με τον λαϊκισμό που ενόχλησε διάφορα στρώματα της κοινωνίας.

Η ικανοποίηση των απαιτήσεων των κατόχων αξιογράφων ενόχλησε τους κουρεμένους καταθέτες, αλλά και κόσμο που έχασε τη δουλειά του μέσα στην κρίση κ.λπ. Η δε εξαγγελία για κούρεμα δανείων και απαλλαγή των εγγυητών, πέρασε στον κόσμο για μάλλον ανέφικτη υπόσχεση παρά για μια ρεαλιστική πρόταση.

#prigkipas

Ακόμη, ο Νικόλας ξεκίνησε την καμπάνιά του πολύ νωρίς, από την περασμένη άνοιξη, φάνηκε να ξόδεψε πολλά χρήματα για πάμπολλες προεκλογικές συγκεντρώσεις και διαφημίσεις σε πινακίδες κ.λπ., κάτι που συζητήθηκε έντονα σε επίπεδο κοινωνίας αλλά και προεκλογικών συζητήσεων σε ΜΜΕ.

Σημειώνεται ότι αυτοί που ασχολούνται με τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης θεωρούν ότι ο Νικόλας έχασε τη μάχη στα social media, αφού τρολαρίστηκαν πολύ κάποιες εξαγγελίες του αλλά και η ξαφνική και δραματική αύξηση των likes κάτω από τις αναρτήσεις του εν λόγω υποψηφίου, από χρήστες - φαντάσματα με ξενικά ονόματα.

Τέλος, επικοινωνιολόγοι θεωρούν ότι δεν κατάφερε να βγάλει από πάνω του την εικόνα του πλουσιόπαιδου/πρίγκιπα και απέτυχε να πλασαριστεί ως ένα παιδί του λαού, ενώ έβγαζε σε πολλές περιπτώσεις την εικόνα ενός ανθρώπου που είχε άκρατη φιλοδοξία να εκλεγεί Πρόεδρος, ωστόσο ήταν ανέτοιμος/ανώριμος να κυβερνήσει, και αυτό τρόμαξε εν δυνάμει ψηφοφόρους του και τους έστρεψε προς άλλους υποψηφίους.

Επόμενο άρθρο:


Επιστροφή
στην αρχή