Focus, Αναστασιάδης, ΔΗΣΥ και ΑΚΕΛ

ΑΠΟΨΗ /ΚΑΘΕ ΕΒΔΟΜΑΔΑ
Κάποιοι με ρωτούν γιατί ασκώ κριτική μόνο στον ΔΗΣΥ και στο ΑΚΕΛ για τα θέματα της διαπλοκής και της διαφθοράς. Απαντώ: Τα άλλα κόμματα, εντός και εκτός Βουλής, είναι τόσο περιθωριακά και κάποια τόσο διεφθαρμένα, όπως το ΔΗΚΟ και η Συμμαχία Πολιτών, που δεν αξίζει τον κόπο να ασχολείται κάποιος μαζί τους. Ειδικά το ΔΗΚΟ οφείλει την ύπαρξή του στο ρουσφέτι και στα οφέλη που του προσκομίζει διαχρονικά η εξουσία. Η Αριστερά στην Κύπρο ήταν παραδοσιακά παράταξη ευθύνης, ενώ ο ΔΗΣΥ ήταν η παράταξη για ένα ελπιδοφόρο μέλλον και απαλλαγής από τριτοκοσμικά σύνδρομα.

Κάποιοι με ρωτούν γιατί ασκώ κριτική μόνο στον ΔΗΣΥ και στο ΑΚΕΛ για τα θέματα της διαπλοκής και της διαφθοράς. Απαντώ: Τα άλλα κόμματα, εντός και εκτός Βουλής, είναι τόσο περιθωριακά και κάποια τόσο διεφθαρμένα, όπως το ΔΗΚΟ και η Συμμαχία Πολιτών, που δεν αξίζει τον κόπο να ασχολείται κάποιος μαζί τους. Ειδικά το ΔΗΚΟ οφείλει την ύπαρξή του στο ρουσφέτι και στα οφέλη που του προσκομίζει διαχρονικά η εξουσία.  Η Αριστερά στην Κύπρο ήταν παραδοσιακά παράταξη ευθύνης, ενώ ο ΔΗΣΥ ήταν η παράταξη για ένα ελπιδοφόρο μέλλον και απαλλαγής από τριτοκοσμικά σύνδρομα. 

 

 

Δυστυχώς η εξουσία έχει διαφθείρει και τα δύο αυτά μεγάλα κόμματα. Οι ’γγλοι λένε μια ωραία ρήση για το θέμα της εξουσίας, που σε μετάφραση έχει ως εξής:  «η εξουσία διαφθείρει, η απόλυτη εξουσία διαφθείρει απόλυτα».  Στην Κύπρο δυστυχώς έχουμε ένα προεδρικό σύστημα που λίγο διαφέρει από την απόλυτη μοναρχία. Οι εξουσίες του Κύπριου Προέδρου είναι σε εύρος ίσως οι πιο εκτεταμένες στον κόσμο.  Πρόσθετα, στο Σύνταγμά μας δεν υπάρχουν πρόνοιες για ουσιαστικό και αποτελεσματικό έλεγχο των εξουσιών αυτών.  Σαν αποτέλεσμα, το υφιστάμενο προεδρικό σύστημα ευνοεί κάθε είδους αυθαιρεσίες και καταχρήσεις. Στα πρώτα χρόνια της ανεξαρτησίας οι καταχρήσεις ήταν περιορισμένες. Το 1960 η Κυπριακή Δημοκρατία ήταν ένα φτωχό κράτος με περιορισμένους δημόσιους πόρους. Τα κρούσματα διαφθοράς ελάχιστα. Κόμματα, πλην του ΑΚΕΛ, δεν υπήρχαν. Τα πάντα τελούσαν υπό τον απόλυτο έλεγχο τού τότε Προέδρου Αρχιεπισκόπου Μακαρίου και των συνεργατών του. Όπως ήταν φυσικό, οι συνεργάτες του Προέδρου Μακαρίου άρχισαν να εκμεταλλεύονται τις θέσεις τους και να πλουτίζουν. Σιγά ? σιγά άρχισαν να συγκροτούνται και τα πρώτα κόμματα. Κανένας δεν μπορούσε να φανταστεί την πορεία που θα έπαιρναν τα πράγματα. Και πως θα φθάναμε λίγα χρόνια αργότερα στο τραγικό κατάντημα, τα πολιτικά κόμματα να μετατραπούν από κύτταρα της δημοκρατίας σε φωλιές τρωκτικών και φορείς προαγωγής της διαπλοκής και της αναξιοκρατίας.

 

 

Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, με την προχθεσινή ατυχέστατη ομιλία του, με την οποία επιτέθηκε στα ΜΜΕ για τα όσα γράφουν και λένε για τις εισφορές της FOCUS προς το ΔΗΣΥ και το ΑΚΕΛ, υποστήριξε ουσιαστικά ότι δεν υπήρξε καμιά διαπλοκή. Ωραία, αφού δεν υπάρχει τίποτε το επιλήψιμο, γιατί δεν  βγαίνει και να αποκαλύψει δημόσια όλα τα πραγματικά γεγονότα. Ήταν τότε πρόεδρος του ΔΗΣΥ και οι όποιες εισφορές, κυρίως, όλες οι μεγάλες, είχαν ως παραλήπτη τον ίδιο ή κάποιον από τους έμπιστους συνεργάτες του. Έστω και τώρα ο Πρόεδρος Αναστασιάδης οφείλει να δημοσιοποιήσει ποιος κρύβεται πίσω από τη FOCUS. 

 

 

Είναι ο κ. Ζολώτας ο επιχειρηματίας που έκαμε τις εισφορές ή αυτός είναι ο αχυράνθρωπος κάποιου άλλου επιχειρηματία; Τι σχέση έχει ο κ. Ζολώτας και η FOCUS με την Κύπρο για να αποφασίσουν να κάμουν τόσο μεγάλα ποσά εισφορές σε κυπριακά κόμματα; Το να περιμένουν τα κόμματα ότι δήθεν θα μάθουν από τον γενικό εισαγγελέα αν τους έχουν δοθεί εισφορές από τη FOCUS συνιστά βάναυση κακοποίηση της νοημοσύνης μας. Και σ? αυτή συμμετέχει δυστυχώς ενεργά και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Με τον τρόπο που εδίδοντο οι εισφορές στον ΔΗΣΥ είναι γεγονός ότι ο σημερινός του πρόεδρος και η υπόλοιπη ηγεσία μπορεί πράγματι να μην γνώριζαν ποιος και πόσα πρόσφερε.

 

 

Το ίδιο δεν ισχύει για τον ’ντρο Κυπριανού. Στο ΑΚΕΛ οι εισφορές, κυρίως οι μεγάλες, ήσαν σε γνώση ολόκληρης της ηγετικής πυραμίδας. Στον ΔΗΣΥ γνώριζε μόνο ο πρόεδρος. Αυτό ασφαλώς δεν νομιμοποιεί τον κ. Νεοφύτου να μας κοροϊδεύει πως θα μάθει από τον Κώστα Κληρίδη αν δόθηκαν στο κόμμα του 450.000 ευρώ από τη FOCUS.  Όφειλε να είχε απαιτήσει επιτακτικά πλήρη ενημέρωση από τον προκάτοχό του και ακολούθως να ενημερώσει τον λαό. Με την παρέμβαση Αναστασιάδη, ο ΔΗΣΥ πήγε για μαλλί και βγήκε κουρεμένος?.

Oι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευσή τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν.

Διαβάστε επίσης:

ΑΠΟΨΗ

Το Brexit και o Αναστασιάδης ως μάντης κακών

ΔΙΟΝΥΣΗΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ, 18.11.2018

ΑΠΟΨΗ

Ο συντηρητισμός των καθηγητών

ΠΟΝΗΜΑ ΕΝΟΣ ΚΑΤΑΙΔΡΩΜΕΝΟΥ ΚΑΘΗΓΗΤΗ, 18.11.2018

ΑΠΟΨΗ

Σκότωσαν τις οικογένειες τους αλλά δεν σταμάτησαν τη φιλία των παιδιών

SEVGUL ULUDAG, 18.11.2018

Επιστροφή
στην αρχή