Ενεργός πολίτης είναι ο ενημερωμένος πολίτης

ΑΠΟΨΗ /NON SERVIAM
Μάθαμε να λέμε ότι σε μια Δημοκρατία ο πολιτικός είναι υπόλογος έναντι του πολίτη.Είναι όμως σήμερα,έστω και στο ελάχιστο,οι πολιτικοί υπόλογοι;

«Ο ενημερωμένος πολίτης αποτελεί βασική προϋπόθεση για την επιβίωσή μας ως ελεύθερης κοινωνίας» (Τόμας Τζέφερσον)

Μάθαμε να λέμε ότι σε μια Δημοκρατία ο πολιτικός είναι υπόλογος έναντι του πολίτη. Και στηρίζουμε αυτή την πεποίθηση στη λογική ότι εκλέγεται και βασίζεται στην ετυμηγορία του λαού για να επανεκλεγεί. Αυτή η σχέση εξάρτησης λειτουργεί ως ασφαλιστική δικλίδα ώστε η βούληση του κόσμου αλλά και το κοινό συμφέρον να εξυπηρετούνται. Είναι όμως σήμερα, έστω και στο ελάχιστο, οι πολιτικοί στην Κύπρο υπόλογοι έναντι του πολίτη;

Προεκλογικά, πολιτικό σύστημα και μιντιακό κατεστημένο έθεσαν, με τρόπο επιτακτικό, την ανάγκη ο πολίτης να είναι ενεργός. Με συνθήματα του στυλ «η αποχή είναι ανοχή», «μπορείς την αλλαγή», και συμπεριλαμβάνοντας στα ψηφοδέλτιά τους κάποια νέα πρόσωπα, ανήγαγαν τη συμμετοχή του στην εκλογική διαδικασία σε προϋπόθεση για αλλαγή και βελτίωση του επιπέδου της Δημοκρατίας μας. Σ’ αυτό το κάλεσμα ομάδες ανταποκρίθηκαν με τρόπο ουσιαστικό, δημιουργώντας τις συνθήκες για να καταστεί ο πολίτης ενεργός. Πέραν του choose4parliament, πρωτοβουλίες όπως το vouliwatch, μπες-στο-παιχνίδι, έδειξαν διάθεση να αμφισβητήσουν τον τρόπο που διεξάγεται το πολιτικό παιχνίδι σήμερα. Στην απαίτηση των κομμάτων για ενεργή συμμετοχή, στην επιλογή των μεγάλων καναλιών να επενδύσουν και πάλι στις από αέρος κόντρες άνευ ουσίας για να ανεβάσουν νούμερα, ως απάντηση, πρόταξαν την ενημερωμένη επιλογή. Στα συνθήματα απάντησαν με ουσία. Θέτοντας θέματα-ερωτήματα (π.χ. τρόποι αντιμετώπισης της διαφθοράς, κοινωνικές ελευθερίες) που ενώ αφορούν μεγάλες ομάδες της κοινωνίας, για μια ακόμα φορά δεν βρήκαν χώρο στον δημόσιο διάλογο, και δίνοντας την ευκαιρία στους πολιτικούς να προβάλουν τις θέσεις τους. Δυστυχώς, σ’ αυτή την πρόταση το πολιτικό δυναμικό απάντησε εμμένοντας στις ίδιες λογικές. Παρά τις διαβεβαιώσεις από την πλειοψηφία των υποψηφίων, μόνο 102 από τους 500+ ανταποκρίθηκαν. Νέοι που πρότασσαν ενδεχόμενη εκλογή τους ως πράξη ανανέωσης ανταποκρίθηκαν σε μικρότερο βαθμό απ’ ό,τι νυν βουλευτές και παλαιότεροι. Άλλοι επικαλέστηκαν το πιεσμένο πρόγραμμα, άλλοι την αδυναμία τους να τοποθετηθούν σε τέτοια ερωτήματα, προεκλογικά, με την ανταπόκριση στις άλλες προσπάθειες να είναι ακόμα μικρότερη. Δείχνοντας πόσο δυσκολεύεται το πολιτικό σύστημα να κινηθεί πέραν των συνθημάτων. Αλλά και με ποιο τρόπο αντιλαμβάνεται τον όρο «ενεργός πολίτης». Διότι τι ζητά σήμερα το πολιτικό δυναμικό από τον ψηφοφόρο; Tην εν λευκώ εξουσιοδότηση να διαχειρίζεται όπως αυτό θα αποφασίσει τα διάφορα θέματα. Την τυφλή στήριξη του πολίτη.
Μπορεί όμως ένα κόμμα ή υποψήφιος να διεκδικεί την ψήφο του λαού χωρίς καταγραμμένες θέσεις, πέραν κάποιων γενικόλογων τοποθετήσεων και συνθημάτων σε Κυπριακό και οικονομία; Χωρίς να τοποθετείται πώς προτίθεται να ξοδέψει τα χρήματά του; Ποια είναι η θέση του όσον αφορά την ανισότητα, τις ελευθερίες; Στη βάση ποιων δεδομένων καλείται σήμερα ο πολίτης να στηρίξει την είσοδό τους στη Βουλή; Κυρίως των νέων χωρίς ιστορικό και νομοθετικό έργο; Και στη βάση ποιων θέσεων -στη συνέχεια- να τους κρίνει;

Είναι ξεκάθαρο ότι ο πολιτικός αισθάνεται ότι δεν χρειάζεται να έχει θέσεις. Ότι μπορεί να εκλεγεί χωρίς να μπει στη διαδικασία να δεσμευτεί. Και αυτό δεν έχει να κάνει ούτε με την απουσία νέων στην πολιτική ούτε με τη μειωμένη συμμετοχή των πολιτών στις εκλογικές διαδικασίες. Αλλά με την ύπαρξη διαχρονικά ενός προβληματικού ισοζυγίου δυνάμεων μεταξύ πολιτικού και πολίτη το οποίο ανατρέπει τον ίδιο τον χαρακτήρα πάνω στον οποίο είναι δομημένη η Δημοκρατία, που είναι ο έλεγχος. Σήμερα ο πολιτικός είναι αυτός που, μαζί με κάποια μέσα ενημέρωσης, καθορίζει το ύφος και είδος της ενημέρωσης. Το εύρος ελέγχου. Και βέβαια γι’ αυτό το προβληματικό ισοζύγιο, αυτή την πεποίθηση από μέρους των πολιτικών ότι δεν χρειάζονται πολιτικές θέσεις ή δεσμεύσεις, πως η αξιοποίηση απλά (για τους εκλεκτούς) του κομματικού μηχανισμού, μια βόλτα στα χωριά, πρόσβαση σε μια εφημερίδα μπορεί να τους βάλει στη Βουλή, που οδηγεί σε μια Βουλή η οποία αποτελείται από πολιτικούς που δεν εκφράζουν τον κόσμο αλλά μεμονωμένα συμφέροντα, λειτουργεί αυθαίρετα, δεν λογοδοτεί, τεράστιες ευθύνες έχει και ο κόσμος. Μεγάλη μερίδα του οποίου έχει πειστεί ότι η ευθύνη του έναντι της Δημοκρατίας εξαντλείται με τη συμμετοχή του στις εκλογικές διαδικασίες. Η ψήφος όμως δεν έχει καμιά σημασία, ούτε προσφέρει οτιδήποτε στη Δημοκρατία, πέραν της νομιμοποίησης όσων εκλέγονται, αν δεν γίνεται ενημερωμένα.
Για να υπάρξει λοιπόν βελτίωση του επιπέδου της Δημοκρατίας, να αποκτήσει λογική ο χαρακτηρισμός «υπόλογος» στον πολίτη, θα πρέπει να υπάρξει αλλαγή αυτού του ισοζυγίου. Και ο μόνος τρόπος είναι περισσότερος και ουσιαστικότερος έλεγχος. Ο πολιτικός να αναγκαστεί να καταθέτει τις θέσεις του, να καθορίζει την ατζέντα του στη βάση των αναγκών της κοινωνίας, να δεσμεύεται. Και ο πολίτης να απαιτήσει να γνωρίζει τι ψηφίζει και γιατί το ψηφίζει. Μετεκλογικά, να γνωρίζει τι να αναμένει και τι να απαιτεί. Διότι, δεν υπάρχει τίποτε πιο προσβλητικό από έναν πολιτικό που ζητά από τον πολίτη να θυσιάσει κάποιο χρόνο της Κυριακής του για να τον ψηφίσει, αλλά ο ίδιος δεν μπορεί να ξοδέψει κάποια λεπτά για να του εξηγήσει γιατί θα πρέπει να το πράξει. Έναν πολιτικό που απαιτεί την ψήφο του χωρίς καμιά απολύτως δέσμευση. Που αρνείται να πει τις θέσεις του επειδή «είναι προεκλογική περίοδος», λέει, δηλ. ότι προσπαθεί να αποσπάσει την ψήφο και όσων διαφωνούν μαζί του, μη τοποθετούμενος. Από το να απαιτεί η Δημοκρατία στην ουσία να βασίζεται στην εξαπάτηση του πολίτη.

Μόνο τότε η θεωρητική εξάρτηση θα μετατραπεί σε πραγματική, η ψήφος θα μετατραπεί σε έλεγχο, η βούληση της κοινωνίας θα βρει έκφραση μέσα από τη Βουλή και η εξυπηρέτηση του κοινού καλού, θα διασφαλιστεί. Μόνο τότε θα έχουμε κάνει το πρώτο και βασικότερο βήμα για την επιβίωσή μας ως ελεύθερη κοινωνία.
antopoly@cytanet.com.cy

Oι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευσή τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν.

Διαβάστε επίσης:

ΑΠΟΨΗ

Σκωτσέζικο ντους (Της Μιράντας Λυσάνδρου)

ΜΙΡΑΝΤΑ ΛΥΣΑΝΔΡΟΥ, 15:21 (τελευταία ενημέρωση 15:21)

ΑΠΟΨΗ

Γίνατε δημοσιογράφοι, αλλά δεν γίνατε άνθρωποι

ΣΕΝΕΡ ΛΕΒΕΝΤ, 12:40 (τελευταία ενημέρωση 12:40)

ΑΠΟΨΗ

Η απόλυτη σιωπή των αμνών… Του Παύλου Μ. Παύλου

ΠΑΥΛΟΣ Μ. ΠΑΥΛΟΥ, 12:16 (τελευταία ενημέρωση 12:16)

Επιστροφή
στην αρχή