Απορίες από τις επιλογές του Γενικού Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη

ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ /ΘΟΥΚΥΣ

Ποιους κατά κανόνα επιλέγει ο γενικός ελεγκτής να στελέχωσουν την Υπηρεσία του και ποια η σχέση αυτών των επιλογών με Δικαστικές απόφάσεις;

Τον περασμένο Ιούνιο προσελήφθη ως ανώτερη πρώτη λειτουργός Τεχνικού Ελέγχου στην Ελεγκτική Υπηρεσία (ΕΥ) η Στάλω Αριστείδου, μέχρι τότε ήταν ανώτερη εκτελεστική μηχανικός στο Τμήμα Δημοσίων Έργων. Η κ. Αριστείδου είναι πολύπειρη μηχανικός του κράτους, έχοντας αναλάβει υπεύθυνη μεγάλων έργων του Δημοσίου, ανάμεσά τους και του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας (ΓΝΛ). Γνωστότερη στο κοινό είχε γίνει το 2013 ως το τρίτο μέλος της ερευνητικής επιτροπής για τη Δρομολαξιά. Πληροφορίες του «Π» αναφέρουν ότι ο κ. Μιχαηλίδης προορίζει την κ. Αριστείδου για αντικαταστάτρια του οσονούπω συνταξιούχου Ανδρέα Χασαπόπουλου στη διεύθυνση Τεχνικού Ελέγχου της ΕΥ. Πρόκειται για ακόμα μία επιλογή πρώην συναδέλφου του κ. Μιχαηλίδη από το Υπουργείο Συγκοινωνιών για τη στελέχωση της ΕΥ. Και όπως με την προηγούμενη πρώην συνάδελφο του κ. Μιχαηλίδη Ρένα Αντωνιάδου, η έκθεση της οποίας για τα ενοικιαστήρια συμβόλαια του ΤΕΠΑΚ κρίθηκε ως μη ανεξάρτητη και ως μη αμερόληπτη από το δικαστήριο, και με την επιλογή της κ. Αριστείδου ο γενικός ελεγκτής ίσως να μην πρέπει να αισθάνεται άνετα. Σε απόφαση δικαστηρίου στις 29/7/2016, σε αγωγή της κοινοπραξίας που έκτισε το ΓΝΛ εναντίον του κράτους, γράφει ο δικαστής Ν. Σάντης για τη μάρτυρα κ. Αριστείδου: «Μου δημιούργησε (και το λέγω αυτό με απόλυτο σεβασμό προς το πρόσωπό της) αρνητική εντύπωση, καθότι ήταν γενική, αόριστη και ενίοτε ανακόλουθη στη μαρτυρία της, δίχως, μολαταύτα, να προσέρχεται στο δικαστήριο για να ψευσθεί». Παρακάτω, σημειώνεται στην απόφαση: «Η Στάλω Αριστείδου υπήρξε απόλυτη […], μολαταύτα κατά την αντεξέταση απέκλινε από τη θέση της, δεν εξήγησε αν και είχε την ευκαιρία γιατί θα έπρεπε να αποστεί κανείς από το περιεχόμενο των γραπτών της αναφορών και να αποδεχθεί […] τα όσα εξυπονοούσε σ(ε) επιστολή της […] τη στιγμή που παρέμεινε ανεπαρκώς αιτιολογημένη η προτασσόμενη από την ίδια πρωτογενής της γνώση για τα όσα περιέγραψε και τα οποία ακόμη και κατά την προφορική της μαρτυρία παρέμειναν σε επίπεδο συνειρμικής σύνθεσης». Οι συνειρμοί της κ. Αριστείδου κόστισαν τελικά στο κράτος 754.269 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Υπενθυμίζεται ότι και ο κάτοχος της θέσης, για την οποία προορίζεται η κ. Αριστείδου, Ανδρέας Χασαπόπουλος κρίθηκε από δικαστή επαρχιακού δικαστηρίου το 2016 ως μάρτυρας με σύγχυση στο μυαλό, που υποπίπτει σε αντιφάσεις και βγάζει συμπεράσματα χωρίς μελέτη των γεγονότων.


Επιστροφή
στην αρχή