Aγωγή προσφύγων εισβολής-Εν αναμονή της ετυμηγορίας του Ανωτάτου

ΕΙΔΗΣΕΙΣ /ΚΥΠΡΟΣ
Kρίθηκε από το 2009 ότι οι εκτοπισθέντες δικαιούνται αποζημιώσεις για τις περιουσίες τους, αλλά η κυπριακή δικαιοσύνη δεν προχωρεί να τις επιδικάσει

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (EΔΑΔ) θα είναι ο επόμενος σταθμός του ζεύγους Θωμά και Ελένης Καούλλα από την κατεχόμενη Αμμόχωστο, εάν ούτε το Ανώτατο Δικαστήριο παράσχει θεραπεία που να υποχρεώνει τα πρωτόδικα δικαστήρια να επιδικάσουν αποζημιώσεις όχι μόνο για την απώλεια χρήσης της δικής τους περιουσίας, αλλά και όλων των προσφύγων.


Εν προκειμένω το ζήτημα αφορά εάν υπήρξε παραβίαση του δικαιώματος του ζεύγους σε διάγνωση των αστικών του δικαιωμάτων εντός εύλογου χρόνου και καθώς η εκπρόσωπος του γενικού εισαγγελέα, Έλλη Φλουρέντζου, ήγειρε προδικαστική ένσταση υποστηρίζοντας ότι οι ενάγοντες δεν νομιμοποιούνται στην έγερση της αγωγής, το Ανώτατο Δικαστήριο κάλεσε τις δύο πλευρές να αγορεύσουν. Αυτό έγινε χθες και η απόφαση επιφυλάχθηκε.


Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση ανάγεται στο 2009, όταν ο τότε δικαστής του επαρχιακού δικαστηρίου Αμμοχώστου, Γ.Ν. Γιασεμή, εξέδιδε ενδιάμεση απόφαση, βάσει της οποίας αναγνώριζε ότι οι πρόσφυγες έχουν δικαίωμα στη διεκδίκηση αποζημιώσεων. Ωστόσο στην τελική του απόφαση το 2012 αποφαινόταν ότι εξέφευγε της δικαιοδοσίας του επαρχιακού δικαστηρίου να προχωρήσει να εξετάσει και τις αγωγές ειδικά για τις αποζημιώσεις.


Τότε από το ζεύγος Καούλλα καταχωρίστηκε έφεση, η οποία όμως αποσύρθηκε αφού ορίστηκε για προδικασία τον Ιανουάριο 2017, δηλαδή 5 ολόκληρα χρόνια αργότερα, με την επιφύλαξη ωστόσο του δικαιώματός του να καταχωρίσει αγωγή για παραβίαση της νομοθεσίας που επιβάλλει διάγνωση αστικών δικαιωμάτων εντός εύλογου χρόνου.
Στην αγόρευσή του, χθες, ο συνήγορος των εναγόντων, Παύλος Αγγελίδης, εισηγήθηκε ότι το Ανώτατο στερείται αρμοδιότητας να επιληφθεί της αγωγής λόγω έλλειψης αμεροληψίας και ανεξαρτησίας, σημειώνοντας ειδικότερα ότι «η σχέση δικάζοντος δικαστή και δικαζόμενου δικαστή αντικειμενικά προωθεί εσωτερική ανεπίτρεπτη επίδραση».
«Η δικαστική ανεξαρτησία απαγορεύει τις πιέσεις των δικαστών από αδελφούς τους δικαστές. Πώς λοιπόν διασφαλίζεται αυτή η ανεξαρτησία, αφού οι δικαστές θα δικάσουν την καθυστέρηση αδελφών τους δικαστών;», διερωτήθηκε ο κ. Αγγελίδης.
Από πλευράς της η Έλλη Φλουρέντζου υποστήριξε ότι αφού οι ενάγοντες είχαν αποσύρει την έφεση επί της απόφασης του δικαστή Γιασεμή, «τότε έχουν απεμπολήσει το δικαίωμά τους για προώθηση της παρούσας διαδικασίας».

Oι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευσή τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν.

Διαβάστε επίσης:

ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Brexit: Το υπουργικό συμβούλιο ενέκρινε το σχέδιο συμφωνίας

Πολίτης News, 21:29 (τελευταία ενημέρωση 21:29)

ΕΙΔΗΣΕΙΣ

ΥΠΟΙΚ: Τέλος στο μοντέλο μεγάλων ξένων καταθέσεων

Πολίτης News, 21:00 (τελευταία ενημέρωση 21:00)

ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Βρετανία: Την Πέμπτη η δήλωση Μέι για το Brexit

Πολίτης News, 20:18 (τελευταία ενημέρωση 20:18)

Επιστροφή
στην αρχή